開發新產品前,如何利用「專利檢索」和「迴避設計」避免侵權?

開發新產品前,如何利用「專利檢索」和「迴避設計」避免侵權?
Photo Credit: Depositphotos

我們想讓你知道的是

筆者常遇到新產品的研發者非常有自信地說道:「這個產品在市場上絕對沒有。」但通常我會持保留的態度,原因無它,「市場沒有」不代表一定沒有「專利權」的存在。因此我非常建議在做「新產品開發」前,一定要先透過「專利檢索」來評估是否有「專利侵權」的風險。

文、圖:詹詹自喜

【提案語言】

我有個新產品的idea,如果能做出來,一定有市場!現在手搖飲料店不提供免費塑膠提袋了,如果設計一個便於攜帶、可重復使用(符合環保需求)、又便於收納的提式杯套,一定可以大賣。它的結構組成包括一個可以套住杯體的「杯套」,有一「提帶」其兩端分別連接在「杯套」,另外有一個可以放置吸管的部位。

【專利語言】

  • 新產品:提式杯套
  • 技術手段:「杯套」+「提帶」+「吸管收納部」
  • 功能:「杯套」可套於杯體+「提帶」可供手提+「吸管收納部」可供收納一吸管
  • 結果:便於攜帶、可重復使用(符合環保需求)、又便於收納的提式杯套

【專利檢索】

通常新產品的開發不外乎幾個發想點,包括:解決現有問題、改良現有產品缺點、滿足需求等,但所謂的發想點,通常也是大家會共同踫到的問題,所以當我們想到解決的方案時,會不會其實有人早就想到了?會不會約略在我們想到的同時,別人也想到了?

單就「新產品開發」而言,有兩個重要的方向需要思考,一是純商業考量的「市場性」(或「商品力」),另一個則是這所謂的「新產品」,會不會有侵害他人「專利權」的可能性?

未命名
Photo Credit: 詹詹自喜
  • 空前絕後?

筆者常遇到新產品的設計者、研發者在描述產品後,非常有自信地說道:「這個產品在市場上絕對沒有。」但通常我會持保留的態度,原因無它,「市場沒有」,不代表一定沒有「專利權」的存在。也因為如此,我非常建議在做「新產品開發」前,一定要先透過「專利檢索」來評估是否有「專利侵權」的風險。

  • 先前發明/平行發明的可能性

假設這個「新產品」的想法,其實他人在之前已經想到,且已據其內容提出了專利申請,並取得「專利權」,那麼你這個「新產品」一旦真的量產,在未上市前,就可能已經構成侵權。所以就「新產品開發」而言,最佳的「專利檢索」階段是在idea大致成形時,就先進行,透過「專利檢索」篩出有可能相同或非常相同的「專利權」,並且就各案的專利範圍組成,逐一對比於你的「新產品(idea)」,以進一步確認你的idea是否其實已經落入先前專利權的專利範圍中(落入,即可能構成專利侵權)。

侵權的解法

如果,真的落入他人專利權的專利範圍又當如何?別擔心,你只是在提案階段,此時大可將別人的專利範圍當成「改良基礎」,如此一來,要進行「迴避設計」或「改良」可就相對簡單了。

迴避設計

而究竟要迴避到什麼程度?改良到什麼程度?才不會構成侵權呢?

簡單而言,要進行「迴避設計」的要訣,是採去「要件減去法」,例如,他人專利權之專利範圍的組成是「A+B+C+D+E」,當你要迴避這個專利權,要思考的是如何拿掉其中一個組成要件,例如你經過改良後的結構,可以製成一個相同或類似的東西,但你產品的要件僅有「A+C+D+E」(B被拿掉了)、或者是「A+B+C+E+X」(D被拿掉了),那麼原則上這個新產品,應該就不會落入該專利權的範圍了。

這裡特別要強調一件事,很多人以為「迴避設計」是增加另一個要件,就不會侵權,這個觀念其實是錯誤的,切記。

「迴避設計」其實沒有那麼難,弄懂邏輯,侵害的機會肯定會幅降低;至於,「迴避設計」後或「改良」後的結果如果符合「新穎性」、「進步性」,則又另外可以思考提出「專利申請」。

延伸閱讀

本文經智由博集授權刊登,原文發表於此

責任編輯:游家權
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡

Tags: