900多萬決標的桃園市永安漁港「海螺館」,被控抄襲英國大學生設計

上圖Photo Credit:桃園市政府|下圖Photo Credit:IG「mik3yon」
我們想讓你知道的是

桃園市政府表示,經比對海螺館的側向立面圖,與東倫敦大學學生之設計圖,仍有不同之處,將再釐清是否抄襲。

唸給你聽
powerd by Cyberon

桃園市與高雄市,近期分別發生兩起公共工程爭議。桃園市將在永安漁港興建的文化體驗館「海螺館」,被指控與英國學學生貼在IG上的建築設計圖「長太像」,疑似抄襲。而高雄市近期得到景觀營造獎、利用社區畸零地改造的「繽紛海濱鬥牛場」則因為跟正規籃球場長得「太不像」,被質疑沒有按照籃球場規格設計、罔顧球員安全。兩起公共工程都都引起討論。

桃園客家文化「海螺館」,流線設計跟英國大學生設計圖太相似

桃園市最近打算利用永安漁港北岸約5.6公頃的一塊基地打造「永安海螺文化體驗園區」,並在該園區主建築「海螺館」興建前,先行對外公開招標設計圖供競圖、比稿,1月30日設計案以917萬6,000元決標,桃園市政府工程著完成評選,公布得標者及得標作品,由戴小芹建築師事務所得標。但有建築愛好者向《壹週刊》爆料,得標作品疑似「抄襲」英國東倫敦大學學生「mik3yon」個人IG上的設計圖。

比較桃園市政府公布的「海螺館」模擬圖及英國東倫敦大學學生「mik3yon」個人IG上的設計圖,從建築顏色、半開放的空間到雙層的流線設計,看起來都非常相似。

Photo Credit: 桃園市政府
得標建築師:側面、工法都不一樣,「抄襲說」是抹黑

《自由時報》報導,承接桃園市政府標案的設計師事務所負責人戴小芹表示,自由曲線廣泛運用於國內外建築設計,她設計的「海螺館」有清楚主軸和理念,擷取海螺曲線為造型,並以隆起的薄板呈現海螺嵌入沙裡的樣子。

戴小芹強調,設計中運用海浪、海螺等元素,這些都源自自然界的素材,對方是否來自同樣發想不得而知,但場館的空間配置、工法、甚至是材料的使用,都可能存在極大不同,單以圖片做出「抄襲」控訴,實為抹黑。

對此,桃園市政府發布新聞稿表示,經比對海螺館的側向立面圖,與IG帳號「mik3yon」的東倫敦大學學生之設計圖,仍有不同之處,是否涉及侵害著作權情形,將再與建築師釐清,若確有侵權行為,不排除依照採購法規定,撤銷或終止契約。如果損害到桃園市政府利益,也將向建築師事務所求償。

《蘋果日報》報導,桃園市府晚間表示,針對永安漁港海螺的設計標案遭疑涉嫌抄襲案,市府將送建築師公會鑑定。

高雄市政府整修的「超危險」鬥牛場,竟獲得「建築界的奧斯卡」

除桃園市公共工程引發「長太像」的抄襲爭議,由高雄市都發局改造、近期獲景觀營造獎的「繽紛海濱鬥牛場」,則是因為「太不像」正規籃球場,引發爭議。

有南部建築界奧斯卡獎美名的建築園冶獎,由高市建築經營協會發起,舉辦超過24年,旨在推廣景觀營造。評選範圍從最一開始的高雄市,到這屆,已經有雲林縣、嘉義縣、嘉義市、台南市、高雄市、以及屏東縣六個縣市,每個縣市的獎項都不盡相同,但不脫以下五個類別「公共建築景觀營造」、「校園景觀營造」、「社區文化景觀營造」、「大樓景觀營造」和「透天景觀營造」。

2018年建築園冶獎的高雄市得獎名單在4月2日公布,但獲得「公共建築景觀類獎」、位於高雄市鼓山區捷興一街的「繽紛海濱鬥牛場」,卻因為球場不符合標準規格,被網友抨擊。

「繽紛海濱鬥牛場」由高雄市政府都市發展局改造,球場色彩鮮豔,但仔細比較體育署公布的籃球場標準規格,獲獎的「繽紛海濱鬥牛場」長寬尺寸明顯不符規格,應該在畫在長方形球場短邊的三分線、罰球區、禁區、籃框等都被設置在長邊,籃球架、燈柱甚至立在禁區內,影響球員安全。有網友大罵這根本不是籃球場,甚至有網友嘲諷這是「籃球場風格的裝置藝術」、「台灣籃球超越世界100年」。

正規籃球場
Photo Credit: 體育署
高雄市、建築園冶獎評委:得獎重點在於「成功讓居民回來玩」

對此,高雄市都市發展局16日發布新聞稿表示,籃球場位在老舊的哈瑪星社區,一開始社區民眾因缺乏活動空間,於是跟台鐵局借用這塊夾在冷凍廠與街屋中間的畸零土地,作為籃球場及停車場使用,但因為疏於維護,逐漸髒亂、破敗,並堆滿雜物。

都發局表示,高雄市府舉辦「生態交通全球盛典」期間主動改善此空間。改造過程中,都發局與社區充分溝通,保留既有籃球場,也將周邊建物、道路整修更新。籃球場的部分,都發局參考了巴黎及泰國在的空間改造案例,重繪原有的籃球發球線及並塗上新鋪面色彩,另考量原有東西向籃框會造成逆光的問題,移動兩座籃框以便民眾可以更舒適運動。

都發局表示,場域改造後,成功吸引當地及周邊民眾使用,曾有學生也到此處辦理團康活動,去年11月18日在地店家也在此舉辦了運動派對與創意市集。都發局說明,本案並非只是籃球場興建工程,而是既有社區空間環境改善案,以提供社區一個合宜多元的活動場域為目標。但對民眾提到的籃球場設計建議,都發局將儘速提出改善方案修正。

《今日新聞》報導,對於籃球場不符規定,高雄市都發局總工程司郭進宗解釋,該球場原本就是座不標準籃球場,近正方形的場地畫了四個罰球線,四周各有一座籃框,改造規畫時受限於場地長度與寬度不夠、中間有花台阻隔,難以畫成標準球場。

建築園冶獎甄選委員會也透過建築園冶獎粉絲專頁發表聲明,表示「繽紛海濱鬥牛場」獲獎不是因為高雄市政府做好社區美化的工作,評選的重點,不是籃球場,而是該處的社區改造。

但大部分網友對於建築園冶獎的解釋似乎都不埋單,認為即便社區美化成功,但是本來「不符規格」的球場也沒有因為改造就變得合乎規格,也有網友質疑,如果土地只夠做半場,為何不把半場確確實實做好就好?

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『社會』文章 更多『李修慧』文章
Loader