首個羅興亞家庭遣返回到緬甸，聯合國警告：緬甸仍未準備好
我們想讓你知道的是
孟緬兩國原預計在今年1月進行羅興亞人遣返行動，可雙方指責彼此缺乏準備，導致行動頻頻受阻。近日，緬甸政府表示首個羅興亞家庭已由孟加拉遣返回國，但聯合國警告目前還不太可能安全返回緬甸。
（中央社）
儘管聯合國警告，目前還不太可能安全返回緬甸，但是緬甸政府昨天表示，首個羅興亞家庭已由孟加拉遣返回國。
為躲避殘暴的軍事鎮壓，去年約70萬名羅興亞難民逃往鄰國孟加拉。
法新社報導，自去年8月緬甸軍隊對若開邦（Rakhine）羅興亞人展開無情的鎮壓後，無國籍的少數族裔羅興亞人聚集在孟加拉環境惡劣的難民營。
聯合國表示，緬甸的行動無異是種族清洗，但緬甸當局否認這項指控，強調軍隊針對的是羅興亞好戰分子。
孟加拉和緬甸原本應該要在今年1月展開遣返作業，但因雙方指責彼此缺乏準備，導致遣返行動一再延宕。
根據緬甸政府14日深夜發布的新聞稿，一個羅興亞難民家庭昨天稍早已成為被遣返的第一個家庭。
緬甸在政府的資訊委員會（Information Committee）的臉書網頁發布聲明表示：「這個五口之家⋯⋯今晨被遣返回若開邦陶恩普雷特威鎮（Taungpyoletwei）的遣返營。」
當局查證「他們是否曾住在這裡」，並發給這個五口之家「公民身分證驗卡」（National Verification Cards），這種卡是一種不具公民身分的身分證明，羅興亞領袖一直以來拒絕接受這種身分，認為未賦予羅興亞人完整的權利。
政府聲明貼文中附上的照片，顯示這個五口之家成員包括一名男子、兩名女性、一名女孩和一名男孩領身分卡，並接受健康檢查。貼文表示，這家人已被送到孟都（Maungdaw），和親戚暫住。
聯合國：緬甸仍未準備好
Reuters報導，聯合國難民事務高級專員週四在一份聲明中指出，「緬甸境內的情況並不利於那些自願、安全且有尊嚴回歸的難民」。難民專員辦事處呼籲緬甸讓相關單位自由進入若開邦，以評估現場情況，並在難民自願回到緬甸時，監督他們的遣返程序和融入狀況。
緬甸社福救濟部長Win Myat Aye不諱言對羅興亞人的不信任和恐懼，但他日前在走訪孟加拉的Kutupalong難民營時仍承諾將會在新的村落裡建立醫院和學校。
儘管如此，仍有羅興亞難民擔心回去會遭受迫害。
相關報導：
責任編輯：周慧儀
核稿編輯：楊之瑜
※ 你對這篇文章談的議題有其他想法嗎？我們非常希望收到您的投書，請寄至asean@thenewslens.com，主旨處請註明【東南亞】，謝謝。
加熱加味菸成菸害防制破口？菸防團體與立委籲伸張程序正義
我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路，其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸，以保障國人身心健康。然而，在新法實施兩個月後，其是否有效執行、法規是否存在漏洞，以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題，都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日，而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行，正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月，爭議卻不斷，不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等，皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見，就連國健署也於日前坦承，違規件數並未因新法上路而明確下降，且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外，儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元，關務署卻發現走私情形異常熱絡，光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件，也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決，民間菸防團體直言，加味菸禁令至今不見蹤影，以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制，皆讓人懷疑本應保障國人，特別是青少年身心健康的新法，是否真能達到修法初衷、落實執法？立委們也表達擔憂，認為違法菸品四處流竄，國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足，導致取締準則混亂的情形發生？
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表，日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳？法規漏洞？審查黑箱？拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會，即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委，將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查，才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳？家長團體：稽查成效不彰，罔顧青少年健康
在落實執法方面，立委林為洲指出，現行法規中明確規範，任何未經健康風險評估的產品都屬於違法，不能進行銷售或宣傳。然而，目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出，目前在實體店、代購網站及個人平台等處，依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示：「人力不足，是導致取締與稽查成效不彰的原因之一，建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法，例如給予檢舉獎金，重賞之下必有勇夫，相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為，既然新興菸品管理現在依法有據，問題就落在國健署是否嚴格執法？鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗，是否有與教育部、學校攜手合作，落實新興菸品菸害防制的教育宣傳？
加味菸禁令為菸商預留漏洞？立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸，不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞，連在禁止加味菸上，也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味，但根據國健署在108年公布的資料指出，菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此，立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞？台灣拒菸聯盟也質疑，為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期，明顯有別於母法規定，有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出，新興菸品最吸引年輕族群的地方，就是口味新穎，現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查，又遲遲不肯公告加味菸禁令，是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機？他呼籲國健署應明確承諾，加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間，都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示，國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事，受到各方反彈？堅持18個月，是有什麼特別考量？為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣，公告後1年上路？她表示將去文國健署，要求說明。
菸防法配套尚不齊備，有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備，黃正銘理事長更在記者會中強調，早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料，但至今仍未收到任何回應，讓人相當憂心。立委陳椒華也認為，既然決定開放加熱菸，政府應該積極投入相關研究，以利進行指定菸品的風險評估，建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路，又該如何監督？反菸團體認為，立委們可依據立院職權行使法，將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法，由立院備審改為送交衛環委員會審查，而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令，台灣過去就有類似做法，像是2020年開放萊豬的行政命令，就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案，也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到，近期的再生醫療法，也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮，才讓政府暫緩表決，顯見法律就算通過，不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法，時代力量也會持續關心執法情形，並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為，「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害，我們才能從源頭降低國人對菸的需求，從而達到防治菸害的目的。」
