中國對二戰的貢獻度（中）：未對日本投降是本分，不是貢獻

►中國對二戰的貢獻度（上）：中國為何對「總傷亡人數」如此執著？

第三，對勝利的貢獻。

二戰中戰勝軸心國，對勝利貢獻最大的無疑是美蘇兩國，儘管他們之間誰貢獻更大還不乏爭議。

中國傳統歷史書中的說法都是蘇聯貢獻更大。蘇聯是戰勝德國的主力，德軍陸軍此前天下無敵，所向披靡，蘇聯對二戰勝利功不可沒。但蘇聯的貢獻也主要只在歐洲戰場。在遠東戰場，除了早期規模甚小的諾門罕戰役之外，蘇聯就只在最後幾天進軍滿洲、南樺太（庫頁島南部）和千島群島，都是「撿桃子」。

中國歷史書以前跟著蘇聯書本的說法，把這幾天的行動說成決定日本投降的最重要因素。其實，當時在滿洲的關東軍都是老弱病殘（精銳都在太平洋戰場被美國消滅了），而且大部分地區根本沒有組織抵抗，南樺太與千島群島都是日本宣佈投降之後蘇聯順手牽羊的。蘇聯在遠東戰場的作用，與其說是軍事性的，還不如說是政治性的。

美國是戰勝日本的主力，幾乎所有日本海軍與陸軍精銳，都在太平洋戰場被美國殲滅。日本海軍實力強橫，總體實力大約與英國皇家海軍爭第二，但皇家海軍在遠東的配置遠不如日本，太平洋戰爭初期一觸即潰。美國幾乎獨力戰勝日本海軍，一點也不簡單。

美國殲滅日本海軍，對日本本土大轟炸，尤其是投放原子彈，是促使日本投降的主要原因。同時，美國又在北非戰場、意大利戰場、西線戰場中與英國等盟友並肩作戰，擊敗德國軍隊。對德國本土的空襲也重創德國。此外，美國是蘇聯、英國、中國等堅持戰鬥的大後方，源源不斷地供應金錢、軍火與物資。可以說，整個同盟國陣營，特別是前線國家，都靠美國輸血續命。因此，美國是二戰中貢獻最大的國家當之無愧。

中國輿論對美蘇排頭兩位一般都沒有太大異議，但不少中國評論偏向貶低英國，認為中國應排在第三位，在英國之前。這明顯小看了英國對二戰的貢獻。

二戰之初，盟軍在德國進攻下節節敗退，英國在鄧寇克大撤退中保住了大批英法陸軍。在倫敦轟炸中，英國幾乎獨力擊退德國進攻，在大規模戰役中首次挫敗德國，保住盟軍士氣、保留西線進攻的基地，這相當不容易。英國也是北非戰場戰勝德國聯軍的主力，阿拉曼戰役是二戰三大轉折點之一。

北非的勝利為南面進攻意大利本土重返歐洲奠定基礎。英國與美國聯手進攻意大利、開闢西線戰場、轟炸德國。在北大西洋，英國也是對抗德國海軍的主力，擊沉德國俾斯麥號。在遠東戰場，英國陸軍（及中國遠征軍及美軍）在緬甸作戰，擊退日本在東亞大陸的擴張攻勢，並在1945年收復仰光。英國在二戰中另一個極為重要貢獻就是情報，其情報機關為盟軍在一系列勝利立下汗馬功勞。

與中國及法國等在二戰中被佔領相反，英國本土並沒有被德國佔領。中法投降，不是亡國就是「割地求和」；英國還有與德國和談、退出戰爭、保持中立的本錢。一旦如此，二戰歷史就會改寫。因此英國在戰爭初段堅持作戰，同時成為歐洲各國流亡政府的大本營，也堪稱二戰的中流砥柱。英國與美蘇並列為二戰盟軍三大國，當之無愧。

中國在二戰中的軍事貢獻，客觀而言並不輝煌

七七事變之後的中日戰爭初期，中國節節敗退：平津很快陷落；華北的山東、河北、太原等戰役也紛紛失敗；華東淞滬會戰慘烈作戰三個月後失敗；南京大戰不戰而降；隨後華東雖有台兒莊會戰的勝利，但徐州最終陷落，更有河南花園口黃河決堤的害民之舉；之後的武漢會戰、九江會戰、廣州會戰也都失敗，雖然武漢會戰亦給日軍重大打擊。總之，日本在1937-1938年，對中國是壓倒性優勢。

此後，中國戰場進入相峙階段，沒有太大的戰事，日本的戰略目標是迫使重慶投降。於是一方面進攻重慶及四川周邊：重慶轟炸是日本單方面進攻，中國無還手之力；南昌、宜昌也失守，只保住長沙。一方面切斷越南與中國交通：海南島、潮州、湛江、南寧相繼失守，法屬印度支那也與日本合作。最後，中國只剩下從緬甸到雲南的國際通道，以及駝峰航線勉力支持。

在相峙階段，中國很少發動主動進攻。共產黨發動的百團大戰，中共統帥彭德懷認為「消滅日偽軍三萬餘人」，日本戰史認為日本死亡在700-2,000人之間，戰果不能高估。這次戰役引來日本對「抗日根據地」的大掃蕩，彭德懷後來被責「暴露了實力」。此後，國共雙方互相衝突，再也不主動攻擊日本。

中國重慶政府堅持不投降，這是對中國對二戰的最大貢獻，是值得稱許的。日本始終要保留相當一部分的兵力在中國。

對此，中國經常喜歡引用前美國總統小羅斯福（Franklin D. Roosevelt）1942年的話：「假如没有中國，假如中國被打垮了，你想一想日本有多少師團可以因此調到其他方面來作戰，他們可以馬上打下澳洲，打下印度……他們可以毫不費力地把這些地方打下来，他們可以一直衝向中東。」用以證明中國對二戰的重要軍事貢獻。

這段話的準確出處難以查證。但很可能來自1942年2月23日的爐邊談話，並被改寫了（雖然意思大致不錯）。爐邊談話是小羅斯福向公眾爭取支持其政策的重要手段，這裡論證其二戰策略，包括支持中國的理由，用於政治說服，多於客觀評價。

首先，中國大部分重要土地都被日本佔領了，中國沒有像英國一樣還有「保持中立」的選項，中國一和談，就相當於亡國，或者割讓領土了。因此中國堅持作戰堅持後方抵抗，都是「自己的事」，不投降是應該的，是本分，而不是一種「貢獻」。