撿走別人掉的錢包,犯了什麼罪?

撿走別人掉的錢包,犯了什麼罪?
Photo Credit:Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

撿別人的錢包最高只罰500元,但如果你把撿到的錢包丟掉,可能反而會成立毀損罪,刑度瞬間提升為兩年。

阿賢的父母家境不差,在台北沒有房貸也沒有車貸,每個月都還能存一些錢。大致上阿賢想要的東西父母親都會買給他,唯一的要求是專心把書唸好,也不用去打工浪費唸書時間。

最近阿賢身邊的朋友都拿了新手機,跟父母親多次商量的結果都是上大學後再說。某日,阿賢與父母親回南部探親,眼尖的他在高鐵站內的座椅看見一個錢包,心想如果取走錢包的錢,那麼就可以買自己喜愛的東西了吧!然而令阿賢訝異的是,在列車抵達高雄要出站時,已經有警察在閘門口等著他。原來阿賢父親使用企業會員購票,每組票上都留有序號,而透過監視器畫面的交叉比對,馬上就可以輕易地知道阿賢目的地。一旁的父母親則是傷心難過不已。

從教育的立場來看,給小孩一點零用錢應該是好的吧。

有些父母認為小孩會亂花錢,形成無謂的浪費,即使有給零用錢也是嚴格限制使用;但這種情況在我看來跟沒給差不了多少。至於害怕「浪費」的問題,其實以「定額定期」的給法就好了,畢竟孩子透過零用錢的使用,在某程度上可以脫離父母親的價值觀,同時有限度地開展自己的意志,並且認知到自我負責的概念,而這一切,也是學習成長的一環。

高鐵1
Photo Credit:billy1125 CC BY 2.0

如從法律的觀點來說,撿起他人掉落在公眾場所的行為觸犯何罪,是竊盜還是侵佔呢?答案其實都不是。

原則上,這只會成立《刑法》第337條的侵占遺失物罪,處罰也非常輕,最多罰你500元。所以我常開玩笑的跟上課同學說,在「法網恢恢」的前提下,當你們看到錢包遺失時,請先確認有無超過500元,不然最後你真的會是做功德的人。

當然,你把遺失物拿去警察局的話,可以驗證好心有好報這句話,因為《民法》第805條的規定,你可以要錢包裡面的十分之一。至於有些人疑惑為何這條的刑罰怎麼這麼輕,其實這是人性(法律術語:期待可能性)的考量,基本上可以考慮除罪化,不然有些喜歡在球場撿保特瓶去賣的人,某種程度上都會有成罪的危險。

最後一個有趣的問題是,撿起錢包拿走裡面的錢,然後把錢包丟掉。請問有毀損錢包的問題嗎?

理論上,這當然可以另外成立毀損罪,不過這會很弔詭,因為撿錢包只有罰500元,但如果警察伯伯問你錢包去向時,你瀟灑的回答「我丟了」,刑度瞬間提升為兩年(《刑法》第354條),比六福村的大怒神還高還快。所以,為了避免變相懲罰那些誠實的犯罪人,基本上還是以不成立毀損罪較為合理(法律術語:不罰的後行為)。

回到一開始的故事,教育上給小孩一點(定期定額)零用錢,即使可能會浪費,但那也是他們成長的必經路程,父母親也該學會適時的放手,至於侵占遺失物在法律上的處罰雖然很輕,但想想掉錢包的人重辦身分證很麻煩,所以還回去還是比較好,甚至可以從十分之一的報酬中「看到幸福」,法律並沒有虧待你們。

延伸閱讀

本文經莫非律師 Blue Blood Lawyer授權刊登,原文發表於此

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


Tags: