教育部駁回選舉結果,管中閔臉書反擊:我們必將贏回大學自治

教育部駁回選舉結果,管中閔臉書反擊:我們必將贏回大學自治
Photo Credit: 關鍵評論網 羊正鈺
我們想讓你知道的是

教育部27日駁回管中閔聘任案,回到遴選初審階段,而八位台大校長候選人中,已有多名候選人表示不想再選。

唸給你聽
powered by Cyberon

持續了將近四個月的台大校長遴選爭議,教育部在昨(27)日晚間開會做出決定,確定將駁回中研院士管中閔當選資格,台大校長遴選將退回到初審階段。而整起事件的主角管中閔,今天也在臉書回應,引用電影《最黑暗的時刻》對白,強調自己身心俱疲,但不會放棄,堅信「我們必將贏回大學自治」。

(2018.4.28 20:00更新)

(中央社)教育部次長林騰蛟昨日晚間宣布,台大校長遴選有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮,無法接受並駁回此次遴選結果,要求回到推薦資格初審階段。

對此,管中閔一如既往未出面受訪,而是在個人臉書上發表「我們必將贏回大學自治」文章回應,批評教育部的作為「外慚清議,內疚神明」,將因踐踏大學自治而被載入史冊。

他並在發文中自問自答,對於學校教師問他面對持續數月的毀滅式攻擊,是否曾感到害怕?他的回答引用電影《最黑暗的時刻》的名言「Most terribly」,解釋他的確因此身心俱疲,但也知道不能放棄,因為一旦低頭,社會或許會重新墜入威權的深淵。他的堅持從來不是為了校長職位,而是為了大學自治得以延續。

編按:《最黑暗的時刻》(Darkest Hour)是一部於2017年上映的英國電影,該片主要講述英國首相溫斯頓·邱吉爾的事蹟。電影內有一段對話,英皇喬治六世對邱吉爾說:「全世界的重擔都落在你的肩膀上了,你害怕嗎?」 邱吉爾回答:「非常。」(Most terribly)

《聯合報》報導,據了解,管中閔義務律師團將會在台大收到教育部的正式公文後上法庭訴願、展開行政救濟,打官司將是管爺「贏回大學自治」的最終方式。

該報引述一位法界人士的分析,管中閔說的「為大學自治與學術自由,奮戰到底」,指的應該提出行政訴訟。根據法律,行政救濟必須再收到處份文的30天之內提出訴願。教育部的行政公文預計周一(4月30日)送抵台大,義務律師團應該會在看到教育部正式公文後,正式對教育部提告。


快一年沒校長又要重選,台大:戕害大學自治,高教歷史永留存

而針對教育部駁回台大校長的遴選結果,台大校方今天上午也發出聲明,強調這次校長遴選一切合乎規定,對教部的決定深感錯愕,並表達遺憾與強烈異議。

台大認為,教育部不聘任管中閔,是「對大學自主精神的重大斲傷」,造成校內對立與不安,也恐形成大學校長遴選之寒蟬效應。不僅不利於台灣高等教育未來發展,也已對台大發展產生重大負面影響。

台大聲明也指出,「針對台大新校長遴選案,教育部已逾越百日,遲不發聘,其間更多次以『據報載』之公文,要求本委員會回覆,超出正理常規。」質疑教育部以政治力介入拖延新校長上任,導致台大校務延宕,戕害大學自治,所有紀錄將在高教歷史上永遠留存。

台大學生會今天凌晨也發出聲明,指出教育部對於台大校長遴選案中必須迴避的事由,並未說明依據的法規為何,質疑教育部駁回的說法模糊,如果未來重啟遴選,遴選會仍決議不需迴避,是否就會被認定為違法?

學生會表示,歷經近十個月的校長職位空懸、內閣看守,如今台大又將按照教育部要求,將遴選程序退回「資格審核」之階段,將繼續長達近一年的校長代理時期,學生會也呼籲代理校長以及內閣團隊,莫再空轉、推託,而應儘速啟動多項政務推動與改革。

多位候選人表態不願參選,台大選出新校長還要再等等

《聯合報》報導,教育部昨晚駁回管中閔聘任案,回到遴選初審階段。台大表示,從過去遴選時程推算,加上卡管效應,原來的遴委及候選人是否願意繼續承擔遴選任務及被遴選,變數很大。台大未來要選出新校長,恐怕少則數月,長則要等到一、二年。

而據《中央社》報導,八位台大校長候選人中,已有多名候選人表示不想再選。

候選人之一的中研院前副院長王汎森昨天回覆簡訊表示:「我不會再參選、不多說了。」中研院現任副院長周美吟也透過簡訊回覆「此時不方便受訪,謝謝您」。

清華大學前副校長吳誠文受訪表示,目前的心情是「蠻失望的」,高等教育有太多政治介入,不管是政府單位還是大學,都不該有這麼多政治因素。如果各方人馬動不動要訴諸媒體,被推薦的候選人甚至要組競選團隊,都已不是純粹的校長遴選。如果還是這樣的狀況,他沒意願繼續參選。

不過另一候選人、台灣大學電機系教授吳瑞北今天受訪則說:「台大需要我,還是一本初衷。」如果有機會,他還是願意出來為台大服務,但主要還是要看遴選會和校務會議的意見。

教育部駁回台大校長選舉結果爭議始末

26日,《上報》便率先報導,台大校長管中閔爭議案,將在27日有結果,當時就預計教育部將會以「程序瑕疵」,要求台大重新遴選校長。

教育部27日晚間發布新聞稿表示,教育部在詳細檢視台大校長遴選的整個過程中,遴委會委員(蔡明興)及被推薦人(管中閔)有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮,台大亦未善盡幕僚單位應有之責任,進而形成對其它被推薦人的偏頗與不公平競爭,同時,亦出現明顕有違背學術誠信規範的情況。

因此教育部無法接受台大遴委會此次的遴選結果,並駁回台大遴委會的決定,也要求台大及台大遴委會要重新在符合其自訂之校長遴選相關規範中,應就被推薦人所提供之相關資料文件進行所有的檢視,並在進行完整的推薦及遴選程序作業後,再依程序報教育部。

教育部並附上台大校長遴選爭議案的法律研析意見,並列表說明管中閔擔任台哥大獨董及參選校長的時間表:

《自由時報》報導,教育部認為,管中閔參選期間,擔任台灣大哥大獨董,甚至擔任台灣大哥大薪酬委員,卻未公開這些資訊,而台灣大哥大副董蔡明興擔任校長遴選委員、未利益迴避,造成遴選瑕疵。

教育部公布的法律研析意見中,甚至建議「管中閔違法兼職既然已經事證明確,則依法不得再參選」。

《中央社》報導,不過,教育部也強調,管中閔並未被排除資格,可與其他候選人一起重新回到初審階段。林騰蛟也說,如果台大在公正、符合相關規定的情況下,仍選出管中閔為校長,教育部就會允以聘用。

根據《國立台灣大學校長遴選委員會作業細則》教育部說明,台大組成遴選委員會後,分成三階段審查:

  • 第一階段「被推薦人→校長候選人」:校長「被推薦人」備齊資料後,提交給「遴選委員會」進行資格審查,獲遴選委員會全體委員1/3以上推薦票數者為「校長候選人」。
  • 第二階段「校長候選人→校務會議推薦校長候選人」:經過候選人公開發表治校理念、遴選委員會面談後。由「校務會議」對個別校長候選人進行推薦投票,獲全體校務會議代表1/3以上推薦票數者,為「校務會議推薦校長候選人」。
  • 第三階段「校務會議推薦校長候選人→校長當選人」:由遴選委員會對應對個別「校務會議推薦校長候選人」進行投票,得票數較高者為「校長當選人」。

而這次教育部便是要求台大校長案回到第一階段的資格審查。

台大要有校長,至少再等半年

《經濟日報》報導,台大主任秘書林達德26日聽到傳聞便表示,若要重啟校長遴選程序,照規定要用目前的遴選委員會處理,但在此次遴選風波過程中,外界不尊重遴委會的權責,原來的遴委是否願意繼續承擔遴選任務,變數很大。若遴委請辭不幹了,到底是依序遞補還是重新來過,又是另一個變數。就算進入公開徵求候選人程序,是否還有人敢勇於參加遴選,或因卡管風波的前車之鑑而卻步,也是一大難題。

一名台大校務會議代表則指出,從資格審查到順利選出校長,中間還得經歷公開說明治校理念、校長候選人面訪等,起碼要再6~7個月。

張善政:陽明大學校長也一樣,是否要回溯?

(中央社)26日,同樣擔任台灣大哥大基金會董事長張善政出席記者會,接受媒體訪問時就表示,若教育部真的駁回管中閔案,他覺得很遺憾。但他認為,教育部若做這個決定,要考慮到陽明大學校長郭旭崧及當時陽明大學校長遴選委員會召集人張鴻仁也都曾任同一間生技公司獨董及董事,但陽明大學校長遴選卻都沒有遇到這個問題。

他強調,不便做政治評論,但如果教育部要用這種原則來看台大,那難道要回溯去處理陽明大學校長的問題嗎?張善政表示,他的意思不是要把這件事扯到陽明大學身上,而是教育部應該要考慮以前的案例,現在定這個規矩下去,將來是不是要回溯,都是可以討論的地方。

台大2017年因前校長楊泮池捲入論文集體造假案,楊本身雖未造假,但主動不續任台大校長,台大隨後展開校長遴選作業。中研院士管中閔今年1月5日當選台大校長後後,至今將滿四個月,期間爆發擔任台哥大獨董、論文造假、赴中國兼職等風波,期間管中閔未曾針對爭議發表聲明,台大校長遴選委員會1月31日便宣布管中閔當選校長「無疑義」,但教育部仍召開跨部會為小組諮詢會議,如今確定駁回管中閔當選資格。

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜

或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『教育』文章 更多『李修慧』文章
Loader