為什麼馬英九不怕輸掉台北市?「總統兼任黨主席」的如意算盤

為什麼馬英九不怕輸掉台北市?「總統兼任黨主席」的如意算盤
Photo Credit: AP/達志影像
我們想讓你知道的是

總言之,對馬以及對國民黨來說,2014年的這場選戰,幾乎是只贏不輸。而民進黨不外是這場選戰中的輸家。

唸給你聽
powered by Cyberon

2014百里侯之爭進入最後倒數,開始有輿論討論,倘若國民黨輸掉了台北市,甚至連台中市都輸掉,在六都中僅保住二都的馬英九,應該辭去黨主席以示負責。

惟筆者有不同的看法。首先就馬英九需不需要辭去中國國民黨黨主席,實際上早在去年底的國民黨十九全大會中就通過修改黨章,以黨政合一有助於執政順暢為理由,明定總統為當然黨主席。但這不過是馬英九毋需辭去黨主席以示負責的一個外在形式因素。

相形之下,馬英九究竟要不要負責的實質因素,遠比修改黨章複雜得多。更重要的是,當我們在探討馬負責與否的問題時,其前提是國民黨輸掉了這場選戰,否則馬何須負責呢?讀者可能會認為,國民黨幾近註定要輸掉台北市,而台中市也岌岌可危了,何需要在討論國民黨的輸贏。

但這才是奧妙之所在,我們都知道柯文哲的候選人身份是無黨籍,並且他也三令五申的說過即便當選也不會加入民進黨。因此,即便柯文哲最後成功當選台北市長,國民黨亦沒有輸給民進黨,而最後在計算政黨的整體得票數時,國民黨甚至還可能扳回2010年直轄市長選戰時,政黨總得票數上竟輸給民進黨40萬票之恥。

道理很簡單,因為民進黨在台北市長的選戰中,現在就可以預知其總得票數為零票。從而縱使國民黨真的丟了台中市,但從目前態勢看來,其勝負之差亦不會太大。簡言之,最後要論成敗時,國民黨並不一定會輸給民進黨,因為這一次輸給的,是一個無黨籍的候選人。

並且,馬為什麼不怕台北市輸給柯文哲,正因為柯文哲目前之所以能孚眾望的原因,不外是其所提出超越藍綠的理念能吸引中間選民。也因此,若其當選後,馬若欲召見柯,營造朝野和解的景象,(須注意,在野並不限於民進黨,包括如柯文哲這樣的無黨籍人士),柯自然背負著比任何民進黨人士要大的壓力,來對付馬的和解球。

Photo Credit: AP/達志影像

Photo Credit: AP/達志影像

實際上,這不外也是馬打得精的算盤,相較於民進黨有如鐵板一塊,要能促成朝野和解不易,走務實路線的柯文哲自然成為馬的和解目標對象。而留下朝野和解的歷史定位,不外也是馬在任期尾聲所追求的目標之一。從馬亟欲促成「馬習會」亦可推敲得知,歷史地位對馬在做決策時,往往具有相當的重要性。

最後,誠如筆者另一篇評論〈推連勝文選台北市長,你不知道馬英九有多「用心良苦」〉所提到,若國民黨輸掉台北市,不過是國民黨內部權力重組的一個加速機制,而透過這個機制,馬可以確保在其任期的尾端,不再受到連王陣營的掣肘,成為國民黨內交棒給朱立倫前的唯一太陽。

畢竟對於2016年的立委和總統提名機制,身兼黨主席的馬仍有一定的影響力,甚至可以預期部分原本親連王的立委,會在這次大選後往馬靠,畢竟一個是兩年後仍掌有提名機制的黨主席,一個是兩年後即將卸任的末代議長,西瓜偎大邊的態勢不證自明。在任期尾聲馬反而甚至有可能對於立法院有更大的影響力。

總言之,對馬以及對國民黨來說,2014年的這場選戰,幾乎是只贏不輸。畢竟在現今的情勢下,當初人氣沸騰的歐巴馬也在期中選舉滑鐵盧,在民心思變的時代裡,中央執政者的改朝換代都是常有之事了,遑論是縣市的地方首長的更替,若要因此苛責似乎亦有未當。

而民進黨不外是這場選戰中的輸家,倘若當初在台北市的初選,一開始就派出如蔡英文之流的候選人,現在要能當選或許也不是太難。要怪就怪連勝文的衰退太快,其支持度的衰退速度讓不少人咋舌而失算,當初看到連的高人氣而打消主意的人,現在想必心裡亦是十分的嘔。

而最後的「溫拿」,算來算去,大概還是馬英九了。

責任編輯:翁世航
核稿編輯:楊士範