深澳電廠到底該不該蓋?柯文哲:蓋下去三年努力白費

深澳電廠到底該不該蓋?柯文哲:蓋下去三年努力白費
圖為行政院長賴清德3月拜訪台北市政府照片。|Photo Credit:柯文哲臉書
我們想讓你知道的是

有議員要求現場官員舉手表態,是否贊成設立深澳電廠,現場一片靜默,包括市長柯文哲在內,沒有任何官員有所動作。

唸給你聽
powered by Cyberon

深澳深澳燃煤發電廠爭議不斷,台北市長柯文哲今(7)日赴議會做專案報告,表示若深澳電廠營運,將會抵銷北市三年來改善空污的努力。不過當議員詢問,他是否支持深澳電廠興建,柯文哲則表示,他目前得到的資訊不足,無法讓他做決定,要台電提出更完整的數據來。

(中央社)台北市長柯文哲上午到台北市議會就「台北市環保、交通、節能減碳及消費者保護」進行專案報告,並接受議員質詢。柯文哲報告指出,深澳電廠擴建後,台北市的空氣品質一定會變差,不過,更重要的是,台電在北台灣的供電後續應該要講清楚,像是核一、核二是否按照原定計畫退役,核四是不是停建,北部地區的火力發電機組詳細供電情形等。

他說,台灣的能源政策至今沒有一個清楚藍圖,而深澳電廠涉及空污、健康風險、環境生態、電源開發供應等議題,「專業問題專業解決」,認為台電公司應提出數據,對社會詳實說明。

國民黨籍市議員汪志冰、厲耿桂芳、王鴻薇、郭昭巖及民進黨籍市議員周柏雅就深澳電廠提出質詢。

汪志冰要求柯文哲表態反對燃煤電廠,指深澳電廠蓋成後,若遇到比較強勁風力,空污就直接飄到台北市區;厲耿桂芳詢問柯文哲支不支持深澳電廠擴建計畫,柯文哲不願正面回應,僅表示確定的一件事是只要興建電廠,過去3年台北市在減少PM2.5的努力就前功盡棄。

王鴻薇則認為,柯文哲因擔憂年底選舉無法獲得民進黨禮讓,所以在深澳電廠一事上充滿政治算計,才不願表態。

台北市議員郭昭巖要求現場官員舉手表態,是否贊成設立深澳電廠,現場一片靜默,沒有任何官員有所動作,讓郭昭巖再批「通通跟著市長一起消極面對」。

深澳電廠用「乾淨的煤」,柯文哲:空汙一定變差

柯文哲進行專案報告表示,深澳電廠是燃煤效果改善,但空汙並未少很多。根據台電報告,北市pm2.5的24小時平均值會上升1.733μg/m3,中興大學環工系教授莊秉潔報告增加3.04μg/m3。柯文哲說,數據雖然有些差異,但是不管怎麼樣,台北市的空汙品質會變差是確定的。

台北市政府報告
根據市府報告顯示,台電與中興大學環境工程系教授莊秉潔所提出的研究報告,因為使用的模擬系統不同,有明顯差異。|Photo credit: 台北市政府提供

柯文哲指出,近年來北市府一直致力於改善空氣品質,PM2.5的年平均濃度已從103年的19.6μg/m3,降至106年的15.3μg/m3,逐漸接近國家標準的15μg/m3,而日本標準是12μg/m3。一旦深澳電廠使用生煤,確定過去3年努力在PM2.5上的努力「會被抵銷掉」。

而北市環保局認為,台電的環差報告並沒有做重金屬、戴奧辛的分析報告,也沒有分析空汙對於北台灣人民的健康風險增加多少。

台北市政府報告_2
根據北市府的報告,深澳電廠雖然改為「超超臨界」發電機組,發電效率比傳統機組高,但仍會排放各項空氣毒物。|Photo credit: 台北市政府提供

不過,當柯文哲接受質詢時,藍綠議員都要他對深澳興建與否表示意見,但柯文哲未正面表態,說這問題太專業,必須要有充足資訊。

《聯合報》報導,民進黨市議員阮昭雄追問,難道其他政治人物資訊就充足?(編按:已表態反對深澳電廠的,包括新北市長朱立倫、角逐新北市長的侯友宜與蘇貞昌)柯文哲則脫口而出,「那都亂講話的啊」。

柯文哲解釋,煤電要怎處理要講清楚,北部電網是很難的題目,之前行政院長賴清德曾經在立法院講過,但他也覺得不清楚,強調這事情要提供更多數據來判斷,太專業超過他理解程度,這還牽涉到電價。

民進黨市議員周柏雅數度詢問柯文哲,到底贊成或反對深奧電廠,柯文哲表示「對我來講,我的資訊不夠讓我做決定」,讓周柏雅不滿的批評他一直「打嘴砲」,不敢面對問題。

北市府首度表態:深澳以外,台電應提替代方案

《聯合報》昨(6)日報導,北市府指出,經濟發展需要電力支持,但深澳電廠使用燃煤,環境影響評估造成重大爭議,模擬結果的差異欠缺評估討論、民眾對有害空氣汙染物的健康風險等,北市府也首度表態,建議台電應該提出更完整數據,並評估替代方案,確保環境永續。

不過國民黨市議員王鴻薇在臉書表示,市府的會前資料要求中央提供深澳電廠的替代方案,但柯文哲上台報告時,「要求替代方案」卻不見了。

王鴻薇說,從深澳電廠環評後,市府態度不斷退讓,三月台北市環保局明確表態,應退回重新辦理環評,市政報告的會前資料上面寫會要求中央提供替代方案,但柯上台報告時卻連要求替代方案都不說了,只剩下要求台電提供數據,以專業解決問題。

新北市長朱立倫今日也回應台北市的專案報告。《今日新聞》報導,朱立倫說,北市環保局一直認為在深澳規畫燃煤電廠,一定會造成高汙染,他也相信不只是台北市,包括周邊各縣市的環保局,都有這樣的一個資訊,呼籲不分政黨,大家共同反對這樣高汙染的燃煤電廠。

至於台電如何提出相關替代方案?朱立倫表示,他相信台電應該要評估各種多樣選擇,而不是告訴大家「只有燃煤電廠」、「只有深澳」這種唯一的選擇。

沒有深澳電廠,北台灣真的會缺電嗎?

經濟部偕台電上月才召開說明會,強調「南電北送」的狀況嚴重,近五年北部七縣市(包含台北市、新北市、基隆市、桃園市、宜蘭縣、新竹縣市)用電量平均889億度,但發電量只有755億度,這還是把花蓮的和平電廠發電量也算進去,不過每年仍然有134億度的電力缺口,深澳電廠有其必要性。

不過環團「綠色公民行動聯盟」(以下簡稱綠盟)批評,缺電的數字是被台電「灌水」,刻意把新竹縣市(尤其竹科)算在「北部地區」,北部供電分區在台電官網上,一直以來都是指新竹縣鳳山溪及花蓮縣清水斷崖以北地區,包含宜蘭、基隆、台北與桃園等縣市,新竹縣在台電區域電網規劃上,一直算在中部電網的範圍。

綠盟指出,2017年北部淨尖峰能力是1363萬千瓦(因核一兩部機組皆停機,故不計入發電量),而尖峰負載是1420萬千瓦,有57萬千瓦的差距。根據台大風險政策研究中心盤點到2025年以前,將另有大潭、林口機組、以及民間國光電廠和其他再生能源的電力(淨尖峰能力增添1515萬千瓦),與能源局推估,2025年北部供電的尖峰負載(1541萬千瓦)相減,電力缺口可以再縮小到25萬千瓦。

台大風險政策研究中心指出,短少的電力只需再多減1.5%,即可補足。並表示針對北部可能的用電缺口,國際上可行且成功的做法,是推動削峰填谷,擴大尖峰需量措施,在尖峰時間調度工業商場的用電量,特別是北部大型商場這些用電大戶,若能有效管理照明與空調,不靠深澳電廠補足電力缺口,並不是做不到。

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜

或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『環境』文章 更多『Abby Huang』文章
Loader