Google真的有用Chrome來偷聽?

Google真的有用Chrome來偷聽?
Photo Credit: Britta Pedersen / picture-alliance / dpa / AP Images / 達志影像

我們想讓你知道的是

一段影片聲稱測試Google是否透過Chrome竊聽用戶談話內容,其結果為何不可信?

兩三個星期前,有段直播影片聲稱「測試」Google有沒有用其瀏覽器Chrome來竊聽用戶談話內容,再發送有關廣告。當時我已經看過一次,並認為這個測試有問題,而且我向來也不太相信科技公司會這樣做——並非技術上不可行,而是這些公司完全沒有必要冒這個險。(這一點下面再詳述,先講影片問題。)

首先要強調的是,測試者Mitchollow修改了他的影片標題及簡介,承認測試方法有問題,呼籲觀眾看跟進影片。不過他的影片肯定被各大內容農場和Facebook專頁偷走上傳,而且甚少人會回頭再看標題及簡介,未必發覺到這一點︰

Screenshot-2018-5-6_Is_Google_always_lis

Mitchollow的直播測試如下︰他先表明將要測試Chrome是否竊聽的字眼是“Dog Toys”(他沒有說出這個詞,只是寫在紙上並在鏡頭前顯示,讓觀眾看到),再打開一些新聞媒體網站,檢查廣告沒有關於狗玩具的內容,然後關掉Chrome,在鏡頭前談論一會狗玩具。接着他再打開 Chrome,點進新聞網站看廣告內容,居然發現有狗玩具的廣告,再按其他仍然如此。

這個「測試」的一大問題,在於Mitchollow重新打開Chrome後,一見到狗玩具的廣告就點進去,派發廣告的演算法自然理解為「他對這個廣告有興趣」,然後派發更多類似內容。當然,這無法解釋為何一開始會出現狗玩具廣告。

另一個我認為更可疑之處,是在Mitchollow談論“Dog Toys”之前打開的網站,似乎都沒有顯示Google廣告。例如以下是測試前段打開的《Daily Mail》畫面︰

vlcsnap-2018-05-06-15h16m09s155
Mitchollow影片截圖

跟測試後段打開的有明顯分別︰

vlcsnap-2018-05-06-15h16m22s922
Mitchollow影片截圖

《Fox News》亦有相同情況︰

vlcsnap-2018-05-06-15h15m24s915
Mitchollow影片截圖
測試前段畫面
vlcsnap-2018-05-06-15h16m40s124
Mitchollow影片截圖
測試後段畫面

另一個測試前後段均有打開的網站為WRAL.com︰

vlcsnap-2018-05-06-15h15m37s756
Mitchollow影片截圖
測試前段畫面
vlcsnap-2018-05-06-15h17m51s462
Mitchollow影片截圖
測試後段畫面

如果一開始沒有顯示 Google 廣告內容,那麼在測試前段打開網站檢查廣告,根本無法有效對照結果。

Mitchollow後續的影片雖然未有回應「一開始沒有Google廣告」這個問題,但他仍然承認兩項質疑合理︰

  1. 他打開狗玩具廣告完全「污染」了測試數據;
  2. 他在YouTube直播,自然會上傳資訊給Google,有機會影響結果;

並承諾再作測試。在他的第二段測試影片中,並沒有上述一開始未能顯示Google廣告的問題,他先行錄製影片,也沒有點擊廣告。Mitchollow這次測試的字眼是一種名為“Soylent”的純素豆類飲品,但沒有上一段影片的驚人結果——打開的網站並未顯示相關廣告。

我並不相信 Mitchollow的首個測試可靠,最主要原因是一開始未能正確顯示廣告的問題,我甚至認為這非常可疑。但他既然在原本影片的簡介承認問題並再作測試,尚算有誠信,未必是那些靠語出驚人賺流量的 YouTuber。

這類「測試」影片還有其他問題,例如像科學論文(和很多新聞)一樣會受出版偏差(publication bias)影響,結果夠吸引的測試才會受注視,平平無奇的結果就被忽略。

此外,資訊安全專家應該有方法檢視電腦傳送了甚麼資料出去,也能夠檢查收音麥克風有沒有運作,這些方式雖然沒那麼直觀(也更不容易傳播),但更加可靠。這是資訊安全專家的專業及工作,萬一Chrome真的有竊聽用戶,他們發現的機會要比YouTuber高得多。

這就帶到為何我不相信Facebook、Google等公司需要這樣竊聽來決定顯示甚麼廣告的最主要原因,就是太容易被發現,而且一旦被揭發面臨的法律後果嚴重。

在2015年,Chrome被揭發在Windows、Linux及OS X版本上包含稱為“OK Google”的外掛,讓用戶可以聲控Chrome來搜尋資訊甚至開新分頁,引起侵犯隱私的憂慮,最終Google在Chrome 46版移除此功能。這只是協助使用Chrome的功能,已引起大量合理的質疑聲音,Google不可能不明白要是他們竊聽用戶來賺錢,必然會帶來大量訴訟及鉅額賠償。

當然,我們不用相信Google真的會“don’t be evil”,只要賺的錢夠多,賠償又有甚麼所謂?問題在於,這樣竊聽帶來的形象損害會比劍橋分析(Cambridge Analytica)對Facebook的影響嚴重得多,而且,Google(像Facebook一樣)根本不需要竊聽就能準確分發廣告,因為我們實在交出太多太多資訊了。

大多數網站均設有追蹤器記錄用戶瀏覽甚麼網站,而且不少屬於Facebook、Google等公司作廣告業務用途,且別說你在Google的搜尋字詞、YouTube 觀看的影片,又或在Facebook互動的貼文、打開的廣告等,都被一一記錄下來,以判斷你的喜好和口味。連同地區、年齡、性別等資訊,演算法自然能夠找到大致適合你的廣告,根本無須大費周章竊聽。

我認為,Facebook、Google竊聽來分發廣告的說法陰魂不散,其中一個原因是人們不肯面對或不理解這兩家公司到底掌握了我們多少資訊,以致受到最簡單的解釋吸引。真正關注隱私的人,除了要警惕竊聽等侵犯隱私的行徑,亦應作合理判斷,正視問題所在。

簡單複述一次,為何不能憑那段影片判斷Google用Chrome來竊聽︰

  1. 測試本身有問題——一開始根本沒有顯示 Google 廣告,而且測試者點擊狗玩具廣告,會影響之後結果。
  2. 原作者承認首項測試有問題,他第二次測試——不點按廣告、並非直播——沒有顯示相同結果。
  3. 資訊安全專家有更可靠的方法測試,而且萬一 Chrome 有竊聽,他們發現的機會大得多。
  4. 如果科技公司透過竊聽來決定派發甚麼廣告,這是侵犯用戶隱私,被揭發的後果嚴重。
  5. 科技公司毋須這樣做,亦已經可以精準分發廣告。

(這不排除未來累積其他更強證據,可以推翻以上判斷。)

相關文章︰

原文見作者 Medium

核稿編輯:王陽翎


猜你喜歡


年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!

年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

買房是很多人畢生夢想,許多上班族開始投資的動機,也是希望透過能扣除每月支出後、盡可能放大剩餘的存款,更快買到人生第一間房。但是看著房價不斷飛漲,媒體不斷報導百萬年薪工程師、醫師都無法在台北置產,讓很多人感到恐慌、甚至放棄買房念頭。

32歲的飛輪教練阿謙很努力賺錢,汲汲營營忙於工作,希望能買一兩千萬的房子,好安身立命。為了達成目標他相當努力培養技能,除了具有飛輪跟肌力教練資格外,平時也提供學員筋膜按摩服務。

因為服務口碑很好,目前團體加個人每月穩定都有100小時課程,即使前段時間疫情不穩定也只有少掉一成教練收入,月收入約為6至10萬。

對於未來目標,阿謙除了希望可以透過被動收入增加、改變目前靠時間及體力換取金錢的現況,也希望能夠買入兩間2000萬的房子,一間自住、一間出租賺取被動收入。

既有資產配置上,由於懷抱著買房夢,因此阿謙保留110萬活存現金,另外有一張台幣56萬的美元保單,投入美股58萬有不錯獲利。

買房對平均月收入8萬的阿謙來說是否為不可能任務?我認為,阿謙應該先拋掉想法便是:別為了賺頭期款而投資。

五月第一篇
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議阿謙讓投資為自己置產。

給阿謙的投資建議一:別為買房投資,要讓投資為你置產。

遇到像阿謙這樣懷抱著買房夢的學員,我都會先要他們反覆問自己:為什麼要買房?

如果從資產及投資角度來看,房子算是防守型資產,如果將房屋價值放進整個資產配置後,花在買房的錢就不能超過總資產50%,否則就會讓自己變成房奴,更會因為多數資產都卡在房子,而因為房價變化影響心態。

假設買房能為自己帶來安全感,那這想法相當好、也值得去達成這個人生目標,這時就可以思考如何利用投資來幫自己買房。

以阿謙希望買到2000萬的房這個目標來看,房價2000萬首購需支出頭期款為400萬,這時除了要因為固定支出增加房貸這一項,因此要提高保障型資產外,也要確保進攻型投資組合有400萬,並透過選擇權等投資方式妥善配置讓自己能利用每年10-20%投資報酬來支付房貸本金及利息。

給阿謙的投資建議二:想買房保障人生,別抱持保障心態投資

在與阿謙諮詢對談過程中,我也看到許多保守型投資人最容易落入的「陷阱」:認為是保障,其實處於風險中。

將錢投入投資市場,因為跌價造成損失,這是一種可視但未知的風險。但是如果將錢都投入到定存、活存現金中,每年因為通貨膨脹造成損失,加上失去將錢轉進保守型甚至進攻型投資組合中能產生的獲利,這是屬於容易忽略但已知的風險。

保障型資產是為了當有突發風險產生時,讓我們不用擔心生計並可渡過半年時間進行避險。就阿謙每月支出約5萬來說,保留30萬是足夠的。特別是在進攻型投資組合都握有許多高價值公司並有不錯獲利時,應該將額外80萬緊急帳戶資金及活存轉進進攻型投資組合,才能更快達成買房目標。

而究竟是否該買第二間房出租賺取被動收入,我也請阿謙好好想想:買第二間房的目的是什麼?

如果買房是為了投資,那麼比起將一大筆錢投入保守型資產,以阿謙還年輕並且收入相對穩定情況下,該如何積極進攻讓自己退休時可以擁有千萬甚至億萬資產,才是最適當思考方式。

這些建議也適合你:購買投資型保單前先停看聽

在阿謙現有投資組合當中,我也看到在許多學員資產配置中都會出現的「投資型保單」。這類同時具備投資及保險功能的保單屬於保守型資產,因此建議在購買時要注意投入金額加上其他保守型投資不要超過總資產20%外,更要先釐清以下關鍵。

首先便是保單報酬形式為何?是在一定年限後固定會發放股息給保戶,還是保險公司會每年將這些錢投入特定投資標的做為報酬?這些資產增長能否看得見,甚至是否穩定,必須先了解。

其次則是這些保單綁約年限,這會影響可動用資金及運用彈性。當然,既然是保險更要確認又是綁定哪方面保險,在自己真正需要時是否能夠降低醫療或意外造成風險。懂得從資產角度思考保單,可以讓你在投資道路上少走相當多冤枉路。

附帶一提,想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

image

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡