習近平仍未摸透「特朗普作風」，美國打亂了「北韓、中國」章法

政治領袖愈講理想，世界愈亂？

Photo Credit: Kevin Lamarque / Reuters / 達志影像

我們日常聽說一個人「很功利、很現實」，十之八九都是貶意，總認為做事絲毫不講價值原則的人，絕不可取；不過，「個人」層面或者如此，若放諸「國家」層面，則不盡然。

學者摩根索（Hans J. Morgenthau）就曾說過：「個人可以對自己說⋯⋯『即使世界毀滅，也要伸張正義』，可是國家沒有權利以在它照護下的人民之名義這麼說。」（“The individual, may say to himself … ‘Let justice be done, even if the world perish,’ but the state has no right to say so in the name of those who are in its care.”）

正當《福布斯》雜誌（Forbes）近日公布「世界最具影響力人物」排行榜，首二位是中國習近平、俄羅斯普京，第三位才是美國特朗普。

可是，數月以來頻頻打亂亞洲局勢的人，卻是特朗普。有些朋友對新局感到一頭霧水，明明這位美國總統上任之初，做事看似顛三倒四、反覆不定，隨著一年多以來的國際局勢，在他強硬的作風底下，形勢竟然算不上明顯轉壞，到底是怎麼回事？

確實，不到100年的光景，世界秩序正步入一種「弔詭」狀態，令一些人感到違反慣常直覺。

回望20世紀，政治領袖嘴巴愈是大談理想，人人自以為有「正當性」，世界愈是充斥慘痛禍亂；到了21世紀，當他們愈是講求權謀利益、博弈計算，世界卻變得相對平穩，未見推近大戰邊緣。

曾幾何時，當20世紀歐亞列國對民族榮耀、思想觀念偏執狂熱之時，以納粹德國為首的軸心國，希特拉對外宣稱要實現雅利安人無比優越的「民族理想」，許下豪情壯語，誓言：「我的意志將戰勝一切」，用盡一切軟硬手段，牽動軸心國向世界侵略步步進迫。

與此同時，英國首相張伯倫則大力揮舞「和平理念」，站在另一極端，腦海一廂情願信任片面承諾，不顧現實制衡手段，使全球百姓陷於水深火熱的大型戰亂之中；到邱吉爾改為堅決採取「能戰才能和」的實際戰略，不但保住了英國免於淪陷，更成功與美軍反攻獲勝，推倒少數軍國意圖征服世界的野心（對他們來說是「理想」）。二戰後數十年的冷戰時期，美國、蘇聯兩大陣營對峙，雙方也不惜「為了」印證治理信仰的正當性，支援多場重大戰爭。

踏入21世紀，各國變得愈來愈計較「經濟效益、現實策略、人命傷亡」，那些昔日既漂亮又美麗的政治理想，開始淪為口術、形式和姿態，「湊巧」讓南海問題未有觸發軍事大戰，中印洞朗對峙不了了之，武統台灣停留在宣示立場，韓半島局勢趨向和平進展。

筆者姑且將上述這種演變，稱之為——「現實主義的弔詭」。

這是後冷戰時代以來，踏入「治理信仰落幕」的歷史轉捩點。

意思就是，隨全球經濟秩序影響多年之下，國際舞台實際不再執著某種主義、觀念、價值等「意識形態」作為治理本位，也不執意要對外傳播重大理念，紛紛靠向講求經濟效益、國家安全的「現實政治」（realpolitik），而特朗普正在大力加劇這股勢頭。

天時、地利、人和，是時代選中了特朗普？

Photo Credit: Joshua Roberts / Reuters / 達志影像

以往不管是克林頓抑或小布殊，並非完全沒有想過對北韓開戰，他們之所以滋養了拖延心態（甚至有指大可等北韓自然倒台），除了因為十多年前，白宮尚且在評估、懷疑「流氓國家」核武的成熟程度，乃至911事件後，美國在中東戰事泥足深陷之外；但更重要的是，美國礙於顧忌嚴重的人道災難和盟國南韓安危，根本毫無決心開戰。

是故在小布殊時期，當2002年發現北韓有濃縮鈾的秘密工廠，即使十分懷疑跟北韓持續談判還有多大意義，只好無奈地維持下去；到了奧巴馬一屆甚至全面倚靠外交解決。換言之，不論任何人真心假意，之前「身為美國總統」擺出來的說辭，沒有任何一人大膽不顧對盟友的道德責任，決意劃線開戰，終極試探北韓虛實。

唯獨特朗普徹底揚棄所有包袱，在各方面擺出開戰準備，情況等於美國不惜出賣南韓的利益，也要限時解決美國國家安全問題，加上另一邊廂，金正恩的如意算盤打不響，他無法得到中國的協助確保北韓「擁核自保」，才致使南北韓破天荒緊密靠攏，大開和談之門。亦可以說，當北韓感到被中國出賣，而南韓感到被美國出賣，使兩個韓半島小國突然別無他途，只有「稱兄道弟、血濃於水」起來。

歸根究柢，是時代選中了特朗普，他上任之初，已基本確實了北韓擁有對美國構成威脅的核武，再不必無了期持續猜測評估，確認這一點無比重要。皆因長期以來，美國國策大致區分兩大類議題，一種是「國家級重大議題」（例如國安），另一種是「國內分配議題」，一旦位列至國家級別，總統便大有空間採取最強硬的手段解決。

美國像全力經營一盤生意，不再想改造其他國家

Photo Credit: Carlos Barria / Reuters / 達志影像

對特朗普來說，強硬回應北韓問題，遠比老布殊時期的波斯灣戰爭（Gulf War）更容易取得認同，始終後者被批評有「擴大」與「駐守」別國的問題，現在，只要克服盟友壓力，向北韓開戰完全不必重蹈覆轍，只消單純摧毀對方為求自保即可。而且，美國當下已不再糾纏在伊拉克戰爭，不必跟IS無盡消磨。特朗普適逢如此時代，他要選擇出賣南韓，未至於承受前幾屆美國總統的巨壓。