繩繩不可名,復歸於無物——《滅。境》中的道家精神

繩繩不可名,復歸於無物——《滅。境》中的道家精神
Photo Credit: 電影《滅絕》劇照

我們想讓你知道的是

女主角莉娜重複最多的一句話便是──「我不知道」。身處「微光」境內的人類,就像是初生的嬰孩,對他們而言,周遭的事物都是全然未知,既有的知識與道德規範也全然瓦解。

文:施傑原(國立中山大學中國文學系研究所碩士生)

(編按:本文含劇透,請小心閱讀。)

導演於受訪時曾表明,只看過原著一次,劇本乃憑其印象撰寫,因此電影內容與原著差異甚大。故本文僅就電影自身進行討論,並分享筆者個人的些許心得與想法。

《滅。境》(Annihilation)是2018年3月(全球,美國除外)於Netflix上架的科幻電影。由亞力克斯・嘉蘭(Alexander Garland)執導與編劇,娜塔莉・波曼(Natalie Portman)主演,改編自傑夫・凡德米爾(Jeff VanderMeer)《遺落南境三部曲》(Southern Reach Trilogy)的首部曲《遺落南境:滅。境》。

三年前的某日,位於「南境」(Southern Reach)的黑水國家公園遭不明的外星物體擊中,而以燈塔為中心的區域,逐漸為「微光」所包圍。這段時間以來,「微光」不斷擴張,進駐南境的機密單位曾數次派遣科學家與軍人進入勘查,卻無人得以返回,也從未有任何訊號能自「微光」中傳遞出來。

女主角莉娜(Lena,Natalie Portman飾)的丈夫凱恩(Kane)亦於一年前被派往其中進行調查,然杳無音訊一年後凱恩突然返家,他不僅無法記起這一年來發生的所有事情,似乎也不認識自己的妻子。凱恩明顯感受到自己身體的不適,莉娜亦發現凱恩喝水時有出血的現象,隨即陪同凱恩搭上救護車。但就在趕往醫院的途中,他們遭軍隊攔截,並被帶往──「南境」。電影的序幕也正式揭開。

《滅。境》並不是一部典型的科幻大片,它反倒藉由科幻的敘事方式,反思人類的認知、道德與心理狀態。電影圍繞的主題──「滅絕」,既不是為他人所消滅亦非自殺(suicide),而是人類的「自我毀滅」(self-destructure)。有人酗酒,有人抽煙,也有人選擇破壞美好的婚姻(如莉娜),這些自我毀滅的行為,是否皆肇於人類的衝動(impulse)?抑或這純然為「細胞」的機制與傾向?

電影開始不久,即透過莉娜粉刷臥房時的配樂〈Helplessly Hoping〉(They are one person/They are two alone/They are three together/They are for each other)以及餐桌上的水杯,折射(refract)出莉娜與凱恩的婚姻關係已有所轉變。在莉娜深入「微光」探勘事件始末、以期拯救器官多重衰竭的凱恩時,她與第三者(莉娜的同事)的性愛場景,不斷於夢魘之中呈顯。

莉娜是大學生物學教授,凱恩是軍人,夫妻倆相處的日子遠較分離的時間來得稀少,亦無法交流彼此的工作內容。但我們卻又於電影中看見,莉娜與凱恩確實深愛著對方。這不僅是一種矛盾,同時也給觀眾帶來巨大的衝擊。而這樣的矛盾與衝擊正是莉娜痛苦的根源。

滅絕1
Photo Credit: 電影《滅。境》劇照

上德不德是以有德:消除既定疆界,回到原初的狀態

電影中,位於黑水國家公園的燈塔,原本象徵著「超我」(super-ego),代表希望、光明與潔淨。不明的外星物體,便象徵外在的挑戰與侵襲,使人們開始察覺自身並不符合「超我」的預期,而「理想自我」也因此塌陷。誠如莉娜無法接受自己在深愛丈夫的同時,又與第三者發生關係;她無法解釋自己的行為,更無法面對。

就在此處,電影藉由第三者不假思索地回應:「我愛我太太」,隱晦地提出了一個大哉問:「我們一次只能愛一個人嗎?」人類的「超我」所反映者,往往是某個文化脈絡下的道德規範,人們自出生之初,便為特定文化所影響,進而於無意中形塑了個人的道德標準。

我們若能返回「原初」狀態如嬰孩般,不彰顯特定的道德價值、不崇奉特定的宗教信仰,「消解」主體(主觀)的既定疆界,是否即可消除與自身價值衝突所導致的痛苦?是否即可消除因文化差異所產生的暴力與仇恨?此概念不正與《老子》第38章「上德不德是以有德,下德不失德是以無德。」(譯:上德不標舉特定道德,所以有德;下德標舉特定道德,所以無德)不謀而合嗎?

女主角莉娜重複最多的一句話便是──「我不知道」。在「微光」境內,萬物不再符合人類已知的「常理」:外表各異看似不同品種的植物卻出於同一根莖、鱷魚長出如鯊魚般以同心圓排列的牙齒、人類的五臟六腑轉化成蠕動的長條蟲子、吃了人類的黑熊竟可發出死者的最後呼救、人體逐漸發芽最終成為一株人形植物。人類是否有能力理解世界的實相?什麼是「可能/不可能」?又該如何定義「合理/不合理」?身處「微光」境內的人類,就像是初生的嬰孩,對他們而言,周遭的事物都是全然未知,既有的知識與道德規範也全然瓦解。

在《滅。境》裡,「微光」宛如稜鏡,可以折射所有事物,提醒著人類:事物擁有多種可能與樣貌。同時「微光」也具有「解構」(destructure)的效用,消解人類以主體自居並將自然視為客體(西方哲學意義下的主客二分:Dualism)的主觀認知,更凸顯出萬物「既矛盾又統一」的相互關係。而這也許是電影中極為重要的母題。

萬物皆一也:內在矛盾與衝突,等待自我療癒

電影開頭,莉娜於課堂上以癌細胞講授「細胞分裂」的生物學知識,其中涉及了相當重要的問題意識:「這是細胞,跟所有細胞一樣,從現有的細胞分裂而成。照道理推斷,所有細胞都源自同一個細胞,原本孤獨地存在地球上,甚至宇宙間的單一有機體,在大約40億年前,一分為二、二分為四,又分為八、十六、三十二……建構出所有能夠生存與死亡的物體。」這不僅解釋了「微光」境內,那些不可思議的奇異現象,更是對不同文化間的道德標準,提出批判。


猜你喜歡


遠傳子公司-數聯資安助企業厚植資安能量,降低數位營運風險,邁向永續發展

遠傳子公司-數聯資安助企業厚植資安能量,降低數位營運風險,邁向永續發展
Photo Credit:遠傳

我們想讓你知道的是

過往除了政府、金融及電信等特定產業,企業對於資安的投資相對保守。隨著上市櫃公司指引的修正將規範逐步擴大到各級產業,加上各種勒索攻擊等事件頻傳,大型企業尤其電子製造業,對資安風險的重視與需求也明顯上升。

法規驅動資安投資升溫,供應鏈數位化的資安缺口引關注

成立於2004年的數聯資安,擁有全台首座企業級資安監控中心(SOC),2009年成為遠傳100%子公司後,整合集團豐富資通訊網路資源,提供專業資安監控、檢測、治理等解決方案及顧問服務,成為企業數位轉型路上最可信賴的資安夥伴。

數聯資安總經理李明憲觀察,近來企業關注的供應鏈資安議題主要有兩個面向,一個是從技術面去應對供應鏈上下游數位化串聯所形成的間接攻擊威脅,以及軟體開發來源是否被內植惡意軟體而形成的資安缺口;加上疫情以來大量遠距工作引發的資安風險,「零信任(Zero Trust)架構概念」也受到更多產業的重視。

資安長首重理解企業商業價值,從管理面完善風險排序與資源配置

另一個面向則是管理面,去年底金管會公告要求111家第一級上市公司設置資安長與專責人員,並且對資訊資產盤點、資安管理制度的建立稽核等都有完整規範,帶動了企業的剛性需求,加上資訊與通信科技(ICT)、半導體等供應鏈受到國際大廠客戶的要求,因此今年以來導入ISMS資訊安全管理制度/ISO27001認證受到高度詢問。

配圖一_ISO認證
Photo Credit:遠傳
數聯資安擁有業界唯一通過ISO三項認證的SOC中心,以及第一套國人自行研發的資安管理系統。

李明憲建議,企業應洞悉資安指引背後的意義:資安就是風險管控,當資源有限,要找出最優先防護的重要資產,並每年重新盤點風險來源。例如企業因應疫情從實體通路轉進電子商務,當營運模式改變,資安的重點就應有所調整。

由此來看,企業如何找到合適的資安長?李明憲也建議,「技術純熟非首要考量,資安長應對企業的商業營運模式有充分理解,能據此定義風險來源並排序重要性,進而作資源配置和建立制度。」以製造業來說,重要資產可能在運營科技(OT)端,不在資訊科技(IT)的管轄範圍,因此資安長要跳脫傳統IT的框架,從更高點來思考風險和資源配置。

破除迷思:資安非零和遊戲,未來靠AI大數據應對進化的風險

李明憲也提醒,過去的思維可能以為投入資安防護就不會發生事件,但進入到數位化與物聯網的時代,資安風險範圍太廣,佈防成本相對提高,因此最重要的還是損失要可控管。

隨著風險不斷進化,李明憲也期許數聯資安結合母公司遠傳的「大人物(大數據、人工智慧、物聯網)」策略,針對數量龐大的資安事件及警告,運用大數據的整合關聯分析,並透過AI機器學習來偵測異常行為,及早找到潛藏的風險和威脅來源,以差異化的解決方案,成為資安託管服務供應商的領導者。

本文章內容由「遠傳」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡