寶佳條款「金金分離」入法,金管會力阻大型金主與財金幫結合

寶佳條款「金金分離」入法,金管會力阻大型金主與財金幫結合
Photo Credit: Depositphotos

我們想讓你知道的是

大型金主與財金幫結合起來,固然會是金融改革的棘手問題,但是面對這個危機改革者能不能堅持立場,就得看銀行法修法這一仗,金管會能不能將其化為轉機,進而帶動其他政府部門與公股銀行的轉變了。

眼看著金管會終於要將「金金分離」納入銀行法部分條文修正,因為6月即將登場的董監事改選而醞釀的風暴,卻不知道是否會平息。金管會將「金金分離」入法的嘗試,之所以被稱為「寶佳條款」,就是為了阻止四處發起股權狩獵的寶佳集團,不讓其違反競業禁止、規避大股東適格性審查。

「產金分離」與「金金分離」的必要性

在「金金分離」的原則之下,禁止多家金融機構董事席次同時被一人持有,以防內部稽核控管失效,甚至因為機密資訊流通而被財團惡意套利。過去台灣並沒有特意在「金金分離」上嚴加防備,而是更偏向「產金分離」。過去進軍金融圈的財團,多是製造業大亨,但近年來因為房地產炒作榮景,使得建商擁有大量資金可以買下金融業。而且擁有金融機構形同大開便利之門,讓建商的資產操作與建案貸款更加輕鬆。

近年來的台灣,更是連年有建商插旗金融業,之後惡意操作金流、甚至掏空金融機構資產的嚴重弊案屢見不鮮。例如龍邦集團朱國榮挪用國寶人壽資金炒作龍邦股價、遠雄集團趙藤雄隱匿關係人交易掏空遠雄人壽資金,這些都造成台灣金融秩序的嚴重傷害。

但是這些弊案似乎沒有變成建商進入金融業的前車之鑑,在金融圈的大門外有更多建商野心勃勃地等待良機,甚至不惜使用粗暴、遊走法律邊緣的方式搶進董事會。例如去年三信商銀董事會改選,樺福遠雄集團的張綱維就以4%持股,加上7家轉投資公司徵求委託書的方式拿下五席董事席次。在張綱維能成功拿下三信商銀,也有賴背後的龍邦集團朱國榮、寶佳集團林家宏支持。

而這個寶佳集團,正是引發這次銀行法修法的直接原因。寶佳集團在過去一兩年之中大量收購金融機構股份,甚至在永豐金與台新金都持股9%以上,意圖搶下董事席次。寶佳雖然展現了資金實力,但是卻只持股9%,正是為了避開法律規範10%股權的大股東適格性審查。

但即使寶佳集團與他的盟友龍邦集團、樺福遠航集團,用徵求委託書、9%持股等方式嘗試規避審查,金融圈廣泛收購股權仍不免驚動各家金融業者,以及政府的主管機關。金管會就是看見其中的巨大風險才祭出「金金分離」政策。

寶佳的股權狩獵,背後竟有公股財金幫操刀?

隨著時間接近6月的董監事改選,媒體與金融界的目光也聚焦到寶佳與台新金一觸即發的董事會大戰。隨著越來越多報導出爐,寶佳集團的操盤手──寶佳資產管理執行長唐楚烈也就難掩鋒芒。

唐楚烈這一號人物來頭不小,曾在合庫證券董事長與彰銀總經理這些高位歷練過。寶佳會請來唐楚烈操盤,也是因為彰銀總經理任內與台新金有多次交手經驗。此外,憑藉唐楚烈的政商人脈,向來沆瀣一氣的公股財金幫也默默為寶佳陣營助拳。

這群公股財金幫主要可能是合庫背景的人馬,因為唐楚烈也有合庫的經歷。不過,出於威權時期制度的遺留,公股財金幫很習慣在各家銀行之間互通聲氣,透過職位玩大風吹,出了事情也可以互相包庇,最近的例子像是慶富案。如果不廢除法人董事制度,類似的情事可能一再發生。

但財金幫也不會坐以待斃,同為合庫背景出身的前行政院長陳冲,現在就以「新世代金融基金會」董事長身份,不時遊說政府的財經政策。以陳冲的政治地位與黨政人脈登高一呼,國民黨的財經立委可以與其配合,財政部與經濟部的官員也很難忽視前行政院長的意見。

「新世代金融基金會」除了陳冲,主要成員也多是前任政府官員,或者退休的公股高層。而這個基金會背後的出資者,正是寶佳集團。

金管會必須堅持金融改革,台灣經濟才可能有未來

在過去威權專制的時代,金融是國家的戰略命脈,也是用來控制民間企業的利器;在民主化的同時,金融圈也開始去管制化、民營化的進程,甚至到了今天,舊時代金融人事的轉型正義也應排入改革進程之中。但台灣的民主發展時間還不長,儘管成就非凡,許多黨國裙帶資本主義的遺留至今仍未解決。

過去政府以國家控股的角度操作公股金融機構,儘管有民營化政策,但是泛公股仍有財政部法人董事。每到董監事改選,公股之間往往互通有無,甚至會聯手徵求委託書,與民營業者進行董事席次攻防。但是這些以「守護公家財產」為名的攻防,實際上更像是財金幫抗拒改革、抗拒人事代謝的自保之舉。

公股財金幫的這種習性,使得公股銀行的營運績效與服務水準遜於大型民營業者,但是從威權時代累積的龐大家業,使得八大公股行庫至今仍有台灣金融市場的多數份額。有這麼大的負擔,台灣的整體金融水準一直提升緩慢。而現在面臨建商來勢洶洶的金融業股權戰爭,公股財金幫居然與之結合,使得金融改革的願景更難達成。

但是在全球經貿的時代,金融服務的良莠對於產業興殖有至關重要的影響,因此不能放任台灣各公股銀行的改革原地踏步。大型金主與財金幫結合起來,固然會是金融改革的棘手問題,但是面對這個危機改革者能不能堅持立場,就得看銀行法修法這一仗,金管會能不能將其化為轉機,進而帶動其他政府部門與公股銀行的轉變了。

責任編輯:朱家儀
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


如何喚起全民「數位韌性」意識?《全球串連早安新聞》專訪台灣網路資訊中心,從國家、企業、民眾三大構面提供建議方案

如何喚起全民「數位韌性」意識?《全球串連早安新聞》專訪台灣網路資訊中心,從國家、企業、民眾三大構面提供建議方案

我們想讓你知道的是

全球局勢迅速改變,數位韌性越顯重要,從個人、企業乃至於國家,如何保持數位主動性防禦,即時修復受損,甚至從被攻擊中成長?台灣網路資訊中心執行長黃勝雄,與我們分享他的觀點。

收聽完整訪談

美中科技戰吹響關稅壁壘號角,接著新冠變種病毒造成塞港、斷鏈,再到俄烏戰爭加劇能源、通膨問題,以及近期部分地區緊張的政治關係。各種大環境衍生的灰犀牛(gray rhino)風險,凸顯國家政策乃至於企業對策在數位科技扮演要角,如果能加強「數位韌性」(Digital Resilience)累積籌碼,將更有餘裕面對未來各種政經事件的衝擊。

不過究竟數位韌性的概念是什麼?甫成立的數位發展部部長唐鳳指出,「韌性指的是在任何時候遭受到不利的影響,透過完善機制的即時應變並快速恢復;甚至從被攻擊的經驗中學習、強化自身體質」。另外,我們採訪到台灣網路資訊中心執行長黃勝雄,他用更好懂的概念譬喻,電腦備份以前靠人力執行,可能有資料遺失或備份不完全風險;但現在透過自動備援或容錯機制,等於強化電腦的韌性之後,一旦當機就會自動把資料存放到別的系統,讓業務保持可持續性及順暢性。

台灣數位基礎建設程度名列前茅,但是連帶的資安攻擊也不少

了解數位韌性的內涵之後,我們接著要問,在強化韌性的反應能力之前,台灣的數位化基礎建設究竟是否到位?

根據台灣網路資訊中心公布的2022年台灣網路報告,顯示台灣網路使用率與相關應用服務逐年成長;瑞士洛桑管理學院(IMD)公布的2021年世界數位競爭力評比,台灣名列第八名,領先東亞其他鄰國如中國、日本、南韓。至於企業方面,星展集團公布的企業數位化準備程度調查,台灣有高達95%的中大企業已制訂數位轉型策略,位居領先群。

shutterstock_680075014
Photo Credit: Shutter Stock

也因為隨基礎建設聯網程度越高、數位化越普及,電腦系統遭受駭客攻擊或網路病毒感染的機率也越高。黃勝雄以台灣為例,台灣資訊系統平均一年收到的攻擊通報,累計高達150萬筆,舉凡像是前陣子美國眾議院議長裴洛西訪台,超商門市電視螢幕出現不雅字眼,以及外交部、國防部網站遭入侵,就是資訊系統被攻擊的明顯作為。

台灣在數位韌性做了哪些努力?主動式防禦讓敵方承受昂貴代價

既然台灣經常遭受外來駭客攻擊,多年來對資訊安全議題越來越重視,不過在提倡數位韌性的時候,比起資安防禦又延伸出哪些新的思考面向?黃勝雄指出,「如果考慮到國家的數位韌性,最重要關注兩種狀態,一個是極端的被攻擊情境、第二是面對戰爭的緊急狀况。」

JOHN7930
Photo Credit: The News Lens Brand Studio
台灣網路資訊中心黃勝雄執行長

第一項極端被攻擊狀態,黃勝雄把網路流量耐受力,比喻為河道疏浚工程。假設一個工程能承受50年河川淹水情況,假設某一年突然河水大暴漲,能否有別條河道能疏浚;同理,資訊系統在平常也要針對極端的被攻擊狀况,列出多個腳本進行演練,在日後遇到突發攻擊,才能有配套措施加以應對。

第二種則是當發生戰爭時,台灣能否持續保持數位基礎建設的韌性。例如當我國網路基站遭受攻擊時,是否能夠即時運用海底纜線或低軌衛星,來保持對外通訊的暢通。因此在尚未開戰之前,台灣更該盤點戰爭情况超前部署,黃勝雄提出一個概念「主動式防禦」,也就是當敵方在尚未攻擊前,我們可以預先做足完整的準備方案;當敵人開始攻擊時,我們的數位建設就能發揮韌性實力,迫使對方在啟動攻擊之後,也要付出相對昂貴的代價,使潛在的攻擊者降低攻擊的意願。

從國家、企業、到個人層次,分別如何強勁「數韌力」?

如果平時就要培養數位韌性思維,甚至展開具體防禦行動,從國家政策、企業策略、乃至於個人行為,可以怎麼培養數位韌性力?黃勝雄針對這三大構面,分別論述當前台灣在數位韌性主題有哪些實際作為。

國家政策方面,近期數位發展部的成立,就是把資安核心業務加以整合起來,進行跨部會橫向溝通,有助垂直施展資安政策,協助各部會在依循資通安全管理法的架構之下,更能全面落實資通安全政策。另一方面,針對國際資訊戰接二連三的攻擊,我國政府除了對國內民衆宣導,黃勝雄也建議可以向外多對國際社群進行宣導,展示台灣資安政策的積極作為,號召更多民主陣營的夥伴,一起對抗無所不在的資訊烏賊戰。

至於從企業的角度來看,台灣超過九成以上是中小企業,除了運用有限資源打造基礎防線來抵擋網路攻擊,黃勝雄特別提到,台灣網路資訊中心負責維運的「台灣電腦網路危機處理暨協調中心」可以給民間企業提供免費、最新的網路樣態這類資訊,或是協助引薦公私部門的資源給一般企業,協助企業主更快瞭解當前的攻擊手法,進而在事前、事中、事後做好資安防護。

shutterstock_1823071271
Photo Credit: Shutter Stock

最後構面是民眾的個人層次,如何在日常生活培養數位素養,提升資訊解讀的能力?黃勝雄點出一個有趣現象,他說,「我們對資訊的過濾機制,不是來自資訊本身,而是來自傳送資訊的人,也就是你對他/她的信賴程度。」換言之,要對親友在群組傳送的訊息應保有更高警覺性,培養媒體識讀能力,或是從生活小細節,確保3C科技產品帳密不會輕易被盜用,自然讓想要癱瘓系統的攻擊者,同樣要付出較高的代價而不能得逞。

數位韌性的建構,與數位轉型一樣,它是階段性持續優化的過程而非結果,因此不會有停止的一天。黃勝雄最後強調,目前台灣在資訊技術及法律規範會持續擬定更完善的整合方案,並鼓勵中小企業、一般大眾對資安議題,在有限的範圍內,經常瞭解外面的世界發生哪些事情,不僅能免於成為資訊戰的受害者,同時持續充沛自我數位素養,每個人都可以為數位韌性工程做出貢獻。

國科會科技辦公室 廣告


猜你喜歡