新生兒腸道菌最先來自母親:剖腹產、自然產結果不一樣

我們想讓你知道的是
二十世紀初,一聽到細菌就覺得要殲滅它,但大衛.雷蒙的研究打破了這層偏見,認為這些腸道菌對於人體免疫系統的發展,具有重要的意義。
作者:何兆芬
二十世紀初,一聽到細菌就覺得要殲滅它,但大衛.雷蒙的研究打破了這層偏見,認為這些腸道菌對於人體免疫系統的發展,具有重要的意義。
好菌有益健康,壞菌使人病
自從二十世紀初的亞歷山大.弗萊明(Alexander Fleming)發明盤尼西林開始,細菌一直被認為是不好的、邪惡的、會威脅人類健康的大敵,一聽到細菌就覺得要殲滅它。
但大衛.雷蒙的研究打破了這層偏見,他將數量如此龐大的腸道菌視為一個「器官」,不再把它們當作「害蟲」,認為這些腸道菌對於人體免疫系統的發展具有重要的意義。
免疫系統分為先天(innate)與後天(adaptive),而我們的免疫系統需要「分辨」,才會知道誰是該殲滅殺死的病原與毒素,誰又是可以幫助身體的幫手。而腸道菌駐在腸黏膜上,它可以刺激身體的先天免疫力,且對於刺激黏膜的強壯也很有助益,它們會產生乙酸、丙酸、丁酸的代謝物,其中丁酸是腸道上皮細胞的能量來源,這些細菌的代謝物可提供人體百分之十的能量來源。簡單來說,好菌的發酵作用有益於健康,壞菌的腐敗作用會使人生病。
腸道菌的研究主要來自動物的經驗,研究發現無菌動物比較容易受感染,可能的原因如下:
- 血管分布與血流量下降。
- 消化酵素較差。
- 腸壁比較薄。
- 細胞介質分泌較少。
- 腸淋巴組織中的培氏斑塊較小、上皮內淋巴細胞較少。
- 腸嗜鉻細胞(enterochromaffin cell,一種腸內分泌細胞)較多。
二○○三年時,XuJ醫師發表了一篇研究報告,在無菌老鼠體內只種了一種屬於擬桿菌門的菌,這就影響了無菌老鼠的多個基因,包括營養吸收、黏膜屏障功能、新陳代謝功能、血管新生與腸神經系統的發展都受影響。因此,更不要說人體內有至少一千種細菌,對人體健康的影響絕對不容小覷!
腸道菌的關鍵三角色
對人類而言,腸道菌可分成以下三種:
- 好菌:又稱益菌、共生菌,約佔百分之十∼二十。好菌一般指乳酸桿菌、雙岐桿菌等乳酸菌群,會發酵乳醣、葡萄糖,生成乳酸、醋酸(乙酸)和丁酸等,使腸道處於微酸狀態。
- 壞菌:又稱害菌、致病菌,佔百分之二十。指困難腸梭菌、病原性大腸菌、葡萄球菌、赤痢菌、傷寒菌等。它們會將小腸中沒有被完全消化吸收的脂肪和蛋白質做腐敗反應,產生胺基酸、氨、硫化氫、組織胺和吲等。當攝取過量脂肪時,體內膽汁就會被分泌,糞便變成鹼性,顏色也會呈現膽汁的顏色,變成深褐色或墨綠色。
- 中性菌:又稱伺機菌與條件致病菌,約佔百分之六十∼七十。中性菌是不好不壞,但會根據腸道環境而改變,伺機變好或變壞。
孩子的腸道菌最先來自母親
以人類的成長過程來看,孩子一出生後,早期進駐腸道的是腸桿菌屬(屬於變形菌門),和雙歧桿菌屬(屬於放線菌門),這些先驅者會影響宿主基因的表現,以產生適合它們居住的環境,阻止其他細菌的生長。
剖腹產的新生兒,其腸道內的菌種會出現媽媽皮膚上的菌,如金黃色葡萄球菌、丙酸桿菌(Propionibacterium spp)和棒狀桿菌(Corynebacterium)。而自然產的寶寶腸道內則是媽媽陰道裡的菌種,如乳酸菌、普雷沃菌屬(Prevotella)、斯尼斯菌(Sneathia)。這些烙印的菌種會一直存在孩子的體內,直到長大成人。所以,腸道菌最先來自母親。我常告訴病人,很少有女性醫師選擇剖腹產的原因在此。
二○一○年有一篇研究指出,研究者分析了歐洲小孩與非洲小孩的腸道菌叢後,發現歐洲小孩的厚壁菌門較多,擬桿菌門較少;非洲小孩則是相反,擬桿菌門多,厚壁菌門少。由孩子的體型來觀察,歐洲的孩子普遍比非洲小孩胖,這結果吻合一項小鼠實驗:腸道內厚壁菌門(乳酸菌)多的小鼠比較胖。以上研究說明了生產方式、飲食文化、年齡、生活方式會改變人們腸內菌種,會影響腸道的菌叢組合,這些變因影響了個人日後罹患代謝等疾病的機率。
相關書摘 ►如何知道自己是吃壞肚子還是「腸躁症」?
書籍介紹
《身體不健康,腸漏先知道:腸胃專科醫師整合最新醫學研究,斷絕過敏、慢性病、壓力情緒、免疫失調 新世代腸道重建療法!》,三采文化出版
.透過以上連結購書,《關鍵評論網》由此所得將全數捐贈兒福聯盟。
作者:何兆芬
腸漏,讓營養變毒素!
健康的腸道有完整的腸黏膜來吸收營養、防範外來病源侵入。當腸道滲漏,吃進腸道未被消化完全的大分子、代謝所產生的廢物毒素,會透過滲漏的腸壁進入血液,進而刺激免疫及自體免疫系統,引起各種疾病。所以,很多久病不癒的慢性病、自體免疫疾病患者,回朔後發現,腸道很早就出問題。
修復腸黏膜是重建健康的第一道牆!顧好腸黏膜,才能治好腸漏,重拾生活品質!

責任編輯:朱家儀
核稿編輯:翁世航
最新發展:
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: