別傻了，聰明的選民絕不認真看待具體政策，更唾棄那些有「牛肉」的政策

選舉將近，偶爾會和朋友談及投票意向。

一位向來勤於蒐集資料進行理性判斷的朋友說他還沒決定，因為他在苦惱：他理念上較認同的候選人，偏偏較少提出具體的政策方案，提出的政策中也沒有「牛肉」，同桌不少朋友也有這樣的疑慮。

我說：「別傻了，聰明的選民絕不認真看待具體政策，更唾棄那些有『牛肉』的政策。」

滿座困惑，要我說明。

首先，一個候選人若還沒有入主政府，不知道施政實際上的限制與情境，就信口開河提出通篇政見，這是政治上的好現象嗎？

最真實詳盡的資料都在政府檔案之中沒有公開，最懂法定程序與公共資源細節的人，其實是政府中任職的公務員。候選人在競選時開的支票，未來在施政時面對各種困難與限制，若要強推則是愚魯，若決定跳票則是失信，無論如何都不是好事。

第二，那些充滿牛肉的政見，無論是老人裝免費假牙、生育補貼現金、漁農榮民的津貼…真的是候選人給選民的恩惠嗎？哼，才怪。

候選人開出來的牛肉政策，即使選後落實，也不是用他自己的錢兌現，都是用國庫裡的稅金，也就是你我的錢來支付。政見裡的牛肉都出自選民身上。

每發出一筆津貼給其實不需要的人，每建設一座只嘉惠少數人的停車場，都是從納稅人身上割下肉來煮湯。如果這些支票是用借公債的方式兌現，那不好意思，你吃的肉還是從你的兒孫身上割的。在我看來，唯一比賄選更可惡的，就是用公共資源來賄選。

第三，選舉的真諦是選一個人去擔任職務，要讓他每天去處理數不盡的大事小事，並不是去選裝著幾個禮物的福袋。

你會怎麼選擇丈夫或妻子？你會在婚前和他談定所有未來的決策安排；或者，你著重於了解這個人的性格、價值觀、思維方式？說真的，生活中具體的決策數量無限，許多也無法預估。比較有效的方法，是找一個可信賴、好溝通、明事理的人，在婚後將一個又一個決策妥善做好。

若你是老闆，選擇部屬也同理 — 我們不可能窮盡列出任職後的要做的一切具體工作，重要的是了解對方有足夠的能力與合適的特質勝任這個角色。

選擇政治首長也一樣。

為了具體的建橋鋪路發年金選擇一個候選人，等同於看到漂亮的聘禮清單而選擇老公，等於是看到月薪多三千塊就選擇加入某間公司。我不認同這樣的投票方式，我們值得更多。

其實，許多鬧得雞飛狗跳不得善終的政策，例如12年國教、大巨蛋，都是在選舉時被拿出來爭取選票的政見，某程度而言也得到當時選民的肯定。但等到數年之後正式推行了，才發現許多現實和規劃時不符，但因為「承諾在先」，強力推動，最後政府與市民兩敗俱傷。

當前的政治之中，候選人承諾要做哪些具體政策不再重要，最好是不要輕易承諾，更不要承諾濫用資源的政策。

我們要關切的是，候選人未來日復一日，將要用什麼樣的方式與原則決定做什麼事、不做什麼事，以及怎麼做。

不要再往候選人的政策中找牛肉了，去找一個會細心盡力和我們一同養牛的候選人，把票投給他吧。

► 自己的選票自己救：九合一大選前你一定要知道的事

（本文已在醒報專欄刊載，並授權其他學與業小棧合作之網路媒體引用轉錄）

Photo Credit: Theresa Thompson @Flickr CC BY 2.0

責任編輯：羊正鈺
核稿編輯：楊士範