別傻了,聰明的選民絕不認真看待具體政策,更唾棄那些有「牛肉」的政策

別傻了,聰明的選民絕不認真看待具體政策,更唾棄那些有「牛肉」的政策
Photo Credit: Theresa Thompson @Flickr CC BY 2.0

我們想讓你知道的是

為了具體的建橋鋪路發年金選擇一個候選人,等同於看到漂亮的聘禮清單而選擇老公,等於是看到月薪多三千塊就選擇加入某間公司。我不認同這樣的投票方式,我們值得更多。

選舉將近,偶爾會和朋友談及投票意向。

一位向來勤於蒐集資料進行理性判斷的朋友說他還沒決定,因為他在苦惱:他理念上較認同的候選人,偏偏較少提出具體的政策方案,提出的政策中也沒有「牛肉」,同桌不少朋友也有這樣的疑慮。

我說:「別傻了,聰明的選民絕不認真看待具體政策,更唾棄那些有『牛肉』的政策。」

滿座困惑,要我說明。

首先,一個候選人若還沒有入主政府,不知道施政實際上的限制與情境,就信口開河提出通篇政見,這是政治上的好現象嗎?

最真實詳盡的資料都在政府檔案之中沒有公開,最懂法定程序與公共資源細節的人,其實是政府中任職的公務員。候選人在競選時開的支票,未來在施政時面對各種困難與限制,若要強推則是愚魯,若決定跳票則是失信,無論如何都不是好事。

第二,那些充滿牛肉的政見,無論是老人裝免費假牙、生育補貼現金、漁農榮民的津貼…真的是候選人給選民的恩惠嗎?哼,才怪。

候選人開出來的牛肉政策,即使選後落實,也不是用他自己的錢兌現,都是用國庫裡的稅金,也就是你我的錢來支付。政見裡的牛肉都出自選民身上。

每發出一筆津貼給其實不需要的人,每建設一座只嘉惠少數人的停車場,都是從納稅人身上割下肉來煮湯。如果這些支票是用借公債的方式兌現,那不好意思,你吃的肉還是從你的兒孫身上割的。在我看來,唯一比賄選更可惡的,就是用公共資源來賄選。

第三,選舉的真諦是選一個人去擔任職務,要讓他每天去處理數不盡的大事小事,並不是去選裝著幾個禮物的福袋。

你會怎麼選擇丈夫或妻子?你會在婚前和他談定所有未來的決策安排;或者,你著重於了解這個人的性格、價值觀、思維方式?說真的,生活中具體的決策數量無限,許多也無法預估。比較有效的方法,是找一個可信賴、好溝通、明事理的人,在婚後將一個又一個決策妥善做好。

若你是老闆,選擇部屬也同理 — 我們不可能窮盡列出任職後的要做的一切具體工作,重要的是了解對方有足夠的能力與合適的特質勝任這個角色。

選擇政治首長也一樣。

為了具體的建橋鋪路發年金選擇一個候選人,等同於看到漂亮的聘禮清單而選擇老公,等於是看到月薪多三千塊就選擇加入某間公司。我不認同這樣的投票方式,我們值得更多。

其實,許多鬧得雞飛狗跳不得善終的政策,例如12年國教、大巨蛋,都是在選舉時被拿出來爭取選票的政見,某程度而言也得到當時選民的肯定。但等到數年之後正式推行了,才發現許多現實和規劃時不符,但因為「承諾在先」,強力推動,最後政府與市民兩敗俱傷。

當前的政治之中,候選人承諾要做哪些具體政策不再重要,最好是不要輕易承諾,更不要承諾濫用資源的政策。

我們要關切的是,候選人未來日復一日,將要用什麼樣的方式與原則決定做什麼事、不做什麼事,以及怎麼做。

不要再往候選人的政策中找牛肉了,去找一個會細心盡力和我們一同養牛的候選人,把票投給他吧。

► 自己的選票自己救:九合一大選前你一定要知道的事

(本文已在醒報專欄刊載,並授權其他學與業小棧合作之網路媒體引用轉錄)

Photo Credit: Theresa Thompson @Flickr CC BY 2.0

責任編輯:羊正鈺
核稿編輯:楊士範


Tags: