【圖輯】板橋大觀社區的歷史&迫遷事件始末

【圖輯】板橋大觀社區的歷史&迫遷事件始末

我們想讓你知道的是

大觀社區早在土地移轉為國有前便有居民定居,其後更在當局長期默許下才得以發展成今日的規模。而在過去逾廿年裡,居民不斷尋求能夠繼續在大觀生活的方式,然而政府卻未拿出誠意與居民協調,甚至在未有使用社區土地的需要時便提起民事訴訟,要求居民遷離並繳交不當得利。

文:大觀事件-Daguan Homeless

大觀1

大觀社區的歷史最早可追溯至1956年。社區所在的土地原屬板橋林家所有,但當時由前總統夫人蔣宋美齡主持的婦聯會,為安置榮民、榮眷,在板橋浮洲地區興建全臺首個眷村「婦聯一村」,隨後亦在鄰近地區陸續興建大大小小眷村。

而大觀社區的前身,便是早先受招商而來、合資興建的婦聯一村福利中心,由當時聯勤總部的國軍福利事業總管理處派員協助設置,福利中心不但維繫眷村日需供給,也讓各地前來的榮民得以棲身於此。而居民也定時繳納租金,過著平凡的日子。

不過,1963年,強颱葛樂禮侵襲北臺灣,浮洲地區被大水吞噬,許多房舍倒塌,此地被認為不適居住,婦聯一村遷村作業因此開始。但當時福利中心的居民未被認為是婦聯一村居民,未受到協助安置,詢問當時管理的聯勤總部,也僅得到「可續住或自行遷離」答覆。因此未遷離的居民自行整修房舍、環境後便續住下來,形成現在的大觀社區。

而原婦聯一村福利中心用地,直到1966年才由陸軍總司令部登記為國有土地;1969年,臺北市政府在婦聯一村原址興建「臺北市第一榮譽國民之家」,即今日板橋榮家的前身。

而婦聯一村遷村後,前後接管原福利中心土地的陸軍總司令部或國軍退除役官兵輔導委員會(退輔會),對居民少有聞問。直到1985年,因應當時大觀路拓寬,居民的房屋需退後約2公尺,板橋榮家才與大觀社區居民接觸。當時退輔會不但同意居民重建房屋(但要求至高不得超過二層樓,頂部僅能用石棉瓦斜置),臺北縣政府(今新北市政府)也給付居民因馬路拓寬拆除部分建物的補償金。

下載2

1993年居民曾提出申請承購土地,而板橋榮家也在1995年的「處理私人使用國有公用土地協調會」中,要求居民提供居住證明以為移交土地予國有財產局之依據,但會後卻不再有任何消息。

時至2002年,浮洲這塊土地再度受到臺北縣政府重視,因而有了都市計畫,在計畫中這塊土地劃為社福用地,然而居民當時對此一無所知。2008年後板橋榮家將居民分為六批寄送存證信函,以民事訴訟的方式要求居民拆屋還地,還須償還五年不當得利,依據財政部訂定之《各機關經管國有公用被占用不動產處理原則》,退輔會雖可先與居民協商,卻選擇了以訟迫遷,2014年訴訟終結,居民早已心力憔悴。

2016年5月榮家便開始強制執行,收取不當得利。8月又舉行「總體說明會」欲逼迫居民點交,此時居民選擇了團結起來組織自救會,為自己的家園戰鬥。至10月原訂的自拆期限後,自救會開始與退輔會的官員面對面協商。

下載3
下載4

退輔會提起民事訴訟的重要目的就是要取得居民安居了數十年的土地,而在拆屋還地的訴訟中,法院對於已內國法化之《經濟社會文化權利國際公約》所保障的居住權卻少有著墨,逼得居民只能一步步陷入這個失去家園的絕境。

居民之中較年輕而無家室的人,或許還有機會藉省吃儉用勉強覓得足以棲身的處所,但對社區中的長輩而言,事情就不是這麼簡單了,首先許多人年事已高、無力工作,僅能依靠微薄的積蓄與津貼生活,根本無法出外租屋生活;再者,就算是經濟條件許可賃居者,亦須面對房東普遍不願租屋給老人的困境;對青壯年來說,雖然較無前述困擾,但縱使幸運覓得落腳處,也可能會發生因距離等因素而不得不離開原先工作的情況;至於在鄰近市場或大觀路旁做生意餵養一家的人,若被迫遷離大觀,除了要另覓適合的地點,同時勢必須重新培養客源、找尋合作的上游廠商,亦是對生計的一大打擊。

下載5

訴訟終結後,退輔會按判決向敗訴的住戶追討五年不當得利,在其向法院聲請強制執行後,不少原先經濟狀況就不太好的住戶,每月匯入帳戶中的薪水仍要被扣繳高達三分之一,讓其肩上養家活口的擔子更顯沉重。

除了不當得利外,隨時可能發生的迫遷也令居民如坐針氈,煩惱到時究竟要去哪生出一筆錢安頓一家人的生活,在原先就不多的存款及月薪被扣繳後,他們幾乎無力面對無家可歸的慘澹窘況,事若至此,豈不只能與城市發展所產生的瓦礫一同被掃除?

尤有甚者,有位居民因不當得利的強制執行而遭雇主辭退,目前僅能看著不當得利的金額加上利息後不斷地攀升,以打零工的微薄所得勉強餬口。

大觀的訴求

下載7

大觀社區早在土地移轉登記為國有之前便有居民定居於此,其後更是在當局長期默許下才得以發展成今日的規模。而在過去逾廿年的時間中,居民不斷地尋求能夠繼續在大觀生活的方式,然而政府機關卻未拿出對應誠意積極與居民協調,甚至在未有使用社區土地的需要時,便提起民事訴訟,要求居民遷離並繳交不當得利,讓許多原本就只能省吃儉用過日子的居民,必須同時面對經濟與流離失所的壓力!我們認為,政府應正視大觀社區形成的歷史脈絡,以及過去施政上的錯誤,讓大觀居民們在原地續住,還給居民完整的家園。

下載8

大觀事件是因為臺灣過去長期缺乏完善且整體的住宅政策,加上各經管機關又疏於管理國有土地而發生的,但政府卻單方面的讓居民承擔一切責任。

退輔會根據《各機關經管國有公用被占用不動產處理原則》,逕以「訴訟排除」的方式迫遷大觀的居民,並要求償還鉅額的不當得利,其中甚至有金額達百萬之譜者,就居民而言,此不當得利早已是生活的產生沉重負擔。


猜你喜歡


【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

我們想讓你知道的是

台灣糖尿病人口超過250萬人,每年健保支出近310億元,衍生的慢性腎臟病、心臟病等共病,每年健保負擔費用也名列前茅。財團法人糖尿病關懷基金會呼籲,若能早期介入使用適當藥物控制血糖並保護器官,不但可降低糖友發生心腎病變的風險,長期還可大幅減輕健保負擔。

根據中華民國糖尿病學會統計,2000至2014年全台第2型糖尿病人口由84萬人逐步上升至220萬人,且以每年約15萬人的速度持續增加。若以此成長趨勢來看,保守估計台灣目前糖尿病人口約有250-300萬人左右,數量相當驚人。

而台灣糖尿病人口逐年攀升的結果,也反映於國內健保給付支出上。根據健保署統計,2019年用於糖尿病的醫療費用,包括藥物、總診療費、住院費、其他醫材等治療費用,總支出近310億元,名列健保十大支出第二名。

【糖尿病關懷基金會】腸泌素_一分鐘講堂_3

血糖失控影響全身器官!糖尿病心腎共病增健保財務負擔

除了糖尿病本身健保支出醫療費用極高外,財團法人糖尿病關懷基金會執行長,台大醫院內科部臨床教授李弘元醫師表示,「糖尿病同時也是很多疾病的根源,若血糖控制不佳,將進一步影響全身血管與器官。」

尤其糖尿病引起的腎病變,可謂造成國人洗腎最大元兇之一,而腎臟病更是健保「最燒錢」的疾病,根據健保署2019的統計,慢性腎病治療費用高居「10大燒錢國病」之冠,全年度支出高達533億元。

根據統計,台灣有超過三成的糖尿病患者同時併有心血管疾病,健保署同年統計也發現,慢性缺血性心臟病治療費用全年度達122.66億元。綜合上述可知,光是將糖尿病與慢性缺血性心臟病、慢性腎病的健保支出加總,費用就相當可觀,足見糖尿病防治刻不容緩!

想減少健保負擔?糖友控制血糖更要盡早保護器官預防共病

有鑑於此,想要減少健保負擔,及早介入糖尿病患用藥與治療,避免血糖失控引起後續共病的發生非常重要。李弘元醫師指出,「近年來國際上對於糖尿病治療觀念有大幅度的轉變,不再是單純控制血糖,更要盡早保護器官。」

美國糖尿病學會(ADA)最新公布的治療指引,便建議醫師應從糖尿病患者治療初期就評估心血管疾病與腎臟病等共病風險,而腸泌素(GLP-1 RA)與排糖藥(SGLT2抑制劑)即為指引建議優先考慮使用的藥物。

腸泌素不只穩定血糖、體重,研究:更能減少心腎共病風險

其中,腸泌素在穩定血糖、減重、減緩共病上都有優異表現。但到底什麼是腸泌素呢?李弘元醫師解釋,腸泌素是人體腸道原本就會分泌的一種蛋白質激素,能促進胰島細胞分泌胰島素,並抑制升糖素分泌,達到調控血糖的作用。

腸泌素同時還能進一步作用在人體胃部,抑制胃的排空(胃的排空速度變快便容易產生飢餓感);並促進大腦中樞神經產生飽足感,對於體型較胖(糖胖症)的糖友也有輔助控制體重的益處。

且國外大型研究數據顯示,在血糖控制相同的狀況下,相較其他控糖藥物者,選用腸泌素治療可減少14%的心血管疾病風險、21%的腎病變發生及12%死亡率。因此,腸泌素自然也成為近年來全世界的各大糖尿病學會指引建議的優先治療選擇。

台灣腸泌素藥物健保給付有多嚴格?為何糖友看得到用不到?

雖然腸泌素在臨床益處顯而易見,可受到健保財務吃緊,2019年起健保給付限縮影響,目前國內腸泌素健保給付僅限於糖化血色素達到8.5%,且時間持續長達6個月;或已發生如心肌梗塞、缺血性腦中風等重大心血管疾病者。

但因為多數醫師不會眼睜睜看著病人血糖持續居高不下,大部分在糖化血色素超標但未達8.5%之前就會調整藥物,導致健保給付門檻和臨床狀況有極大落差,使糖友們看得到卻用不到。

糖化血色素換算平均血糖值

  • 正常血糖控制目標:空腹血糖130 mg/dL、餐後血糖160-180 mg/dL、糖化血色素7%以下(根據不同年紀與臨床狀況,控制目標會有些微差異)。
  • 糖化血色素8.5%時:平均血糖在200 mg/dL以上,相當於空腹血糖接近200 mg/dL、餐後血糖250-260mg/dL,而這樣的數值離建議目標有一段距離。

李弘元醫師指出,如不符合上述健保給付標準者須自費使用腸泌素,每個月平均要花上3000至4000元的藥物支出,還不含門診掛號、診療、照護等相關費用,長期累積下來金額相當可觀。

因此在現行健保給付條件下,造成很多糖友即使血糖控制不佳,卻因經濟不允許,無法及早使用腸泌素治療,進一步增加衍生心腎共病的風險。此一結果不僅對糖友病情控制是一大打擊,長期也反而更無助於降低整體健保財務支出。

3年就回本!糖尿病關懷基金會:盼下修腸泌素健保給付條件打造雙贏局面

而對於此一現況,李弘元醫師強調,雖然他認同為維持台灣醫療體系長久運作,健保財務考量有其必要性。但就長遠目標來看,腸泌素現有的健保給付標準不僅在臨床實務上有違常理,更不符合國際現況。

李弘元醫師進一步分享,綜觀亞洲地區鄰近國家的藥物給付標準,在日本、韓國、中國大陸都沒有針對腸泌素訂定類似的使用限制;全世界目前也沒有任何一個國家像台灣一樣,必須糖化血色素超過8.5%以上,且持續長達半年才能開立。

同時,李弘元醫師表示,根據糖尿病學會與醫療經濟學專家的計算數據顯示,若能將腸泌素給付標準從糖化血色素8.5%下修到7.5%,雖然短期內藥費支出會增加,但在第三年起即可因減少重大心腎併發症支出,減輕約2300萬點健保支出,相當於前兩年增加藥費支出的總和;且於第四年與第五年分別可節省約6800萬與1億2400萬點,長期下來,有望減少的健保支出花費將相當可觀。

總結來說,如未來相關單位有機會放寬給付標準,幫助糖友盡早使用腸泌素介入治療,不僅有助節省健保開銷,對糖友來說也有器官保護、降低死亡率的益處,是患者與社會皆能受惠的雙贏局面。


猜你喜歡