解決少子化,發錢真的有用嗎?

解決少子化,發錢真的有用嗎?
Photo Credit: Depositphotos
我們想讓你知道的是

政府有心要救少子化是好事,但一味的撒錢,而沒有同步的針對低薪、高房價、托育等社會問題做好相關的配套,只是頭痛醫頭腳痛醫腳。

唸給你聽
powered by Cyberon

作者:皮諾丘

為解決台灣少子化的危機,行政院長賴清德宣布擴大發放育兒津貼。今年八月起,綜所稅率未達20%的家庭,家長沒有領取育嬰留職停薪津貼,以及小朋友未接受公共或準公共化服務者,每月可領兩千五百元,即一年將可領三萬元補助,第三胎以上每月再加發一千元。明年八月起,發放對象還將由目前零到二歲延長為零到四歲。

賴神端出這道牛肉,試圖解決少子化的問題,大部分的網友卻不領情,有人說一罐奶粉就1000元,2500元根本是杯水車薪;有人說誰會為了四年可以領12萬而去生一個小孩;更有人說選舉快到了,這根本是政策綁樁,姑且不論賴清德直接發錢救少子化的動機為何,就算是為了選舉好了,一個月花2500元,可以讓台灣的低生育率止跌,甚至反轉拉個幾根紅K棒,那可真的是功德無量。但要解決少子化,發錢真的有用嗎?

目前世界各國皆面臨民眾不婚不子的社會問題,導致年輕人不想生小孩的主要原因有高房價、低薪、政府的托育政策不夠完善….等等,社會型態的改變,目前的家庭型態從以前農業社會的大家庭結構,多生一個小孩,就代表多一個人力可以幫忙,父母無暇照顧小孩也不用煩惱托育的問題,大家族內的長輩可以互相幫忙。

筆者還記得1980年代的生育政策是「兩個孩子恰恰好」,那時候的政府不但不用煩惱少子化的問題,反而還要幫忙踩剎車,怕大家一直升小孩,一發不可收拾,筆者讀國中的時候,一班差不多有50人,全校有40幾班,30年過去了,一個班剩20幾人,全校不到20班,總人數大概只有30年前的五分之一,這樣的數字變化叫人看了怵目驚心。

年輕人為了就業,紛紛往都會區移動,低薪高房價買不起房子,只好賃屋而居,家庭型態由以往的大家庭轉化成小家庭(核心家庭),最大的缺點便是家中年幼子女可能缺乏照料、父母年老後可能面臨安養照顧問題。對因非正式雇用、年金問題等而對未來懷有不安的年輕世代來說,結婚生子已經不是理所當然的事,而是奢侈。年輕人即使想生小孩,卻沒有多餘的心力可以負擔。

這樣的負擔又豈是一個月2500元,4年12萬元可以解決的了。

賴清德
photo credit: 行政院

政府有心要救少子化是好事,但一味的撒錢,而沒有同步的針對低薪、高房價、托育…..等社會問題做好相關的配套,只是頭痛醫頭腳痛醫腳。我以為這樣的生育津貼對本來就想要生小孩的家庭來說不無小補,沒魚蝦也好;對於本來就不想生的家庭來說,根本就起不了任何作用;對於想生卻因為經濟因素裹足不前的家庭而言,只能無奈苦笑,為了12萬元去生一個小孩,可預期的是往後的生教養總費用至少幾百萬起跳,生活品質可能會大受影響。

精算之後,賴神的這份好意,大概也只能心領了。

延伸閱讀

本文經新公民議會授權轉載,原文發表於此

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『社會』文章 更多『新公民議會』文章
Loader