美法官裁定︰特朗普Twitter不可因政見封鎖別人

我們想讓你知道的是
特朗普使用的Twitter帳戶曾封鎖一些批評者,日前法院裁定美國總裁這樣做屬違反憲法。
特朗普喜歡使用Twitter人所共知,早於他當選之前,@realDonaldTrump帳號已是他發表意見的平台。在當選美國總統後,特朗普未有轉用其前任奧巴馬開設、專屬美國總統的@POTUS帳號,繼續使用@realDonaldTrump評論和回應事件,甚至宣布決定,日前《波士頓環球報》甚至有報道指白宮官員會使用跳躍式語句甚至加入文法錯誤,以模仿他的語調。
現時大多數社交媒體均有「封鎖」功能,讓用戶可以完全終止跟另一人在該平台上的互動,再也看不見對方、無法傳訊息和留言等。對受到網絡滋擾的人而言,這項功能非常重要而且實用,但也有人會單純因為意見不合而封鎖別人,又或者公眾人物為維持形象封鎖批評聲音,窒礙意見交流。
被封鎖用戶控特朗普違憲
成立目的為在數碼年代保護美國憲法第一修正案的「騎士第一修正案研究所」(Knight First Amendment Institute)去年7月入稟法院,代表被特朗普(@realDonaldTrump帳戶)封鎖的Twitter用戶控告特朗普、白宮社交媒體總監史卡維諾(Dan Scavino)以及時任白宮新聞秘書斯派塞(Sean Spicer),認為美國總統封鎖用戶違反憲法第一修正案。
日前紐約南區聯邦地區法院法官畢華德(Naomi Reice Buchwald)法官就此案作出裁決。
由於斯派塞後來離職,其後接任的桑德斯(Sarah Huckabee Sander)和前白宮通訊總監希克斯(Hope Hicks)接替成為被告,不過前者沒有@realDonaldTrump帳戶的控制權,後者已離任,法官駁回對兩人的訴訟。
至於有@realDonaldTrump帳號控制權的特朗普和史卡維諾,畢華德裁定兩人封鎖用戶的做法違憲。
甚麼是「公共論壇」?
判詞一開始指出案件的兩個關鍵︰一,政府官員能否在符合第一修正案的情況下,在其Twitter帳戶封鎖某人,以回應被封鎖者提出的政見;二,如果該名官員是美國總統,法律上的分析是否有所不同。畢華德明確指出︰「兩條問題的答案都是不。」
案件的重點在於,這個Twitter帳戶的「互動空間」——其他用戶可以回應、討論特朗普貼文的地方——是否屬於所謂的「公共論壇」。根據過往的判決,假如政府設立了「公共論壇」——政府設定容許公眾發表意見、討論、聚會的地方——如公園、街道等,就必須不論立場容許所有人發表意見。例如政府不能規定只有特定立場的人才可以舉辦集會,也不能禁止個別人士——例如曾批評官員的人——表達政見,否則違反憲法第一修正案所賦予的言論自由及和平集會權。
畢華德指出,自特朗普上任後他一直使用@realDonaldTrump帳戶向公眾通訊,宣布政策決定例如禁止跨性別者入伍、前國務卿泰勒森(Rex Tillerson)被解除職務等。另外,需要為白宮、美國總統等Twitter帳戶貼文存檔的美國國家檔案和記錄管理局亦建議,@realDonaldTrump帳號的貼文屬官方記錄,須按《總統文件法》保留。因此,雖然@realDonaldTrump一開始是特朗普的私人帳號,現在已屬於政府帳號,符合成為「公共論壇」的部分要求。
封鎖用戶損害互動
去年一宗相關案件中,聯邦法院裁定維珍尼亞州一名公職人員蘭道(Phyllis Randall)的Facebook專頁封鎖一名用戶的決定違憲。不過判詞同時指出蘭道有權管理留言,而且政府官員可以合理維持討論,假如有人多次留下不恰當的內容、騎劫了討論,為保障其他參與者的權利,封鎖用戶不一定違憲。
今次案件的分別在於,Twitter貼文下的討論串不像Facebook,其他用戶並非直接在貼文下留言,而是另外貼文,但可以在原本的貼文下看到其他用戶的回應。然而假如@realDonaldTrump封鎖了某位用戶,他就無法在登入帳戶的情況下看到其貼文、作出回應或轉發貼文。
畢華德提到,雖然被封鎖者仍然有其他方法看到特朗普的貼文並回應,但他們無法在登入時看到貼文,而且很多時回應不能脫離原本貼文的脈絡,只要原告人繼續被封鎖,他們透過Twitter通訊的能力仍然受限制,造成具體傷害。判詞也強調即使原告人被封鎖帶來的影響輕微,違憲就是違憲。
判詞指出,即使@realDonaldTrump帳號貼文下的互動空間並非傳統意義下的「公共論壇」,歷史上亦沒有在Twitter這個媒介的討論,然而過往美國最高法院曾形容互聯網——包括社交媒體平台——是「交換意見最重要的地方」,過往沒有這種做法不代表它不是公共論壇。
如果特朗普不想見到某位用戶的回應,畢華德建議他可以使用「靜音」(mute)功能,這樣他就可以在毋須封鎖或取消追蹤的情況下,不再見到該名用戶的貼文。判詞表明「靜音」功能維護總統不理會部用言論的權利,但又不會限制發言者的權利,因此辯方宣稱「靜音」及「封鎖」功能同樣合憲的說法並不成立。
特朗普會否解除封鎖?
判詞不同意辯方提出「禁令不適用於美國總統」的說法,同時認為目前不必頒布禁令規定特朗普解除封鎖,只需要作出確認判決,因為「沒有政府官員——包括總統——能凌駕法律,應假設所有政府官員會遵從已宣告的法律」。
【一圖看懂】HCG免治馬桶:全新電解除菌水潔淨科技,全方位抗菌守護屁屁

我們想讓你知道的是
居家清潔馬桶,總是讓你覺得繁瑣又疲累嗎?每天如廁的馬桶,清潔及抗菌能力可是比任何其它家具、家電更重要。選擇有效抗菌加上舒適的體驗節能的設計,就能讓你在家放鬆解放的時候,心情也一起上天堂啦!
根據BBC報導,在2010年時,英國舉辦了一次讓民眾選出史上最偉大發明的投票,其中抽水馬桶排行第九名,比引擎還高一名。
作為史上最偉大發明第九名的抽水馬桶,前身可以追溯到西元前的羅馬時代,從只是一個有排水系統的溝槽,到現代化的獨立抽水馬桶,我們觀察到除了科技的進步,以及人們對如廁時舒適度的要求之外,近年來更進化到必須具備可以主動去除病菌、維持整體潔淨的種種設計,畢竟馬桶與生活密切相關,又是與身體親密接觸的家電,要怎麼讓人用得乾淨、舒服又健康,就是身為馬桶的使命。

電解除菌水,加碼抗菌超乾淨
每天都要和屁屁親密接觸的馬桶,清潔之餘還能主動抗菌、杜絕二次污染很重要。HCG免治馬桶的抗菌潔淨科技,與工研院產研合作全球首創電化學除氯技術可以將自來水電解之後,把氯轉化成無害氯離子形成的電解水,在清除污垢的同時,也達到除菌的作用,整個過程都無需使用任何化學藥劑或清潔劑;更棒的是,電解除菌水在一段時間之後,就會自動還原成自來水。乾淨、抗菌、安心、安全,討厭的壞菌不見了,也不會對我們生活的環境帶來更多負擔。
全然的舒適體驗,屁屁最知道
每一次使用馬桶,你都花上多少時間呢?無論時間長短,HCG希望為每一次的如廁體驗,帶來純粹的放鬆和舒適。HCG使用全球唯一可促進微循環之生物能陶瓷材料製成座墊,能放射4-14微米遠紅外線光波,促進人體血液循環,預防久坐之後腿部痠麻。還有聰明的負離子循環除臭,一入座便感應啟動,不用擔心臭味擾人或自擾。
恆溫節能不浪費,對地球好對錢包更好
寒流來襲時,突然接觸到冰冷的馬桶座墊而被嚇一跳的感覺,是許多人的共同經驗。HCG免治貼心暖座功能,一坐下就好溫暖,搭載瞬熱式溫感水洗利用陶瓷瞬間加熱技術有效節能30%,不會因持續加熱浪費能源,也不會為了節能而忽冷忽熱,使用流動活水更為乾淨衛生。讓你在使用馬桶的時候,不管是肌膚接觸到的地方,或者是心裡的感受,都是恰到好處的最佳溫度。
前一陣子,公共廁所要升級成免治馬桶的議題,讓大家紛紛討論起馬桶該有哪些先進設計,才能讓人用起來舒適又安心。其中最多人在乎的,莫過於馬桶的清潔問題,HCG免治馬桶採用抗菌樹脂材質便座,免除衛生隱憂,如座更安心舒適,第二道清潔防護,利用電解除箘水,自主清潔、抗菌,整體材質都通過SGS檢驗測試,有效抗菌程度高達99%,再加上唯一落實全機台灣在地生產製造,不混充國外代工的高保障品質,全方位提升衛生標準、滿足使用者需求的HCG免治馬桶,就是新世代家庭中,守護屁屁的最佳夥伴。