一名英國男作家的告白:買訂婚鑽戒其實很蠢

一名英國男作家的告白:買訂婚鑽戒其實很蠢
唸給你聽
powered by Cyberon

Bling Bling的鑽石讓人看到就瞠目結舌,昂貴的鑽戒更成了許多現代男女認定愛情的象徵,但英國作家Tauriq Moosa一點都不這麼認為,對他來說,買戒指,更明確的說是買訂婚戒指是很蠢的一件事。日前他就在《衛報》上發表他對訂婚戒指還有整個鑽石工業的看法。

#1

「鑽石恆久遠,一顆永流傳」真是句聰明的行銷話術,但放在感情關係上還真是一點根據也沒有。我的愛情深廣不是一個戒指範圍可以界定的。

現代,大部分人都夠成熟地知道魔法這件事情並不存在,我們同時也都知道用一個大到刺眼的鑽戒去套住另一人的心,進而邁向「幸福快樂的日子」只存在童話故事中。

鑽石又貴、又沒用、最糟的是,它還汙辱了愛情的真諦。任何一個處在長久感情關係中的人都知道,你的愛情是不需要地底下的東西來幫你證明。

在你認定我只是個不想花錢買戒指的「小氣鬼」之前,請容我解釋一下。

#2

大多數的我們,尤其是男人,都被商業活動所描繪出的感情想像綁住了,我們變成像是殭屍一樣的角色:我們對紅色、可愛的東西特別飢渴;我們接受各種嚇人的浪漫事物,例如像是充滿鮮紅到讓人反胃的心型物的情人節;或是必須送出花束、巧克力來紀念一夫一妻制下你們竟然沒有互相殘殺,而是容忍至今的紀念日。

我們忽略自己的經濟能力和個人信念,只等著享受符合社會期待感的愉悅,忘記自己的行為究竟合不合理,然後也理所當然認為自己的伴侶也是一樣的認同。

訂婚戒指,尤其是上面有鑽石的那種,通常就是這種沒有三思而行的最佳代表,我這邊想講的問題不在戒指本身,而是買訂婚戒指這件事情的合理性。

#3

我們千萬不要把給女人的訂婚戒指,和結婚典禮上的結婚戒指搞混了(但其實我們已經覺得要兩種戒指這件事情很怪)。

訂婚約這件事情其實可以回溯到古埃及或是羅馬時代,但不管它的歷史有多悠久,我真正開始聽到訂婚戒指這件事,其實是從20世紀的戴比爾斯(De Beers)公司開始。

1870年代,南非就發現了大量的鑽石礦場,當時許多礦場投資人覺得這樣會讓鑽石失去價值,所以他們要是想創造需求的話,就得從(假的)「稀有性」來下手,之後他們就組了戴比爾斯採礦公司(De Beers Consolidates Mines)。

緊接著,20世紀最成功的行銷手法出現了,僅僅四個字:"A diamond is forever"(鑽石恆久遠,一顆永流傳)就掌控了消費大眾的需欲。

#4

一方面,De Beers說服男性大眾「對未來妻子的愛,跟鑽石戒指價格正相關」,另一方面,也讓女人相信從一顆閃亮亮的石頭中就能等到愛情。De Beers和它的行銷公司NW Aye開創出一種傳統習癖,讓大家都忘記這一切根本就是行銷手法罷了,所以呢,一點都不讓人意外,鑽石的價格直往上飆,就好像大家從古至今都愛它愛得要命一般。

根據廣告公司XO Group Inc在2011年針對訂婚戒指的調查,大眾平均花在訂婚戒指上的錢大概是美金5,200元(折合台幣約15.3萬元),如果你想說這也太慘了吧,但其實還有12%的美國伴侶,他們願意花超過8,000美元(折合台幣約23.6萬元)去買訂婚戒。

當然,看到數據的時候你還是要抱持一點懷疑態度,例如作家歐雷慕斯(Will Oremus)就曾針對這些結婚花費的調查抱持遲疑態度。總的來說,這些調查出來的價格在1989年代時,可是許多家庭賺不太到的數字。

#5

儘管鑽戒花費調查的可信度有待商榷,但這不能掩蓋一個事實:鑽石,明確的說鑽石戒指,它們的高昂價格是被人工炒作起來的,鑽石的厲害就只在它閃亮亮的特色罷了。(而且這種閃亮在你走出店門外的時候,還會瞬間變暗。)

更讓人感到不合理的是,訂婚戒指從來都是「買給女人」,而不是「被女人買」。當你想像訂婚戒指是女人去買時,就好像變成是對女性的汙辱一樣;想像一下,如果有條新聞是「女人開始自己買訂婚戒指」,一定可以變成頭條。

許多人會說,訂婚戒指是愛情和對另一半奉獻的象徵,但他們完全忘記這些想法事實上是商業所創,而且還自行把鑽石跟這些愛情想法聯想在一塊。試問一下,為什麼愛情的象徵不能是家?不能是長期投資?你想想看,如果把房子拿出來求婚時,是不是比手指上的石頭更炫?

#6

每當談論到一夫一妻制、或是婚姻時,「遵循傳統」這個想法又會跳出來;然而,傳統其實只是一種人類活動的記述,不代表它就合理。今天不會因為我們常常做某件事情,就代表這件事情很合理。

當你用傳統二字來辯駁時,別忘了傳統其實也包含對其他種族、性別的歧視,或是把人獻祭等等在其中。流傳久遠的傳統不代表就是道德正確,也不代表裡面充滿善意。

#7

就算訂婚了,也不代表一個人結婚,訂婚這件事是發生在結婚之前,它不會讓你在碰上東問西問的熟識友人時特別好過。事實上,現實生活中還有其他(更便宜的)方法昭告大眾:你現在「死會」了。(像是碰上搭訕的人時說你有伴了。)

如果你需要一枚戒指證明你的愛情時,這個問題就不僅是你手上沒有戒指這麼簡單了。

原文: A man’s perspective on why engagement rings are a joke

本文獲地球圖輯隊授權刊登,原文於此

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『生活』文章 更多『地球圖輯隊』文章
Loader