綠委提案散布「假新聞」要坐牢3天,但誰來負責查核、監管?

綠委提案散布「假新聞」要坐牢3天,但誰來負責查核、監管?
Photo Credit: 我們的島臉書

我們想讓你知道的是

紀錄片導演李惠仁說,這種提案一不小心,就會走回以前國民黨言論審查、思想審查的老路。痛批「提案的立委諸公,你們熱暈了嗎?竟然要立法來管制?」

近日針對香蕉、鳳梨價格崩跌,網路卻流傳過時照片以指控政府施政不力,引發外界關切假新聞流傳的問題,為此民進黨立委提案,建議修法對散播假新聞者開罰,最重甚至可拘留散播者3天。不過這樣的提案,也引發外界質疑恐淪為言論、思想審查的工具。

今年香蕉、鳳梨盛產,價格下跌,國民黨文青會、南投縣黨部日前在臉書粉絲專頁貼出大量香蕉被棄置照片,不過卻遭踢爆其實是用 2007年的照片「移花接木」,外界質疑國民黨散布假消息。

另外,行政院長賴清德與立法院長蘇嘉全帶頭吃香蕉,照片中人員都戴著白色手套,謠言指是因為香蕉上農藥殘留過多,但其實是為了捲潤餅才戴手套,也讓農委會特別製圖,在臉書上發布澄清。

(中央社)有鑒於假新聞、假消息猖獗,民進黨籍立委邱志偉、蘇震清等人提案,希望修正《社會秩序維護法》第63條條文,新增「未經查證於網路散播、傳遞假新聞、假消息或散布謠言,足以影響公共安寧秩序者,可處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰。」

邱志偉表示,近來藉網路便利性,未經查證就散播或傳送假新聞、假消息日益猖獗,常讓網友們無所適從,也實質影響公共秩序、社會安寧。他說為明確且有效規範、處罰這類假新聞、假消息的謠言散播者,避免繼續影響公共秩序、社會安寧,他提案修法,以杜絕假新聞、假消息肆虐。

《聯合報》報導,這項修法是由民進黨立委邱志偉、蘇震清共同提案,包括蔡易餘、郭正亮、劉世芳等17位民進黨立委連署。

立法審查「假新聞」,學者憂審核的會是「自由」

不過這項提案,也將未經查證於網路散播、傳遞假新聞、假消息者也列入處罰範圍。這也讓學者憂心,這項法案恐會淪為審查工具。

才剛拍攝完批判中國箝制思想自由「并:控制」的紀錄片導演李惠仁,在個人臉書上痛批「提案的立委諸公,你們熱暈了嗎?竟然要立法來管制?請問,誰有資格進行查核監管?」李惠仁說,這種提案一不小心,就會走回以前國民黨言論審查、思想審查的老路。

《聯合報》報導,中華民國律師公會全國聯合會常務理事李慶松也質疑,假新聞定義為何,由誰認定?他指出,新聞有急迫性、即時性、敏感性、政治性,記者遇重大新聞,採訪相關人報導,而報導事與事實有所出入,為了保護新聞來源,不透露相關人身分,這種情形下要不要處罰?他認為若以法來箝制,可能會造成新聞自由「倒退嚕」。

《風傳媒》報導,政治大學新聞系教授蘇蘅就曾提出假新聞的三種型態,她認為第一種是純屬虛構的消息,第二種是品質不好的真新聞,第三則是假扮新聞的廣告。由於假新聞定義難明,立委提案散布假新聞要坐牢3天也引發箝制言論自由疑慮。

《風傳媒》報導,中正大學傳播系教授胡元輝表示,他還沒看過一般民主國家,有直接就訊息、新聞內容進行處罰的案例。胡元輝說,在德國如果有假新聞的話,是經過申訴、檢舉,若是媒體平台沒有在時限之內刪除,政府才會罰款,主要是讓社群媒體平台自律。

其他國家如何抑制「假新聞」?

假新聞流竄,是全世界各國面臨的頭痛問題。2016年美國總統大選,俄國政府資助的網軍就曾在Facebook網站上利用假帳戶大量購買廣告版面,散播對民主黨候選人希拉蕊不利、共和黨候選人川普有利的假消息,企圖影響選舉結果;2017年的法國總統大選中,現任總統馬克宏的陣營也不時受到假新聞干擾,例如說他不願意和窮人握手。

為了抑制不實消息,業者持續透過人工智慧及人力來過濾假新聞,Facebook、Google也建立通報平台,藉此減少假新聞散佈,不過仍然不夠。

為了打擊假新聞,2017年6月,德國聯邦議院(Bundestag)投票通過《社交網路強制法》(Network Enforcement Law),規定擁有超過2百萬德國人註冊的大型社群網站,像是Facebook和Twitter,必須在接受到使用者通報後的24小時內,撤除「明顯」違反德國刑法的仇恨言論,而對於假新聞或是「較不明顯」、「有爭議」的仇恨言論,社群媒體公司有7天的時間可以決定是否要移除該貼文。

馬來西亞下議院4月2日通過2018年《反假新聞法案》,新法案規定,在知情下製造、提供、出版、印刷、發布、轉發或散播假新聞,違法者將罰款最高達50萬令吉(約新台幣373萬元),可能被判入獄六年,或兩者兼施,這項法案被視為當時的總理納吉,用來平息政治異議的一種方式。

不過法案通過後、馬來西亞新產生的總理馬哈迪仍不打算廢除這項法案:「雖然我們支持新聞自由和言論自由的概念,但這些都是有限制的。」馬哈迪告訴《美聯社》,「如果任何人故意試圖造成混亂,他們將不得不面對法律。」

而鄰國新加坡也醞釀制訂反假新聞法,在今年3月舉辦一場公聽會,邀請包括臉書、Google及推特等網路公司代表參與,業者都認為不應再制訂限制性的法律。

路透社》報導,臉書代表指出,新加坡已經有法令來限制仇恨言論、毁謗及假新聞散佈,不需要再額外制訂專法。法律及規範只會阻礙臉書及其他線上平台透過創新技術及消費者溝通來解決這些問題。推特代表也認為,言論真實與否不應由單一公司、政府或非政府組織來決定。

Google則在文件中列舉英、法、義大利等國經驗顯示,錯誤資訊是存在已久的問題,並不是現在才有,因此從教育著手,教導民眾如何辨別假新聞,並提供實用、好用的工具,以及倡議高品質新聞,才是防堵假新聞之害的有效作法。

而法國國會上週(6月7日)也才剛針對假新聞立法進行討論,法國總理馬克宏提出,有鑑於去年法國選舉時俄羅斯的介入,建議立法授予法官關閉被裁定散佈假消息的網站。不過批評人士認為,擬議的法律威脅言論自由,並可能給政府權力,不適當的控制消息散播。

台灣的假新聞,該如何抑制?

《ETtoday》報導,立委邱志偉說,新聞自由當然是一種價值,但有人會濫用這種自由,變成傷害國家、社會、人民。他強調罰則是嚇阻作用,不堅持一定要有,但一定要有面對這問題的決心,不能繼續下去。法律規範主要是在針對惡意傳播,不是在破壞新聞自由,而是提醒不能濫用新聞自由。

《新頭殼》報導,邱志偉認為,《社維法》原本就針對「散佈謠言」者加以處罰,他只是將未經查證散佈「假新聞」、「假消息」列入。散佈謠言要處罰,為何散佈假新聞就不可以處罰呢?

《社維法》63條第1項第5款規定處罰行為包括,「散佈謠言,足以影響公共之安寧者」。而邱志偉的修正案則將其改為「未經查證於網路散播、傳遞假新聞、假消息或散佈謠言,足以影響公共之安寧秩序者」。

不過邱志偉也表示,目前法案還在交付委員會審查中,後續的審查還有委員會的討論、各界意見,他會再聽聽大家的聲音。

行政院發言人徐國勇今表示,網路謠言確實泛濫,也造成社會混亂,行政院會在言論自由與國家安全間取得平衡,擬定相關對策。他並表示,行政院目前沒這樣的提案,但尊重立委提案權。

而為了打擊假新聞,行政院長賴清德日前下令政院設置「即時新聞澄清專區」,回應政府認為真實性有問題的資訊與新聞報導,包含經濟部、衛福部、環保署、農委會等中央部會在內,都設有爭議訊息澄清專區,提供民眾查詢。

《蘋果日報》報導,為此國家通訊傳播委員會(NCC)表示,以廣播、電視來說,可依《衛星廣播電視法》規定,若製播新聞違反事實查證原則或公平原則,致損害公共利益,可依同法處20萬元至200萬不等罰鍰,並可停止該節目或廣告,令其改正或為其他必要措施。

NCC說,對於廣播、電視的假消息,民眾若是檢舉,NCC會請電視台或廣播業者說明,也有不少民眾要求業者限期改正,否則依法律途徑提告。

新聞來源:

核稿編輯:羊正鈺


猜你喜歡


【圖解】Dyson全球灰塵研究:台灣人愛用吸塵器、毒理醫學專家招名威教授公開最佳除塵利器

【圖解】Dyson全球灰塵研究:台灣人愛用吸塵器、毒理醫學專家招名威教授公開最佳除塵利器

我們想讓你知道的是

為了進一步探索台灣民眾對灰塵的認知,並找出最有效的除塵掃具,Dyson在全球灰塵研究中首次納入台灣市場調查,並委託毒理醫學專家招名威教授,透過實驗找出除塵效果最好家用秘器。

國內疫情再度升溫,民眾再度回到居家隔離的生活。談到落實防疫,確實的整潔打掃絕對是必要;然而,如何才能有效率的掃除空間中的灰塵?且層出不窮的灰塵究竟從何而來?為了進一步探索台灣民眾對灰塵的認知,並且找出最有效的除塵掃具,知名科技品牌Dyson在全球灰塵研究中首次納入台灣市場調查,並委託毒理醫學專家招名威教授,透過實驗找出除塵效果最好家用秘器。

Dyson最新灰塵研究報告:64%台灣愛用吸塵器高於全球平均

為了暸解全球消費者對於灰塵的認知,並從中洞察出消費者打掃習慣、提供居家清潔最佳解方,今年2月Dyson於全球33個國家展開「灰塵研究」,收集超過三萬份有效問卷,統計出全球民眾對灰塵的認知程度。本研究更首次納入台灣,針對台灣民眾對灰塵的認知、打掃行為以及打掃工具等展開調查。

01_完稿

本次灰塵研究,主要可分成三大部分調查結果:

  1. 灰塵認知:調查發現逾七成民眾知道居家灰塵量與健康有強烈關係,但多數不清楚灰塵的組成。有三成的台灣民眾認為灰塵的主要成分是沙子與土壤,但事實上,灰塵是由多種潛在過敏原的混合物,其中最主要來自塵蟎的分泌物、排泄物、蟲卵或屍體等。此外,近七成台灣民眾認知塵蟎會引起過敏及其他疾病,然而,民眾並不清楚「塵蟎排泄物」才是引起過敏的主因而非「塵蟎」本身。在調查結果中,民眾不止對「塵蟎排泄物」才是灰塵的主要成分感到驚訝,且僅有三成民眾知道「塵蟎排泄物」會引發過敏(32%)或氣喘(33%)。
  2. 打掃工具:依據台灣灰塵研究數據,以抹布(濕/乾)為打掃工具者最多(77%及66%);接續為掃把(65%)與吸塵器(64%)。值得注意的是,台灣市場有64%的家庭使用吸塵器作為主要打掃工具,高過全球的統計數據(59%)。
  3. 打掃習慣/行為:有過半數(56%)台灣民眾的日常打掃頻率為每週至少打掃1次。疫情影響下,32%的台灣民眾增加打掃頻率,顯示人們意識到疫情間保持健康環境的重要性,也有助於提升居家的舒適度。

最新實驗證明,吸塵器的除塵效果大於濕抹布、乾抹布、掃把

為瞭解不同打掃工具的除塵效果,Dyson進一步委託毒理醫學專家招名威教授執行實驗,針對居家常見的打掃方式,如使用濕抹布、乾抹布、掃把、吸塵器等工具,觀察不同打掃方式能有效清除的灰塵與細菌數量。

02_完稿

詳細說明實驗方式如下:

  • 取樣環境:某戶親子家庭的客廳/臥室
  • 實驗流程:分別採用
    • 只用濕抹布擦拭
    • 乾抹布 + 濕抹布各擦拭1次
    • 掃把 + 濕抹布掃1次再擦拭1次
    • 吸塵器 +濕抹布吸1次再擦拭1次
    • 只用吸塵器清潔

針對不同打掃工具蒐集打掃前與打掃後的地板細菌,並運用「ATP冷光即時細菌檢測儀」進行細菌量分析,進行Before/After比較,找出清潔效果最好的清潔方式。實驗結果如下表:

截圖_2022-05-26_下午6_13_44

招名威教授也補充:「實驗結果發現,臥室相對而言較為密閉且少開窗,濕度較高,因此含有 740 CFU/mL的細菌量,比客廳的411 CFU/mL高出一倍。」進一步觀察清潔效果,則可發現:

「效果最好的是吸塵器,能去除75~90%的細菌量;若只單純使用濕抹布,只能消除35~40%的細菌。」

另外,招名威教授也強調:「實驗結果發現,使用吸塵器、又再用濕抹布擦拭後,清潔效果竟然只剩下57~73%;若選擇使用濕抹布進行打掃,可在清掃前先確定抹布和水是乾淨無菌的,才能避免又把髒污帶回到地板上。」由此可見,在無嚴重的污漬情況下,單只針對灰塵,使用吸塵器打掃環境就能提供最潔淨的清潔效果,無需讓手碰觸灰塵,也不用擔心揚塵與灰塵透過濕抹布擴散到其他區域,完成居家整潔,事半功倍。

毒理醫學專家推薦:Dyson V12、V15無線吸塵器

招名威教授說明,台灣氣候容易孳生「塵蟎」、積累「塵蟎排泄物」,加上疫情影響,居家時間變長,應選擇強力打掃工具,並提升打掃頻率,才能有效改善環境品質。例如「Dyson V12 Detect Slim™輕量智慧無線吸塵器」及「V15 Detect™智慧無線吸塵器」皆具備智慧雷射軟質碳纖維滾筒吸頭,綠色雷射光能清楚照射吸頭前方區域,讓灰塵陰影與地板形成明顯對比,讓平時看不見的微塵也能瞬間現形。

此外,Dyson V12及V15吸塵器還搭載「壓電式聲學感應技術」,每秒可測量高達15,000次通過入氣口的塵粒數量,並將顆粒震動轉換為接收訊號,測量吸入灰塵的體積與數量,在自動模式下,能根據偵測到的灰塵數量與濃度自動調整吸力,維持長效續航力。

不只能偵測灰塵濃度,還可透過「視覺化分類統計功能」,計算並偵測吸入灰塵的數量及大小,並將統計數據直接顯示於LCD螢幕之中,幫助消費者理解居家灰塵處成,包括:過敏原和花粉、微細灰塵、塵蟎和細砂、跳蚤及糖粉等,進而決定最適合的清潔頻率與需要加強清掃的重點區域,讓清潔的過程更加科學化與系統化。

更棒的是,讓消費者感到頭痛的頭髮纏繞問題,Dyson也提供有效解法。Dyson V12及V15吸塵器採用無纏結科技,可輕鬆將毛髮甩入集塵筒內,避免纏繞的情況發生,減輕打掃負擔。

招名威教授也建議,不只要追求有效除塵,最好還能選購預防「二次汙染」的掃具用品,讓灰塵無所遁形、還原居家健康舒適環境。

Dyson吸塵器皆配有全機密封與多重過濾系統,「Dyson V15 Detect™ Absolute Extra無線吸塵器」,不只配備上述功能,更進階加強「全機密封HEPA過濾系統及HEPA濾網」,可捕捉99.97%小至PM0.1的超細懸浮微粒、花粉和過敏原,將吸入機器與集塵桶內的汙染物牢牢鎖住並過濾,最終只排出潔淨的空氣,避免含汙染物的廢氣在清潔過程中造成室內空氣的二次汙染。

03_完稿

讓灰塵無所遁形的打掃利器!專家推薦:


猜你喜歡