約會時誰該付錢?其實這跟性別平等無關,而是「機會成本」

約會時誰該付錢?其實這跟性別平等無關,而是「機會成本」
photo credit:Maxim Zmeyev/reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

我們在與異性互動時,一定要從自己期待的兩性互動關係和自己追尋的價值觀來思考,並且評估與對方的互動情境,才能得到比較好的解答,而不應該尋求單一標準答案。

除此,另一個讓人不舒服,但卻普遍存在的現象,是在於人們在交往時,會試圖透過運用金錢去掌控關係的策略。

不少女生小時候,都會聽女性長輩說,男人有錢就會作怪,所以要管好男人的錢。

這是個偏見,因為沒錢想作怪,還是一樣能夠做到,但也不能否認這是女性在掌控男性時,偏愛採取的作法。

在現在的開放社會下,很多單身男女都會同時與多位異性約會,因此約會的開銷對於雙方來說都是不小的成本。因此透過增加對方的約會成本,不失為了解對方的投入意願的有效方式。


但這種作法,如果長久使用,也極有可能會產生反撲的效果。

對於收入較差的男性參加者來說,這樣的方式會產生壓力,而影響關係,而不少收入高的男性也都曾表示,雖然不是負擔不起,但是如果女性總是抱持著理所當然的態度要男性付費,將會大幅地降低好感度。

所以約會是否要AA制,應該是因人而異,還有因交往階段而異。

我們在與異性互動時,一定要從自己期待的兩性互動關係和自己追尋的價值觀來思考,並且評估與對方的互動情境,才能得到比較好的解答,而不應該尋求單一標準答案。

如果你期待的是較為傳統的男女關係,初期我建議會採取老派的做法,關係會更容易地推展。

如果你在與對方的關係中,是居於弱勢,你比對方更想要製造機會和維繫關係,付費去降低對方的選擇成本,在初期也是相當可行的策略,特別是女性,即便對方願意請客,但是主動的付費,絕對會留下更好的印象。

然而在關係中,真正的公平的作法,絕對不會是一人付一半,而是依照收入比例去分擔,並且將無形的價值都考量進去,才能得到平衡。

畢竟,假如雙方收入相差懸殊,有錢的那方,卻在各種情境下都堅持要求平均分擔,絕對不會是合適的交往對象。

或是,兩人在相處時,發現自己會時常在意十幾元等金額的計算,這也只代表,這段關係情感的基礎薄弱,雙方並不是真的如此互相吸引。

且不管初期如何,一旦有長久交往的打算,好好溝通金錢觀絕對是必要的功課。

責任編輯:翁世航
核稿編輯:丁肇九