大衛哈維《資本思維的瘋狂矛盾》：資本主義發展的七項要素

文：大衛・哈維（David Harvey）

資本主義發展的七項要素

在分析技術時，馬克思從多個面向考察技術在資本演變軌跡中扮演的角色，他的分析和對資本軌跡的考察交織成一體，這種方法固然有所限制，但或許也因此更為聚焦。馬克思在《資本論》的一個重要腳註裡寫道，「工藝學會揭示出人對自然的能動關係，人的生活的直接生產過程，以及人的社會生活條件和由此產生的精神觀念的直接生產過程。」此處須加留意，「揭示」與「決定」是不同的。

馬克思並不是一位「技術決定論者」，不論在反對或者支持他的人之間，都流傳著一種普遍的誤解，以為馬克思主張生產力轉型是歷史變革的主要動力，這種看法是不對的。當然，技術變化和社會關係之間的矛盾，在資本的歷史過程中扮演著一個重要且不安定的角色，但它並不是此過程中唯一起作用的矛盾。同樣的，所有歷史或許都是階級鬥爭的歷史，但並不只是階級鬥爭的歷史。截取馬克思一句話當作這類大哉問的定論，十之八九都是在誤導。這些句子都應該放回原著作的脈絡裡進一步審視，看看它們是否有道理、或者在什麼意義上是有道理的。舉例而言，究竟為什麼馬克思在《資本論》第二卷裡要假設技術變革不存在，且幾乎一次也沒提到階級鬥爭？第二卷之內容是否真和資本的演進有關？在這裡，有關生產力和社會關係孰為資本主義發展之主要推手的大爭論，完全失去了焦點。此爭論的出發點，並沒有將馬克思對技術的研究，置於構成資本主義社會形態之整體關係的脈絡下。除此之外，這種觀點也在沒有充分理由的情況下，暗含了資本主義只有一個主要推手的假設。

在《資本論》第一卷裡，馬克思試著引導我們，去看見包含在本章前面敘述裡的七個「要素」，去思考這些要素間的關係及互動模式，附帶說明，其中有些關於制度設計的要素，是我為求完整而依據《資本論》第一卷第二章的描述衍生出來的。舉例而言，思想觀念的形成有賴於我們去看、去衡量事物的能力，如今人們有了望遠鏡、顯微鏡、Ｘ光和電腦斷層掃描等發明，便足以深入理解宇宙和人體如何運作。接著我們可以思考，為什麼在某時某地會有人想出望遠鏡或顯微鏡的概念，為什麼會有人發明鏡頭研磨器這種東西，而且還有金屬工人實際把它生產出來，以及存在願意接受新發明的使用者，這些人為了實踐想法，往往須歷盡艱辛克服困難。最後結果是人們透過這些新工具，獲得了用新方式去看的能力，對於整個自然界和自己在其中的位置也獲得了新概念。這恰如詩人布雷克（William Blake）曾說過的：「如今實現之事昔日只能想像。」（What now is proved was once only imagin’d）

影響資本主義發展的全部七項要素，包括工藝技術、自然關係、社會關係、生產方式、日常生活、思想觀念和制度框架，這些要素從內部與資本主義的整體相互關聯，共同形成一個生生不息的演變過程，而資本流通宛如引擎，持續為資本主義整體過程帶來動力。這七項要素中的每一項，都既獨立自主又與其他要素縱橫交錯，它們彼此間的作用，可以把整體資本主義導向不同的方向。相對的，假如整個過程中的某個要素受阻，那麼它處也會因此停滯不前。如前面章節所見，貨幣形式的技術創新若沒有社會關係、思想觀念和制度設計上最起碼的配合，那麼什麼改變也不會發生。網際網路和社群媒體等新技術，貌似許諾了我們一個社會主義烏托邦，但在資本的操作下，若沒有其他形式的行動與之抗衡，新技術只會被整合進新的剝削和積累形式之中。

同樣的，某個要素單獨發生改變，也可能對其他要素造成劇烈的影響。當愛滋（HIV/AIDS）、伊波拉（Ebola）、茲卡（Zika）等病原體快速崛起，為了控制住疫情，全部七項要素都必須立馬做出相應的改變。面對氣候變遷也是如此，挑戰之所以如此艱鉅，就是因為需要大幅改革的地方遍及全部七項要素。有些人不是在思想觀念上拒不承認氣候變遷的問題存在，就是天真地以為有某種著重單一因素的技術解決方案，例如綠色資本主義，相信無須改變目前的社會關係和生活方式，只要推動這項技術一切都會迎刃而解，此種想法注定要失敗。

大多社會科學的著作，致力打造各種「著重單一因素」式的社會變遷理論。制度學派主張制度創新、經濟決定論者主張新生產技術、社會主義者和無政府主義者主張階級鬥爭、觀念論者強調改造思想觀念、文化研究論者聚焦在轉換日常生活，這類例子比比皆是。雖然很多對馬克思著作的詮釋，同樣將他視為「著重單一因素」式的理論家，但馬克思絕對不能也不該被這樣閱讀。《資本論》第一卷尤其不該被這樣了解，縱使馬克思在此卷對技術變動造成的衝擊多有著墨，也不乏再三強調它們的重要性，但我們也不能憑這樣就扭曲馬克思的本意。在馬克思的重要著作裡，並無像前述那樣的主要推手存在，只有諸多要素時而彼此矛盾之運動所形成的混沌，等待著被揭示和釐清。

這並不是說，無論什麼情況下都不會有某個要素、在擾亂既存結構或頑強抵抗變革時扮演領頭羊。因此，當我們單獨談到技術、文化、政治、資訊和思想觀念領域的革命和反革命時，並不意謂否定資本歷史這個整體的偶然性，我們始終承認資本歷史在不同要素間遊走、並藉此開創自身的事實。當然，馬克思期待著某種社會主義或共產主義革命，有時甚至不乏目的論語調，將朝向共產主義前進視為不可避免的歷史必然。但他從來沒有鉅細靡遺地預測，在社會朝著這個大方向變革時，全部這七項要素會呈現怎樣的比重。蘇維埃共產主義的失敗，很大程度上可以說是因為忽略了全部七項要素的相互影響，浸淫在著重單一因素式理論裡，認為只要革命生產力就可以走上共產主義道路。