我們想讓你知道的是
對於歷史還不夠久遠的波旁王朝來說,加冕禮的意義當然是為了顯示他們的合法性,因為這項儀式使他們得以與自克洛維至聖路易的那些早期君王間建立起聯繫。這典禮也顯示了神聖王權的意象。
文:彼得.柏克(Peter Burke)
表情威嚴
且不失溫文仁慈:
但是,如果一個人年幼時即顯露如此面貌,
長大後,豈是泛泛之輩而已呢?——博杜安(Baudouin),《完美的君王》
自從路易十四出生,他的形象便受到重視,全法國都以篝火、煙火慶路,敲鐘鳴砲,頌唱讚美詩,此外還有佈道,演說,詩歌以為紀念。這些頌詩包括了被放逐到法國的義大利哲學家康帕內拉(Tommaso Campanella)所寫的拉丁詩,詩中他描述這位嬰兒為一位救世主,當他在位時黃金時代將會重返。
的確,皇位繼承有人,以及子宮中的第一次胎動,便已經是一件值得慶祝的事,這慶祝尤為令人興奮,因為到1638年時奧地利的安娜(Anne of Austria)與她丈夫路易十三,看來已相當不可能會生小孩了。因為這個理由,「天賜」這個形容詞被加諸到這孩子身上(Louis le Dieudonné)。
不到五年之後,他的父親便過世了,於是在1643年小路易來到了舞台中央。1643年他即位時,他的形象有了重大的改變。以前路易是像其他小孩一樣,待在襁褓之中,或穿著像其他七歲以下的男孩所穿的那種長袍。從1643年起,畫中的路易開始身著帝王的藍色斗篷,上面飾以金色百合花徽,以及聖靈的項飾,這種騎士制度是亨利三世於1578年所建立的。在五、六歲時,畫中的路易便已坐在御座上,手持一枝權杖或一根指揮杖。有時他也身著(當代或古羅馬的)甲胄。
就現代人的眼光來說,畫一位身著甲胄的小孩,可能會顯得古怪或有趣。不過,這麼畫或許是因為甲胄象徵國王所具有的軍事勇氣,而他的作戰效力向來都是藉由他的軍事將領與其軍隊所展示。當法國於1643年在羅克魯瓦(Rocroi)戰役中擊敗西班牙時,當時的一幅版畫便曾繪國王坐於御座上,恭賀他的將領德昂吉安公爵(ducd’Enghien,即孔代)。這幅版畫名為「路易十四的最初勝利」。
把這位年輕國王呈現給他子民的另一種方式是典禮。1643年他正式進入巴黎,慶祝登基。同年他舉辦了他首次的審判會議(lit de justice),換言之,他舉辦了和法國最高法院——巴黎最高法院(Parlement of Paris)的首次正式會議,以更改他父親遺囑中的條款,讓他母親安娜——在馬薩林(Mazarin)紅衣主教的協助下——攝政治理法國。
這裡最高法院並非英語中的國會。不過,法官們也自視為他們所謂的王國「基本法」的守護者。1648年,差不多就是英國國會審判查理一世之時,巴黎最高法院在稱為投石黨運動的政治行動中,扮演了領導的角色。在參與其事的人(貴族與法官)眼中,這項行動是為了抗議紅衣主教李希留與馬薩林破壞法國古老法律的行為,宮廷則視這項行動為反抗君王。投石黨運動可視為兩種王權觀念的衝突,有限制的王權與「絕對的」王權。
根據第一種看法,法國國王的權力受限於王國的「基本法」,而巴黎最高法院便是這項法律的守護者。根據第二種看法——這在宮中很流行——國王擁有「絕對權力」(absolute power)。這用語經常被賦予不好的解釋,意為無限制的權力。路易被視為一位有權力的君主,因為他處在王國法律之上,他可以使人免於受此法律的約束。不過,他並未高於上帝的法律,因為那是自然的法律或所有國家的法律。照理他無權完全控制他臣民的性命。
投石黨運動——於1652年失敗——對於官方將以何種方式呈現這位年輕國王及其政府給大眾,有相當的影響。舉例來說,在1654年,一尊路易腳踏降服戰士(象徵投石黨運動)的雕像放置到巴黎市政廳的庭院之中。同年,在宮廷舉行的一齣芭蕾舞《培雷與忒提斯》(Pelée et Thétis)中,阿波羅(換句話說,就是國王)消滅了一條巨蟒(另一個混亂的象徵)(芭蕾舞劇的作者則是班塞哈德)。羅浮宮的國寓中也置有一系列的繪畫,用來慶祝擊敗投石黨之亂一事。舉例來說,天后朱諾(Juno)雷擊特洛伊城的圖像,顯然是要讓觀看者想起巴黎與皇太后。
政府也試圖藉由1650年代的審判會議,展示擊敗投石黨之事,以重新確立君王絕對權力的觀念,表示君王是上帝在世間的代表。正如一位重量級法官塔隆(Omer Talon)在這些會議之中(跪著)向國王說的:「陛下,您的御座對我們來說,便是上帝化身的座位。國內各階級的人士尊敬您,就像尊敬可見的上帝化身。」
1654年加冕時,以及1660年路易正式進入巴黎時,類似的論調又再重演。這些儀式很傳統,但正因為如此,只要有稍微的改變,(至少有一部分的)人們便可察覺到這些改變所蘊含的政治訊息。
加冕
由於投石黨運動事件所造成的拖延,路易的加冕禮與塗油禮到1654年才舉行。跟以往一樣,典禮於理姆斯(Rheims)大教堂舉行——該地的總主教有權為新國王加冕,但這回是由代理的蘇瓦松(Soissons)主教執行。典禮中,國王必須宣誓,承諾維護他臣民的福祉,在場人員也會受到詢問,回答是否接受路易為他們的國王。之後則是對國王標幟的祝禱,包括所謂的「查理曼之劍」,刺馬釘以及史學戈佛雷(Denys Godefroy)所謂的「該位國王與王國結婚的戒指」。
接下來便是授任儀式。國王的身體被塗以聖油瓶(Holy Ampulla)內的聖油,裝油的瓶子據說是在聖雷米(St. Rémy)為法國第一位基督教國王克洛維執行洗禮時,一隻鴿子從天堂帶來的。主教把權杖交到國王的右手,把「正義之手」(杖端有手形裝飾的權杖)交到他左手,為他戴上查理曼的王冠。再來便是國內主要的貴族向國王致敬,最後釋放一些鳥兒到天上。
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: