柯文哲勝選好棒棒，但真正成熟的民主，是讓選民們敢「放心的投馮光遠」

柯文哲用了超乎任何人（除了姚立明老師之外吧）預測的高得票數，贏得了這次台北市長的選舉，加上幾個北部長期偏藍縣市的「淪陷」，這次的選舉在台灣的民主史上真的有不可抹滅的意義，對以往總是巴望藍綠歸隊立正站好的幾個縣市，立下了一個新的標竿。

可以想見日後的選舉，國民黨將會有更能反應民意的初選機制，選舉中也會更少使用那種挑起對立的路術，重回應有的政見訴求。民進黨方面，也會意識到以往極端的道路是行不通的，進而更加的回歸中間路線。

更重要的是，往後不管是哪個政黨執政，都不會再敢輕忽人民的聲音，因為這次的選舉已經證明了，這個世代多數的台灣人已經不是一個命令一個動作的蓋章機器，如果你在政策上不和人民站在一起，人民也會用手中的選票遠離你。這樣的改變對台灣的未來發展只有好處，沒有壞處。

2014年11月29日，可稱是近代台灣民主素養邁向成熟的濫觴，但從這一天開始我們就是真民主了嗎？我不這樣認為。我覺得，我們還有很長的一段路要走。

先把見到台灣選民集體成就權力更替的喜悅擺在一邊，讓我們回歸市長選舉的本質。這一次柯文哲競選的主軸就是「價值的選擇」，就結果論來看，台北市民確實拋下了成見，摒棄權貴選擇了庶民的價值，但市民們選擇市長的標準，真的就是為了帶來價值而已嗎？

到頭來，不論有多少的邊際效應，市長真正的工作還是在市政，而市政執行的好壞也會最直接的影響到市民生活，所以原本應該比較「政見」的選戰裡，因為兩位候選人（其實有七位候選人）都是「市政素人」，都不曾任過民意代表或政務官職，這也就是為什麼到後期會有那麼多不分藍綠表示「如果是丁守中出線我就會投」的聲音。

因為到頭來，市民追求的還是市政，就是因為沒有實際的政績可以做比較，原本應該是「政見的選擇」，才會因此提升到「價值的選擇」。

好，那我們姑且就來選價值吧，這也是大部分柯P支持者的信念，用在野大聯盟拉下所謂「權貴腐化世襲」的執政黨，創造不一樣的未來。不過有沒有人想過為什麼，這次七位候選人裡面只有連勝文一位是有黨籍的，但要支持「沒有顏色」的力量，卻只能支持柯文哲呢？

例如馮光遠，這位也是早早就宣布參選，但卻連後來的辯論會都沒被受邀的候選人，他就不是「白色的力量」嗎？如果有關注像是市長給問嗎的政策討論平台，會發現馮光遠在不論是都更、社會福利、醫療等等的政策務實程度都不會輸給柯文哲，甚至連殭屍來襲這種荒誕的議題他都能扎實的分析並規劃作業流程，一點都不像「多洗手，戴口罩，該隔離就隔離，不該隔離就不隔離」那種近乎敷衍的政見。

如果候選人如馮光遠有好的政見，也是白色的力量，為什麼他最後的票數比趙衍慶還低，甚至連他自己都說「不一定要投我」呢？

因為，很多人投下這一票的價值，不是因為「我希望他贏」，而是「我不希望另一個人贏」。

在電影《星際效應》（Interstellar）裡面有一句台詞：「Don’t trust the right thing done for the wrong reason」。你可以怪另一群選民，因為如果今天人們不集中選票，那些能集中選票的人就能當選；你也可以說就結果論來看，這個人的當選對社會是一件好事。

確實是，但如果我們今天投票給一個候選人的目的，是為了避免讓另一個人當選；選擇一件事不是因為希望它發生，而是為了讓另一件事不發生，那我們就還是陷在被動的窠臼裡，我不覺得這是真正的價值選擇的突破。

我的意思是，只要我們的社會還不敢做出「放心的投馮光遠」這樣的行為，那台灣就還不是完全成熟的民主。

台北變天，其實就和柯營廣告裡所傳達的一樣，明天太陽照樣升起。選舉的激情過後，接下來柯文哲就只有盡力把市政做到最好，向台灣人證明他「素人」的能力和「庶民」的風骨，不讓把票投給他的選民失望。

披荊斬棘後的新路開創了，高牆被推倒了，在一片百廢待舉的土地上，四年之後，我們不光是比「價值」，更要好好的比「政見」！

責任編輯：翁世航
核稿編輯：羊正鈺