著名的「史丹福監獄實驗」到底有何問題?

著名的「史丹福監獄實驗」到底有何問題?
Photo Credit: Philip Zimbardo

我們想讓你知道的是

著名的史丹福監獄實驗告訴我們,只要被分派到特定的角色,在權力影響下,任何人都可以迅速變得殘暴——但這是真的嗎?

你也許沒聽過津巴多(Philip Zimbardo),但很可能聽過他的史丹福監獄實驗(Stanford prison experiment)——恐怕是心理學史上最著名的實驗——以及其暢銷書《路西法效應》(The Lucifer Effect)。

監獄實驗在1971年8月14至20日進行,實驗地點位於史丹福大學,由剛成為該校心理學教授的津巴多領導。實驗參與者主要為大學生,他們都同意以每日15美元的報酬,參與這場預期一至兩星期的實驗。24位參與者獲隨機分派成為「囚犯」或「守衛」的角色,各佔一半,這個模擬監獄的「職員」則包括「獄長」津巴多和他的學生。

實驗預定為期兩星期,但在6天後便告結束。據津巴多的說法,主要原因有兩個︰一,他們透過錄影帶發現,「守衛」在半夜加劇虐待「囚犯」,因為他們以為沒有研究人員在看;二,當年取得博士學位的心理學家馬斯拉克(Christina Maslach)到場跟參與者面談,強烈反對實驗繼續,而她是唯一質疑實驗是否合乎道德的人,但當她提出後,研究明顯需要終止。[1](馬斯拉克及津巴多其後結婚。)

這個實驗結果,被不少人引用來說明人類行為受環境影響,甚至會嚴重扭曲、傷害他人,出現在不少心理學入門的教科書上,甚至被拍成電影。

一宗銀行劫案引起的調查

今個月網絡寫作平台Medium首次出版數碼月刊,主題為「信任問題」(Trust Issues),其中記者布林(Ben Blum)的文章〈一個謊言的壽命〉(The Lifespan of a Lie)指出史丹福監獄實驗有多項研究倫理及方法上的問題,並探討為何其影響如此深遠。[2]

布林的堂弟亞歷斯·布林(Alex Blum)在2006年參與一宗銀行劫案,但剛完成美國陸軍遊騎兵訓練課程的亞歷斯辯稱,他當時以為自己正參與訓練,僅遵從長官命令而不作質疑。審訊期間,亞歷斯的辯護律師找津巴多擔任專家證人,證明他參與行劫是受環境影響,並非出於自由意志。最終亞歷斯獲輕判入獄16個月,該案主謀刑期則為24年。

布林形容,津巴多成為了他們家庭的英雄。數年後,布林決定寫一本關於亞歷斯此事的書,卻發現亞歷斯未有講出所有真相,後來他向布林承認選擇參與打劫銀行時,他其實有一定責任。布林為寫書而訪問津巴多後,才開始認真調查他那著名的監獄實驗,並發現實驗有問題。

揭破謊言

研究其中一個倫理問題,是實驗參與者表示無法離開,實驗變成非法禁錮。其中兩位「囚犯」哥比(Douglas Korpi)及也高(Richard Yacco)均表示,他們被「監獄職員」告知沒有離開的方法,另一名「囚犯」更因此絕食抗議。當布林拿出這些說法對質時,津巴多起初否認參與者必須留下來,更指那是謊言。

然而後來出現更有力的證據顯示津巴多說謊。法國學者及導演李迪思(Thibault Le Texier)月前出版《一個謊言的歷史》(Histoire d’un Mensonge),分析了津巴多那些位於史丹福大學的檔案,並以截然不同的方法講述這個實驗。在津巴多聲稱哥比及也高的說法毫無根據後,布林讀到李迪思發現的一份逐字稿,記錄了津巴多及其他研究人員在模擬監獄第三日的對話。其中津巴多明確提到自己不批准這兩人離開,並指只有基於醫療或精神健康理由才開離開,又說︰「我認為他們真的相信自己無法離開」。[3]

津巴多於是在電話中向布林更正自己的說法,表示所有參與者簽署的知情同意書上,包含了一個明確的安全語︰「我離開這個實驗」(I quit the experiment),只有準確說出這句話才會獲得釋放。津巴多指哥比及也高沒有說這句話,只是說「我想走」、「我想見醫生」之類。問題是,津巴多建立關於史丹福實驗的網站上,也有上載這份知情同意書,上面卻沒有提到「我要離開這個實驗」等安全語,跟津巴多的說法有別。[4]

AP_070307020498
Photo Credit: Paul Sakuma / AP Photo / 達志影像
津巴多在2007年最後一次講課時的情況。

演戲的「囚犯」

在史丹福監獄實驗的記錄中,哥比這位「囚犯」是重要案例,實驗中編號8612的他在「監獄」中要求離開,大叫︰「我不能再承受多一晚!我不能再忍受了!」

1973年4月,津巴多關於監獄實驗的文章在《紐約時報雜誌》刊出。文中提到在實驗進行不夠36小時後,他們被迫釋放「囚犯」8612號——即哥比——原因是其情緒失控、有嚴重的抑鬱症狀(但津巴多未有提到任何專業診斷)、思維紊亂等,他們起初認為哥比欺騙他們,因為「難以想像一個自願進模擬監獄的囚犯會如此痛苦及不安」,但接連三天均有「囚犯」顯示同樣的焦慮,使他們被迫釋放這些參與者。[5]

(以上是「囚犯」8612號模擬被捕片段。)

然而津巴多最初的懷疑沒錯,哥比是偽裝的。他解釋一開始接受這項工作,是因為他以為可以坐一整天準備GRE考試,而他原定的考試日期在實驗結束後一天。在實驗開始後,他要求取得書本溫習,卻遭「監獄職員」拒絕,第二天他再次要求,同樣被拒。那時候哥比認為,參與這個實驗根本沒有意思,開始裝肚痛,但不奏效,於是他開始假裝崩潰。

事實上,哥比沒有受到任何創傷,他反而覺得實驗有趣,並享受「入獄」的日子。他憶述反抗沒有後果,而且「囚犯」知道「守衛」無法傷害他們,他們都是白人大學生,環境非常安全。對他來說,實驗中最可怕的事就是,他被告知自己無權離開。他甚至說,生命中最後悔的一件事是沒有控告津巴多非法禁錮。

在1980年代中,當津巴多希望哥比在一套講述監獄實驗的紀錄片中亮相時,哥比已經明言他當時在裝崩潰,但津巴多仍希望保留這一段內容,並展示錄音,說哥比「開始時扮演瘋人的角色,但這角色後來變得太真實,他進入一種無法控制的憤怒」。至於哥比承認偽裝、描述長時間扮演的疲累一段,則被剪走了。

接受指引的「守衛」

津巴多認為,史丹福監獄實驗的一個重點是,獲得支配囚犯權力的「守衛」即使明知只是實驗,也會因環境而迅速變得殘暴。

不過他沒有說的是,這些「守衛」的行為曾接受引導,而不是自行變得邪惡。在實驗開始前一天,津巴多跟「守衛」開過會,會上津巴多透過把姆指放到磅上,明確向「守衛」表示他們的角色是要令「囚犯」變得無助和恐懼。錄音中津巴多告訴「守衛」︰「我們不能在身體上虐待他們或施以酷刑。我們可以製造沉悶、沮喪和恐懼,某程度上…我們在局勢中有絕對權力,他們完全沒有。」

當時仍然是大學的生渣菲(David Jaffe)主持會議,他亦被視為「副獄長」(warden),對實驗有不少貢獻。渣菲曾讀津巴多任教的課,並在實驗前大約三個月,為了津巴多的功課而跟同學想到要模擬監獄,並進行了兩天實驗。津巴多看到他的實驗後,才想要自己做一次,隨機把參與者分配為「囚犯」及「守衛」,並延長實驗時間。

由於津巴多不曾去過監獄,實驗對監獄的模仿,基本上由渣菲的監獄研究以及實驗顧問、假釋犯皮斯葛特(Carlo Prescott)所決定。渣菲在實驗後的評估寫道︰「津巴多博士提到最難問題在於令『守衛』表現得像守衛。我被要求基於過往作為『施虐者/主人』(master sadist)的經驗去建議策略,而且當我到達史丹福時,我被委派去引起『強硬守衛』的行為。」[6]

SPE1
Photo Credit: Philip Zimbardo
史丹福監獄實驗照片

雖然津巴多描述「守衛」在實驗中的行為出於自發,但事實上都源自渣菲較早前的實驗,後者更於會議上教導「守衛」如何滋擾「囚犯」。另一段錄音中,渣菲向其中一位「守衛」表明他不夠強硬,並指實驗成功與否取決於「守衛」的行為。[7] 2005年,皮斯葛特曾在《史丹福日報》上撰文指出,「守衛」的行為源於他向參與者分享自己在監獄的經驗,更指實驗是「戲劇練習」。[8]

心理學家哈斯林(Alex Haslam)及懷夏(Stephen Reicher)曾於2001年嘗試採用類似史丹福監獄實驗的設定,該次實驗中「守衛」起初並無投入角色,更令「守衛」及「囚犯」合作出現「公社」,其後「公社」制度受挑戰,再出現新的「守衛」及「囚犯」。[9] 兩人發現參與者暴行的一項重要因素,是領導者保證這些行為是為了他們所認同的更重要事情——例如科學發展、監獄改革等,他們認為,史丹福監獄實驗中「守衛」的行為並非源於其角色權力,而是他們認同實驗人員。[10]

(按︰原文指兩人實驗「嘗試重複史丹福監獄實驗」並不準確,而且單指「守衛」無投入角色並非實驗全貌,上文已作修改。)

學界的難題

史丹福監獄實驗研究方法上的問題同樣值得批評,津巴多第一篇關於這實驗的文章刊登在《紐約時報雜誌》,而非要求同行審查的學術期刊,偏離學界慣例(第一篇相關的學術論文則刊登在一本犯罪學——而非心理學——期刊上)。另外,這所「監獄」的人口組成亦以白人大學生為主,社經地位、種族、年齡分佈均跟實際的監獄相去甚遠。

有關的批評一早就出現,為甚麼仍然有那麼多人不加批判地談論監獄實驗?除了因為它已成為流行文化的一部分,以及實驗的敘事本身夠吸引外,心理學教科書也有一定責任。

心理學家格里斯(Richard A. Griggs)在2014年曾調查過心理學入門教科書如何介紹史丹福監獄實驗,他發現雖然學界對此研究有不少批評,但有討論此實驗的11本教科書當中,只有6本提及一些批評。[11] 另一心理學家巴圖斯(Jared M. Bartels)於2015年亦做過類似調查,更指14本教科書中,僅得兩本有引用批評實驗的文章。[12]

近年心理學面臨所謂的「可重複性危機」,源於過往不少心理學實驗方法不夠嚴謹,例如參與人數太少,以致較容易出現「假陽性」結果;又或者因為正面結果較容易出版,以致在評估證據時較易忽略負面結果。2015年一項270名心理學家合作的大型研究顯示,上百項曾於頂尖心理學期刊發表過的實驗中,有近三分之二無法重複實驗結果。[13]

人心難測,很多人都希望了解自己和身邊的親友,相信這是心理學研究、心理學普及文章吸引之處。問題是,若不加以嚴格分析,很多心理學小故事背後的理論可能站不住腳,卻早已在網上四處傳播。不論是教科書抑或重複實驗的問題,學術界把關工作顯然有待改善,至於一般讀者,在閱讀關於心理學實驗——以至其他科學實驗——的文章時,最好小心查看,不用太快把研究結果視作定論。

更新︰津巴多在問答網站《知乎》回應事件,詳見〈心理學家親自回應對「史丹福監獄實驗」的質疑〉一文。

相關文章︰

註︰

  1. Stanford Prison Experiment: Conclusion
  2. Trust Issues: The Lifespan of a Lie
  3. 按此可看該逐字稿文件(PDF),津巴多有關發言見文件第8頁。
  4. 同意書範本見此
  5. The mind is a formidable jailer (The New York Times)
  6. 文件見此(PDF),相關段落見第6頁。
  7. The Stanford Prison Experiment is based on lies. Hear them for yourself. (Vox)
  8. The lie of the Stanford Prison Experiment (The Stanford Daily)
  9. Rethinking the psychology of tyranny: The BBC prison study (Reicher & Haslam 2006)
  10. Contesting the "Nature" Of Conformity: What Milgram and Zimbardo's Studies Really Show (Haslam & Reicher 2012)
  11. Coverage of the Stanford Prison Experiment in Introductory Psychology Textbooks (Griggs 2014)
  12. The Stanford prison experiment in introductory psychology textbooks: A content analysis (Bartels 2015)
  13. The Stanford Prison Experiment was massively influential. We just learned it was a fraud. (Vox)

猜你喜歡


2022網路使用調查:台灣家用連網裝置需求增,宅家防疫Wi-Fi滿屋專案逗相挺

2022網路使用調查:台灣家用連網裝置需求增,宅家防疫Wi-Fi滿屋專案逗相挺
photo credit:shutterstock

我們想讓你知道的是

根據關鍵議題研究中心的調查報告,台灣多數家庭仍為寬頻上網所苦,不僅費用過高,所獲得的上網速率、品質也不理想,無線網路的建置更是許多人的痛處。台灣大寬頻推出完整解決方案,不僅讓你宅家防疫擁有1G高速網路和影音娛樂,最新Wi-Fi 6+Mesh無線網路也幫你裝到好。

戴口罩、勤洗手,維持個人良好衛生習慣,已是全球新冠肺炎疫情肆虐下的日常。後疫情時代,許多人享有在家上班的權利,隨之也更依賴隨選視訊、線上會議、遠距教學,加上眾多線上遊戲、串流影音服務陸續登台,對家用網路是個不小的傳輸負擔。

由於行動網路(如4G、5G)的特性,頻寬是由該基地台與所有連線的手機共同分享,因此回到家中後,大多數人會切換到有線寬頻網路或是無線Wi-Fi,但隨著對網路的依賴加深、連線裝置越來越多,該如何建置穩定且高速的無線上網環境,可就不是人人都會的技能。就讓我們透過TNLR關鍵議題研究中心的網路調查,了解現代民眾對於上網的需求究竟有多高?

第三方市調顯示:民眾上網需求提高,快又穩定的家用網路為唯一首選

根據關鍵議題中心最新的調查,年齡20歲至45歲的台灣民眾並以上網人口比例加權,每日平均上網時間達5.1小時,能夠得知現代人對於網路使用已有相當高的依賴性;約六成的民眾集中於每日2小時至6小時之間,另有超過兩成的比例,每日上網時間高達8小時以上,可說是吃飯、工作、娛樂幾乎都離不開網路。

3
Photo Credit: 關鍵議題研究中心
根據關鍵議題中心最新的調查,年齡20歲至45歲的民眾,每日平均上網時間達5.1小時,超過兩成民眾上網甚至高達8小時以上。

由於電信業者過去的499之亂,以及部分業者推出低速率吃到飽的資費方案,在調查當中也顯示出將近七成的民眾,選擇使用行動網路(如4G、5G)作為主要的上網方式,家用網路(含Wi-Fi)則是接近四成。不過有趣的是,使用家用網路時,約有八成五的比例享受影音娛樂、將近六成則是用來玩遊戲,顯見多數民眾也知曉行動網路的極限,尖峰時段的頻寬和延遲表現不佳,轉而使用比較穩定的家用網路,也讓電視、電腦、手機等多種設備能夠同時上網。

3
Photo Credit: 關鍵議題研究中心
部分電信業者推出低速率吃到飽方案,讓近七成民眾選擇使用行動網路作為主要的上網方式,但隨著電信業者逐漸整併和5G基礎建設成本大幅度提升,未來充滿許多變數。
4
Photo Credit: 關鍵議題研究中心
影音娛樂、上網打遊戲,分別需要極高的頻寬和極低的延遲,這也是家用網路的強項。

不過即便是家用網路,各家業者的競爭也是不遑多讓;其中讓消費者最感不悅的,當屬超過六成比例的網路品質問題,接著是多裝置上網後的速度變慢,以及家中空間造成的Wi-Fi收訊不良……等問題。因此除了對外頻寬速度、穩定度之外,消費者同樣也在意家中Wi-Fi無線網路的速度與訊號覆蓋率,需要業者提供完整的解決方案。

5
Photo Credit: 關鍵議題研究中心
網路連線品質仍是多數消費者心中的痛,接著就是家中上網裝置越來越多造成的搶頻寬問題,以及Wi-Fi無線網路訊號的速度與覆蓋率。

1G上網速率、最新Wi-Fi 6無線網路、Mesh網狀無線網路隨處用

根據現代人各項使用網路的痛處,以及切合目前在家防疫的需求,台灣大寬頻推出「防疫短期」專案,6個月約期每月只要699元起,除了享有120M上網速度不限流量之外,還有免費的4K Android機上盒,近萬部MyVideo優質好片看到飽,更享有防疫級安裝,工程人員進屋安裝前將依國家級防疫規格清潔、消毒,讓你享有高速、超值、最安心的上網體驗。

更棒的是,每個月費用270元的Disney+隨選影音串流服務,防疫短期專案也提供3個月無限暢看!讓使用者能夠享受迪士尼、漫威、星際大戰、皮克斯、國家地理、Star等六大影視娛樂品牌,讓您在家防疫不無聊!

6
Photo Credit: 台灣大寬頻
台灣大寬頻推出「防疫短期專案」,簽約6個月、每個月699元起,即可享有優質的對外網路連線,以及免費的影視內容,再加碼享3個月的Disney+,觀賞100多部4K超高畫質和HDR影片!

若網路需求較高,如多人大家庭、透天厝……等,不妨考慮「Wi-Fi滿屋」專案。此專案能夠免費租用1台Mesh子機,與原有的Wi-Fi功能數據機一同提供更好的訊號覆蓋範圍,1G高頻寬速率方案更能夠免費租用2台。Mesh Wi-Fi透過無線方式相互連結母機與子機,不必為了安裝有線網路破換家中既有裝潢,即可立即提升訊號覆蓋範圍,且使用同一個SSID即可全屋無線漫遊,不用手動切換方便許多。

shutterstock_526662046
Photo Credit: shutterstock
Mesh Wi-Fi透過無線方式相互連結母機與子機,不必安裝有線網路破壞家中裝潢,即可立即提升訊號覆蓋範圍,並享有斷線自動路徑修復、同一SSID免切換等方便功能。

更棒的是,只要申辦「Wi-Fi滿屋」500M速率以上的寬頻方案,直接升級為最新的Wi-Fi 6無線網路,相較前一代Wi-Fi 5快兩倍、傳輸延遲更低、容納更多裝置同時連線、更省電,且相容於近期1~2年所購買的裝置。若是不需要Mesh子機,還可以選擇雲端遊戲平台GeForce NOW白金方案6個月+羅技有線搖桿、奧創插座+momo紅利金最高1,000元、Uniigym體感健身課程一年、瑪帛電視電話3個月等好禮任擇一,輕鬆在家玩遊戲、購物、運動、與親友聯繫!

1
Photo Credit: 台灣大寬頻
「Wi-Fi滿屋」專案免費借用Mesh子機,提升家中無線訊號覆蓋範圍,1G速率更能夠免費借用2台!還有MyVideo免費看2年、免費升級4K Android機上盒 + 藍牙聲控遙控器、加購Disney+年約年繳送您6個月等多重好康。
2
Photo Credit: 台灣大寬頻
「Wi-Fi滿屋」500M速率以上立即升級至最新、最快的Wi-Fi 6,免費享有速度提升、連線裝置數量增加、傳輸延遲更低……等多種好處,並相容近年購買的裝置,立即享用高速無線網路!

台灣大寬頻性價比高,領先其他同業

根據調查,多數人每月願意負擔的家庭網路費用為新台幣千元以下,比例超過八成,整體平均金額為新台幣656元。台灣大寬頻每月只要699元起,就可以享有120M網路和免費借用1台Mesh子機,最快的1G頻寬每月也只要999元,而且1G寬頻方案可免費借用2台Wi-Fi 6 Mesh子機,相較老牌電信1G上網每月2,399元,可說是十分划算。

3
Photo Credit: 關鍵議題研究中心
超過八成民眾每月願意負擔的家庭網路費用在新台幣千元以下,台灣大寬頻分別提供120M/699元、300M/799元、500M/899元、1G/999元等方案,讓您可以根據預算和需求進行選擇。

除了提供優質且吸引人的上網方案,台灣大寬頻更重視上網品質,使用HFC混合光纖同軸網路,選擇成本較高、傳輸穩定的光纖作為骨幹網路,最高可以申請1G速率,且可供裝區域比老牌電信更多。免電路月租費、不限流量,數據機直接內建路由器和Wi-Fi無線網路功能,開機即上網,不用額外購置無線路由器,更不必費心繁雜設定。

還在煩惱在家防疫該如何選擇快又穩定、方案超值的家用網路專案嗎?台灣大寬頻是您的優質首選,立即使用、高速上網、影視資源、無線網路等多個願望一次滿足。

台灣大寬頻【防疫短期】專案請點我

台灣大寬頻【Wi-Fi滿屋】專案請點我

更多方案請洽台灣大寬頻 網路門市 請點我


猜你喜歡