中正大學畢典從「禁」聲到重啟討論，我對倡議行動的若干想法
我們想讓你知道的是
典禮當下的抗議，行動上確實引響一定程度的他人，儘管流程根本沒有拖延，但是造成感官的影響確實很主觀的。儘管多半反對倡議的論述都稍顯站不住腳，但是習慣用 「打臉」、「譏諷」去回應那些反對的學生，有時也只是增加對立。
文：顏鈺杰（中正大學社福系）
6月9日前情提要
中正大學畢業典禮當天6月9日，應屆畢業生與傳播系林昶志等人發起「 團結學生，需要發聲」倡議行動，於校長發言時張貼「校長獨裁，踐踏校園民主」海報，同學則手舉「Ｘ」聲援行動，全場以靜聲抗議表達學生在校園中被「禁」聲。 該訴求為「立刻廢除資測」、「拒絕門檻課程化」、「還我中正大道」與「還我兩張小朋友」（學生助教減薪）。而校長也立即回應說「這個社會是多元的，有多元的聲音、意見，要以寬容、包容的態度看待，但每個人心中自有一把尺。」
倡議的聲音也激起辯論，聚焦多在抗議行動本身：
| 支持 | 反對 | |
| 論述與認知框架 | 學生多表態半支持該次倡議行動，並引用中正大學學術自由碑，表達民主大學支訴求：「大學為知識殿堂，探尋真理，沒有包袱，亦無所畏懼，被視為國家行政、立法、司法與媒體之外的第五權。因此，學生與教師以非暴力方式關心公共事務與國家發展，乃公共知識份子的表現，不容抹黑與漠視。」 且認為在典禮上發起倡議是因為各種溝通管道阻塞不通，只好尋求倡議的機會。或許真會引起部分同學反感，但是堅守不打亂流程、沉默發聲，以訴求多數人對議題的共感與討論。 | 「你們有認真想過嗎？真的大部分的畢業生，都想要在手上劃個叉叉代表對中正的不滿嗎？」表達這次倡議並不能代表學生。或者表示並不在乎所倡議的訴求，但是自己一生一次的畢典卻毀於一旦。也有同學表達支持訴求，但反對在典禮過程倡議。 也有同學覺得丟臉說「我還真的沒勇氣邀我爸媽來畢典」。亦有同學表示：「所謂的『公民不服從』活動，留下不好的回憶」。 當然也不乏有酸言說是太陽花的遺毒、民進黨的戰將等。 |
6月12日
典禮現場抗議一事則引起校方一級主管找來傳播系系主任、學生會、畢委會召開會議，討論事項就是本次會場抗議事件。
| 畢委會代表 | 校方 | |
| 論述與認知框架 | 據參與的學生代表所言，6月12日畢業典禮工作檢討工作實則清算，表面上行工作檢討，實則要求傳播系系主任「管好」底下學生，令人費解。並對校方要求畢委會負責維護典禮的秩序表達嚴正抗議。 | 學安組主任痛批學生倡違反比例原則；學務處李秘書則表示學生的言論自由已經引響到他人。 |
中正大學畢委會則於會後發表六點聲明：
畢委會的發文迅速得到回響，至今已有34K觸及率，142次分享，500次以上的表情表達，也逼得學校於隔日（13日）對此發表說明。
6月13日
國立中正大學首次對畢業典禮學生抗議事件做公開說明，卻引起學生更大反彈。
然而，校方多項聲明都未見校方對於議題的關注，聲明發布後的當晚，數則轉發、討論、批判，議題效應持續延燒，也引起學生群起反彈。
1. 未看見學生訴求，校方只想為自己脫罪？
校長典禮當天大器的回應，卻毀於對抗議本身的狡辯。抗議行動未必會毀壞名聲，重點反而是有沒有看到學生的訴求。更有同學譏諷：文中「一位學生家長之來函」彷若「一位淡水阿嬤的建議」一般。
2. 倡議是最後手段，學校溝通管道只會背書？
參與倡議的同學表示，開會與參與學校正式管道數次了，就是學校只會為自己的作為背書，才走此途徑。學校根本是以家長式主義去箝制學生，學生代表宛如橡皮圖章，沒有溝通的誠意。
3. 學生自治不該成為校方白手套
此外，要求畢委會維護秩序，其實就是視學生為白手套；而「請傳播系針對此次事件從專業角度提供專業看法。」實為對該系施壓，擺明就是摸頭！
4. 誰才是主體？
學生是學校的主體嗎？ 從決策席位來看，一級、二級行政主管就有60票，學生有一萬多人，卻只有19票；從典禮流程的安排，畢業典禮的籌畫，也是校方擬定好流程，才交與畢委會討論。顯然學生從不是學校決策的核心。
6月14日凌晨
畢典抗議發起人林昶志再度發起舉反諷意味的「一人一信，中正同學運用校內管道」活動，且發布了三種訴求的寫作範例（當然也可以自由發揮），以個人經驗告白、反串、反諷的形式投信，使學生的公民訴求很快得到了出口。
6月15日
校方撤除聲明，並再度連繫上諸位學生代表，表示願意重啟訴求討論。
6月19日
學生紛飛的來信得到回應。學校重啟會談空間，並允許各系所學生自由參加。這是學權倡議的一大成功，學生也從禁聲中解放！
倡議作為一個參與者與觀察者的微音
口頭上宣稱尊重民主容易，行動上堅守民主很不容易。於是，觀察民主的價值不只在於他的言語，更是在其行動與作為。倡議作為一種論述的行動，絕非搗亂或者英雄主義，而是體現不同聲音。
而如同中正大學學術自由碑：
大學為知識殿堂，探尋真理，沒有包袱，亦無所畏懼，被視為國家行政、立法、司法與媒體之外的第五權。因此，學生與教師以非暴力方式關心公共事務與國家發展，乃公共知識份子的表現，不容抹黑與漠視。
這是大學不只是作為一個職業訓練所，而是培養大學生批判思考與反思的場域之聲明。單純以管理的角度切入，往往看不見抗爭者組成的異質性與聲音，因為對於學校管理層來說，權力來的太快，決策過於簡單。往往只是單方面做決策，溝通不過是請學生代表事後印上圖章，如此而已。
然而，「暴民」、「不理性」、「破壞秩序」作為一種污名化的標籤，使得同樣是學生也會對倡議感到敬而遠之，不僅是因為他對抗權威所帶來的責究，更是因為習慣於權威統治，對於現況崩解的恐懼。
典禮當下的抗議，行動上確實影響一定程度的他人，儘管流程根本沒有拖延，但是造成感官的影響確實很主觀的。儘管多半反對倡議的論述都稍顯站不住腳，但是習慣用 「打臉」、「譏諷」去回應那些反對的學生，有時也只是增加對立。但是願意聽聽質疑的聲音，處理他們的疑惑卻也是重要的，因為倡議從來不在他們的想像，會質疑、會疑惑本是正常。作為反思我們必須很小心，因為一項政策、一則聲明、一個變動我們都不能不處理情境中的真實感受。
同學們，抗議在很多想像中是暴力的，但是權力本身才是最暴力的。很多溝通與責任，不大聲疾呼就被輕輕放下，雲淡風輕。倡議夥伴們，倡議可以走得很快，但向不同溫層的人溝通可以走得很遠。行動本身很難評斷對錯，但是必須提醒，這不是唯一的路。
最後引用畢委會副主委一句話：「拜託中正的學生們醒醒好嗎？教育真正的目的是要你學會思考，不是訓練你成為以後出社會只會工作的機器人。」
責任編輯：潘柏翰
核稿編輯：翁世航
Tags：
休閒路跑最佳拍檔！跑步教練的百搭經典推薦──adidas史上最輕Ultraboost Light
我們想讓你知道的是
adidas推出經典跑鞋Ultraboost Light，將品牌經典BOOST中底科技再進化。本次邀請專業跑步教練實穿評測、細緻分析，帶您深入認識BOOST能量膠囊與各種跑鞋科技如何引爆能量，賦予它極致緩震性、舒適度與腳感回饋。
現代社會中，養成運動習慣、追求健康永續的生活，已成為許多人理想生活的想像。若仔細觀察，當清晨太陽沿著建築稜線緩緩升起，就能看見不少人換上輕便服裝，在健身房、公園或是馬路上，展開屬於自己的慢跑行程。不過，隨著越來越多人加入跑步運動的行列，網路上也越來越多關於「怎麼挑選適合自己的跑鞋」的討論。看著市面上從品牌、機能到產品定位琳瑯滿目的跑鞋產品，隨便一數都可以區分出十幾種類別，細緻的產品分類也反應出跑鞋多樣的使用情境。究竟跑步入門的初學者在選擇跑鞋時需要注意哪些部份呢？
談到跑鞋的挑選，這次我們邀請曾帶領過上千位跑步學員的跑團教練梁哲睿（Jerry），來和大家分享挑選時的細節與觀念，「不過就跑步入門者而言，從外型是否對眼、機能泛用與否，其實就能夠挑選出一雙適合於日常、運動場景來回轉換的全方位跑鞋。」哲睿教練說。這次，教練將從他多年的經驗出發，分別從中底科技、跑鞋性能、應用情景等不同角度，為大家體驗評測近期由adidas推出的經典跑鞋──史上最輕的Ultraboost Light！
BOOST科技10週年：承襲經典再「勁」化
「你實際上手，第一個感覺是變輕了。」哲睿教練說。Ultraboost Light不只是歷代Ultraboost中最輕的一雙，也是adidas十年來各項跑鞋科技的心血結晶；其中，一顆顆酷似保麗龍的能量膠囊「BOOST顆粒」，更在這一代迎來輕量、回彈的全方位突破。關於BOOST科技的發展歷史與創新效能，這篇讓你一圖看懂adidas Ultraboost Light打造輕盈腳感的秘密，可以讓大家更深入了解BOOST科技的迭代歷程。
話說回來，10週年的「Light BOOST」技術到底多厲害？首先得從Ultraboost系列的中底談起。「從Ultraboost 21開始，它就變成這種超胖的加厚中底。」哲睿教練分析，「BOOST顆粒增量加厚有效提升了腳掌落地後的緩震與支撐性能，但也讓整體跑鞋的重量及存在感受到不小影響。」不過，這一代的Light BOOST減輕了30%的重量，讓Ultraboost Light同時保留極厚中底的Q彈效能，又不會造成雙腳的負擔，大幅降低長跑後期跑鞋的存在感，讓跑者能更加專注於步伐、配速與呼吸節奏，提升非常有感。
另一方面，Ultraboost Light和過去Ultraboost系列強調緩震和舒適有些不同，Light BOOST技術在輕量化的同時還提升了4%的回彈性，明顯提升中底回彈的推進效果，就像在緩震的同時稍稍推你一把，讓腳跟有種被「往前帶動」的循環感受。再搭配使用Primekint+技術針織的細緻鞋面，整體跑動的腳感不只極度貼合腳背，更舒適包覆所有種類的腳板輪廓，創造輕盈穿戴感與傑出的緩震、回彈效果。
經典就是無畏挑戰：細數Ultraboost Light細節表現
除了中底技術的進化，Ultraboost Light在輔助機能方面也透過其他項目的突破，證明了它作為經典跑鞋的底氣。首先，adidas更新了鞋底上的L.E.P.抗扭系統，將原先放置於中底內層的彈性塑膠片由X型轉為U型，連貫落腳後的支撐性與回彈力道；接著，再透過「船型」的外觀設計，仿造船底圓弧狀的力學設計製作鞋底，讓外觀顯得圓潤討喜，還能藉由鞋型的自然滾動，提供跑者下一步的推進感，讓跑者不需要為穩定腳踝而分心，踩穩漫漫長路上的每一步。
這一代Ultraboost Light依然使用Continental™馬牌橡膠作為大底材質，並透過豆莢式的重點貼法，針對雙腳離地之前實際使用到的摩擦點加強。如此一來，既能減輕整體重量、又能維持跑動時前掌的抓地力，維持與前代相同的推進效果，並達到整體輕量化的目標。
應用場景隨心所欲：亮色搭配、低調穿搭都適合
挑選跑鞋重要的可不只是性能，還有一個生活層面的喜好考量──外觀。「因為外觀會很直接的決定，我會不會想要這雙鞋。」哲睿教練說。無論鞋子的性能再好，如果跑鞋外型本身不對眼，不管功能性再好，還是有很高的機率在挑選跑鞋時被排除──因為就是不喜歡嘛。
但說到這裡，我想熟悉adidas的鞋友們可以肯定地說，Ultraboost系列的鞋款不太會在這關敗下陣來。除了圓潤討喜的鞋型以外，配色也是Ultraboost Light最吸睛的亮點。
這次Ultraboost Light推出多款配色，其中主打色款「活力紅」以高亮度的白橘配色亮相，非常適合作為平常休閒穿搭的單品搭配，增加整體穿著層次感；或是像經典純色系鞋款，adidas也別具匠心加入螢光色點綴，讓本來低調的外觀多了些亮點。
「我常常裡面穿一些運動用的機能服飾，外面就是一般日常穿的衣服，鞋子就搭配它，這樣不只上下班切換方便，而且它也像是你穿搭的第二主角，既不會給別人『你是來運動』的休閒印象，也不會過度正式而失去骨子裡身為跑者的運動氣質。」哲睿教練分享。
極輕超彈、舒適無感，適合休閒入門跑者
「一雙好的跑鞋應該會幫助你、輔助你，讓跑者只需專注在這一步和下一步上面。」這是哲睿教練認為一雙「好的跑鞋」所應具備的條件。當我們將這些條件對應在Ultraboost Light上，便會發現無論緩震、包覆、輕量化及推進感受等，它都有滿全面的平衡性；甚至其亮眼的外型及應用場景的多元性，還為它增添許多便利之處，不只可以搭配日常穿搭，也可以拿來作輕度訓練，提供支撐、推進、抗扭轉等性能支持，滿足種種跑步運動所重視的訴求。
訪談最後，哲睿教練再一次細數Ultraboost Light的超強「輕」功：
- 單位密度減輕30%的Light BOOST顆粒帶來前所未有的輕盈腳感。
- 跑鞋科技革新減少10%的碳足跡，讓Ultraboost Light成為減輕地球負擔的環保跑鞋。
- 外型時尚亮眼、配色活潑吸睛，情境切換隨心所欲。
- 重量輕盈、支撐穩定、抗扭回彈，泛用性能適合剛接觸跑步，或是想入門的跑者。
「如果今天你只有一雙鞋的預算，我推薦這雙鞋子，它的泛用性對跑步入門者而言就是非常好的選擇。」哲睿教練誠懇地說。
