婚姻平權與「酷兒反婚」再思考:同志要對抗的不僅是異性戀霸權

婚姻平權與「酷兒反婚」再思考:同志要對抗的不僅是異性戀霸權
Photo Credit:Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

我質疑美國因同志婚姻合法化、接納同志伴侶移民,化身為進步文明的代表,粉紅刷洗國內對於有色、移民酷兒的壓迫。美國諷刺地從排斥有色同志移民的國家,變成擁抱同志移民的模範生。

文:江河清(American University 人類學博士候選人)

在台灣和美國同性婚姻合法化的爭議中,媒體報導主要聚焦於保守宗教團體與同志運動團體之間的對抗。以保守基督教人士為主的反同組織,認為婚姻只能定義為一男一女的結合,像是台灣反同團體提出反同婚公投,就是要求將民法中的婚姻限定為一男一女。相對的,同志運動團體則認為在異性戀之外的「違章家庭」也應該受到法律的肯認與保障,主張婚姻平權和多元成家。

在主流媒體的辯論之外,還有另一種同志反對追求同性婚姻合法化立場,我稱之為「酷兒反婚」,這些論者批判同性婚姻合法化運動的侷限性,強調婚姻家庭連續體和婚家意識形態對於邊緣弱勢的壓迫。為了提供一個思考的參照,在這篇文章中,我將聚焦討論美國亞裔同志移民的處境,再從他們的經驗探討婚姻平權運動和酷兒反婚批判。

美國亞裔同志移民

多年前,美國同志婚姻還沒有全面合法化,我當時在美國洛杉磯讀碩士班,我聽過、見過不少亞洲和美國的跨國籍同志伴侶因為外籍的一方簽證到期,也無法取得新簽證,依法必須離開美國。有些人在離去前忍痛結束伴侶關係,好聚好散,為彼此祝福。也有些人努力維持關係,成為太平洋兩端的跨國伴侶,直到關係再也無以為繼。

那些能合法留下來的,往往是擁有比較高文化資本的同志,他們普遍學歷高和英文好,相對容易找到願意贊助申請簽證和居留權的工作機會。然而,為了和伴侶繼續在一起,他們必須更謹慎維持工作簽證和居留權,這樣的侷限讓他們變成更容易被剝削的勞動者,遇到職場問題更傾向接受忍耐,而非直接向雇主抗議或尋求法律救助。

有很少數的案例是美國籍的一方的追隨伴侶離開美國。美國人(尤其是白人)要長時間住在亞洲,並有一份穩定的工作,比起亞洲移民想合法留在美國工作更容易一點。然而,他們往往只能找到英文教職,但這卻未必是他們真正喜歡的工作。此外,我也聽過一些亞裔男同志跟美國女性公民協商結婚,他們向移民局展示異性戀婚姻,住在同一個屋簷下兩年,終於換得永久居留權。

有些同志朋友雖然單身,但並不願意回亞洲。想留下來的理由很多,不想回亞洲的原因也很多,其中有很重要的一個理由是因為身處異地,有比較多的性自由。即便他們都深知在美國會遭受勞動剝削、種族歧視,異鄉的處境卻也讓他們得以疏離家鄉與過往的人際網絡,換得另一種自由。

印象最深刻的故事是有一位台灣朋友十多年前簽證到期,又無法取得新的工作簽證,才不甘願地離開美國。回台灣後,他繼續和他的伴侶維持遠距離關係,也希望再搬回美國。然後,非常幸運地,他隔年就在美國的多元移民綠卡抽籤(Diversity Immigration Visa Lottery,俗稱「綠卡樂透」)抽到綠卡,再次搬回洛杉磯,和他的伴侶在一起至今。我記得他跟我說這個陳年故事時,臉上洋溢的喜悅,彷彿這個奇蹟才剛剛發生。

「何謂配偶?」:性別、親屬與公民身份

在美國同志婚姻還沒全國合法化之前,不論是依照直系血親或配偶,親屬移民是異性戀的專屬權利。多數同志移民只能靠學生和工作簽證合法留在美國,而階級、資本條件、現實利益考量影響到他們選擇後來去留的意願和能力。這樣困境反映的不只是移民法的異性戀正典邏輯,也是對於性少數的制度性否認與排除。對於同志移民而言,能不能結婚不只是意識形態的抽象辯論,更具有實質的排除效應。

我畢業後曾短暫在一家移民律師事務所工作,有次遇到客戶詢問他和他的美籍同性伴侶在外州已經合法結婚,他是否可以申請居留權?當時我只能向他解釋說,雖然部分州政府承認同性婚姻,但全國層次的聯邦法拒絕承認同性婚姻;在國務院關於配偶移民的作業說明,也清楚指出不承認同性婚姻。同志伴侶被清楚排除於婚姻的法律認定,反映的正是一種異性戀正典的親屬認定,把異性戀當作親屬關係標準範式,而移民法也依照這個異性戀正典邏輯,拒絕不合標準的同志們成為美國公民的可能。

我和客戶的對話讓我記憶深刻,因為我竟然扮演美國法律的詮釋者:「你們同志伴侶就是不夠格!」我想起那些我曾聽過、見過的悲傷故事,跨國籍同志伴侶們沒有未來,只能各自分飛。

AP_17319359800913
Photo Credit: AP/達志影像

酷兒反婚批判

在美國和台灣的同志婚姻平權運動與酷兒反婚的辯論當中,我經常發現自己被夾在兩者之間,我非常同意許多對於婚姻家庭意識形態的批判,但另一方面我也無法不想起那些因為被排除於親屬認定,而被移民法強迫分散的跨國伴侶們。

我同意許多批評指出,美國的婚姻平權運動將資源與能量集中於單一運動,忽略了許多其他與非白人和勞動階級同志息息相關的權益問題。最諷刺的是,當美國同志婚姻合法化的時候,仍然有27州允許雇主以性傾向為理由解雇員工。因為種族和性傾向的雙重歧視,有色酷兒(queers of color)容易成為就業弱勢者,他們不必然都想結婚成家,但卻都需要反就業歧視的法律保障。

同性婚姻合法化解決了一部份人想結婚的問題,而且只承認特定的婚姻家庭形式,但卻沒有直接改善各種問題的根本結構,例如勞動、國家、公民身份、醫療保險。同志婚姻甚至再次確認了國家對於勞動者、公民身份與疆界管理的合法暴力。儘管現今美國法律保障了同志的婚姻權,許多有色同志仍然就業困難,在同志社群中依然遭受種族歧視。的確,同志們不會因為同性婚姻合法化,從此就過著幸福美滿的日子。




當你買房之後 別忘了做這件事! 

當你買房之後 別忘了做這件事! 
Photo Credit:臺銀人壽

我們想讓你知道的是

45歲的王先生剛買了房,未料沒多久就遭遇車禍不幸受傷,住院療養後,所幸並無大礙,但他也因此而感到心驚膽跳。因為上有老、下有小要扶養的他,是家中唯一經濟支柱,萬一真有個閃失,近千萬的房屋貸款誰來承擔?這樣的事件何嘗不是台灣眾多家庭的縮影?

根據聯徵中心資料顯示,2021年平均房貸金額超過700萬元,以35~55歲為大宗,平均貸款金額則介於660~780萬元,再再證明人生責任最沉重的中壯族群,肩負不小的房貸壓力,更應該善用房貸型壽險,為家庭生活添加更可靠的保障,以避免家中頓失經濟來源,原本的幸福生活就此轉折。

房貸型壽險主要針對房貸而設計,所以借款人、要保人及被保險人,須為同一人,屬於定期險,保費較一般終身壽險低,免體檢額度亦可放寬,以臺銀人壽來說, 55歲以下免體檢額度為1,500萬元,56歲~60歲則為1,000 萬元,66歲以上則一律需要體檢。

該如何投保房貸壽險呢?臺銀人壽建議掌握五大重點

一、以家中經濟來源為主要投保對象:優先以肩負「房貸責任」的一家之主為被保險人,當其發生不幸而身故或完全失能,保險公司會將理賠金用來償還房貸,以避免還款壓力落在家人身上,才能預防房屋淪為被法拍的命運。

二、根據家庭責任及經濟能力選擇適合類型:房貸壽險有「平準型」與「遞減型」,差別在於保額是否固定不變。以貸款500萬,貸款20年,保額500萬元,保障期間20年為例,平準型保額固定,理賠金不會隨著房貸償還而逐年減少,直到繳完房貸為止,保額都維持500萬元不變。遞減型保額則會隨著時間而逐年遞減,當房貸還款十年後,房貸從500萬償還到剩下約250萬,相對的保額也會隨時間逐年遞減到約300萬。

若壽險保障不夠或家庭責任重的人,可以選擇「平準型」,保費雖比「遞減型」高,但保障相對較高,適合有經濟能力、且希望給家人多些保障者。若是已有較高壽險保障或家庭責任較輕的人,即可選擇「遞減型」,保費較平準型低,很適合小資族投保,經濟又實惠,較能輕鬆負擔保費。

三、把握足期足額、專款專用:房貸繳多久、繳多少,保額就買多少、保多久,例如房貸500萬元、貸款期限20年,房貸壽險保障最好也是500萬元、保險期間 20年,而且要專款專用,才能讓家人有保障。

四、是否提供加值保障:除了身故或失能理賠金之外,有些房貸壽險還會提供加值保障,除了身故及完全失能保障之外,還加入類旅平險概念,提供特定意外傷害身故保險金(搭乘大眾運輸交通工具)、完全失能扶助金、意外傷害失能安養金、重大燒燙傷等保障,可以說是集結「壽險」、「失能險」、「意外傷害險」等多元保障的保單。

五、選擇優質保險公司:房貸金額高、期限長達數十年,房貸壽險保障必須要能夠長長久久,才能有效規避長期房貸風險,因此,選擇優質保險公司很重要。臺銀人壽為國營品牌,有能力永續經營,且近7年來房貸壽險理賠金已逾上億元,協助許多家庭轉移債務風險、度過難關,獲得了良好口碑,成為許多人房貸壽險的首選。

晉升為有巢族固然欣喜,不過,風險不知道何時會來到,唯有投保了理債保單:房貸壽險,才能「留愛、留房,不留債」。

房貸壽險平準型VS遞減型

平準型 遞減型
特色 理賠金不會隨房貸清償而減少 理賠金隨時間逐年而遞減
保費 較高 較低
適合對象 希望給家人多一份保障者、築巢雙薪族 預算較低者、首購小資族、以房養老族、人生溫拿族

了解更多

臺銀人壽 廣告