「都是盧武鉉的錯」成為民間流行語,在野黨如同免費撿到政權

「都是盧武鉉的錯」成為民間流行語,在野黨如同免費撿到政權
Photo Credit:Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

「都是盧武鉉的錯」這句話成為民間的流行語。住在首爾的人雖然因不動產暴漲賺大錢,但絕對不支持盧武鉉政府。沒錢的人感受到社會的貧富兩極化,也反對盧武鉉政府,在野黨如同免費撿到政權。

文:李容馬

沒有改革計畫的三八六世代

2005年2月由崔文洵社長領導公司之後,我轉調到政治部。進公司九年後,我終於可以前往自己大學主修的部門。我曾經想過到底何時才會進政治部,不料崔文洵社長上台發揮了極大的影響。一般是在社會部採訪檢察廳之後,會調往政治部,然而我卻被驅逐至廣播編輯部。所以崔社長這個時候把我派到政治部,也有把人事命令調回正軌的意義。然而反崔文洵的前輩卻在背後指指點點。

我在第17屆國會看到的開放我們的黨,除了失望不能再說什麼。開放我們的黨和民主勞動黨的席次加起來超過160席。我認為這個人數可以充分做到共同推動進步,然而開放我們的黨和國家黨更重視與大國黨共組保守聯盟。盧武鉉致力於克服地域主義,更勝過對理念的推動,這也可能是因為他不斷地嘗試復原過去統一民主黨時期的在野精神。

實際上,除了國家保安法和史學法等四大改革外,開放我們的黨的政策和大國黨並沒有太大差異。尤其是經濟政策成了經濟官僚完美的囊中物,一脈承襲了原來的財閥中心經濟成長政策。黨內,金槿泰和鄭東泳則展開環繞著改革與實用的對決,以實用為代表的鄭東泳多少占據了優勢。不過,金槿泰在經濟政策上也並沒展現出明顯的改革性。

當時開放我們的黨內部發言權最大的是三八六世代的政治人物。盧武鉉本來就是因為得到三八六世代的熱烈支持而上台,因此這也理所當然。然而三八六政治人物完全沒有內涵。這些三八六政治人物主要是全大協出身,各自當過各個大學的學生會總會長,也許他們對街鬥、街頭示威很在行,但是對國政的經營毫無計畫。結果他們只能充當政治的門面人物,整天跟隨金槿泰、鄭東泳、丁世均等各個派系首領,不斷表演聚散離合。每次在國會遇見他們,我都苦口婆心地跟他們說「問題出在經濟」,然而無疑是對牛彈琴。在他們的大腦裡,根本沒有準備思考經濟問題的空間。

從大國黨離職的所謂老鷹五兄弟(安泳根、金榮春、李富榮、李佑宰、金富謙五人)也是一樣。我和其中部分議員有個人交情,曾經長時間對談。但越談越發現他們非常保守。或許也因為這樣,他們才能長期在大國黨內活動。

盧武鉉政府從早期開始就只以政治改革為主力,並且還一直顧著如何和大國黨連動,顯露出退步的心態。其結果就是加速執政黨的分裂。執政初期最具代表性的事件是特偵組調查政府對北韓匯款之事。本來這是總統行使否決權就可以解決的事,然而盧武鉉為了改善和大國黨的關係卻接受了。結果,特偵組調查政府對北韓匯款造成湖南派系分裂,大國黨則樂得執政黨分裂。盧武鉉政府和大國黨的關係不但沒有改善,還被大國黨罵得更凶,和盧武鉉預期的大相徑庭。

盧武鉉會接受特偵組調查政府對北韓匯款的原因,和他在確定得到民主黨總統候選人提名後,戴上13年前金泳三送的「YS手錶」前去拜訪,想得到釜山、慶南地區金泳三人馬的支持,一脈相連。也就是想透過以往嶺南、湖南在野黨的機械性連帶,來克服地域情結。然而在早已超過地域對立,而是理念對抗的朝野結構中,盧武鉉的希望只不過是個夢想。

對支持執政黨的人來說,盧武鉉決定派兵去伊拉克有如青天霹靂。曾經反問「反美的話又怎麼樣」的盧武鉉,到了美國卻能說出「若不是美國,搞不好我就被送去阿吾地煤礦勞改了」這種話,顯露出支持美國進攻伊拉克的立場。不熟悉外交事務的總統,被外交部的官僚耍得團團轉。大國黨雖然積極贊成盧武鉉的這個決定,然而盧武鉉支持者裡的進步力量開始掉頭離去。盧武鉉總是把國家黨和官僚放在心上,卻一路流失原先支持自己的人。

RTXOHEY
Photo Credit:Reuters/達志影像

第17屆國會中得到過半數席次的開放我們的黨,出現無力的狀態。滿懷壯志推動的四大改革,在遭遇大國黨的激烈抵制後化為烏有。執政黨即使占了國會過半席次,卻被大國黨吃得死死的,暴露出難以想像的無能。當初打算推動的改革無法進行,其來有自。

盧武鉉總統著急了,正式向大國黨提議大聯合政府,然而大國黨嗤之以鼻。誰想和已經失去支持者的政府一起組成聯合政府呢?盧武鉉的話,終究成了沒有回音的吶喊。盧武鉉還向大國黨提出修憲的建議,提議將自己的任期縮短一年,以四年終任制進行單點式(one point)修憲(是總統連任制和總統、國會議員的任期一致等,以先解決提升國民的共識重要案件為主旨,提議的第一階段改革),不過大國黨根本沒理他。

在這段時間,從金大中政府就加速推動的新自由主義經濟改革,導致了貧富嚴重兩極化。金大中政府是因為要向國際貨幣基金(IMF)借錢,不得不接受新自由主義政策。然而盧武鉉政府到了應該調正的階段,卻依然承襲原來的政策。加上不顧勞動界的反對,通過兩年期限的非正職保護法案,造成社會上非正職工作人員日益增多。政府和勞動界的衝突加劇。原本相信盧武鉉人權律師而熱情呼喊的勞動界,面對盧武鉉總統的強硬政策只能屈服。

這段時間不動產價格的暴漲,更成為民心背離的觸媒。不動產價格暴漲,造成資產兩極化,拉開了有房子的人和沒有房子的人之間的差距。薪資差距固然嚴重,資產兩極化更造成無法敉平的貧富鴻溝。然而政府無法快速提出對應政策,被市場徹底玩弄之後才比較緩和下來。事實上,直到今天,韓國的經濟官僚從沒有主動提出可以穩定不動產價格的政策。他們不是說要支持不動產來拯救經濟,就是恐嚇大家不動產持續低迷經濟會垮。有人哄抬不動產價格也好,不動產價格上漲也好,他們都坐視不理。盧武鉉政府在這裡又被他們害了。


Tags: