可鄙的「罐頭狩獵」：門外漢也能殺死百獸之王

文：上田莉棋（Riki）

我來到納國一家專門供獵人選購的槍店外，門上貼著一場慈善晚宴的海報。「獵人聯盟反對非法狩獵」籌款，拍賣的獎品包括在歐洲的兩次狩獵、以及在納國十次狩獵許可。

對於打獵者來說，狩獵是一項「運動」。因為有合法的光環，所以反對非法的狩獵；因為戰利品狩獵是滿足個人對殺戮和動物殘肢的愛好，所以就比只為了獲取金錢的盜獵者高尚嗎……在我看來，為了滿足貪婪的慾望和虛榮，誰都沒有比誰高尚。

還記得二○一五年，令世界很多人震驚憤怒的塞西爾（Cecil）獅子之死嗎？這頭辛巴威的著名獅王，被美國牙醫瓦特・帕默（Walter Palmer）射殺。據報導他付了五萬美金，請了當地嚮導追蹤塞西爾。他們沒有狩獵許可證，先用弓箭將牠射傷，再追蹤牠達十一小時後才將牠射死；然後又把塞西爾剝皮及割下頭顱，製作標本。這起事件引起的討論點包括：一，怎麼能如此廉價的殺死一隻獅子；二，他們屬非法狩獵。帕默辯稱自己被嚮導騙，堅持以為自己是合法屠獅，最後他回到美國、沒被起訴，一年後還被狗仔隊拍到開著新買的跑車招搖過市。

「我不覺得，因為在非洲度過美好的假期，而想把一些紀念品帶回家是錯的，有的人愛炫耀照片，獵人不過是炫耀打回來的角和頭罷了！」我在南非遇過一位動物研究生，她一派理性的跟我說。多聽不同派別人士的意見，知道雙方的立場是重要，但「是其是、非其非」，像我之前所說，可以理解控制生態平衡的打獵，但純粹為了殺戮的樂趣而打獵，就是錯，還把那和拍照混為一談，我其實不太能接受。

「那些聲稱愛動物的人反對戰利品狩獵，根本就是一堆不懂科學的人。不懂的人看的是一隻叫塞西爾的獅子，我們看的是整體的數據。」她繼續說。我沒興趣再陪笑臉，也沒必要為辯論而辯論，有時候我對於一些打著科學旗幟，就好像沒有情感和道德想法的學者感到很吃不消；可憐我還跟她做了幾天室友。

撇除獅子塞西爾的非法狩獵方式，一場合法的狩獵到底是怎麼一回事呢？付錢的戰利品獵人必須事先獲得政府許可，指定下次獵殺的目標。這些目標有三種：農民申請過為「問題動物」，狩獵者以武松打虎的除害姿態出現；年齡到後壯年的雄性動物，被視為不會再對「基因庫」有貢獻（即不再值得繁殖），甚至會在打鬥中傷害其他同類動物的，這些都屬一般狩獵許可；最後最值錢的，是地方獲政府批準一定的戰利品狩獵額度，私人土地擁有者可選出其引以為傲的動物資產，進行狩獵權拍賣。

一如文章開始，我在Mangetti國家公園見識到，戰利品獵人要聘請職業獵人兼嚮導，當中包括坐在車頭引擎蓋的追蹤員，他會仔細判讀地上的腳印，包括從深淺度和大小，推測目標獵物的路徑。一場狩獵有時候可以長達幾天到一星期，直到追蹤員和嚮導確認面前的是認可的射殺目標。戰利品獵人扣下板機後，同行的職業獵人有需要也會補槍，確保目標擊中要害、以最短時間斃命，也就是所謂「人道死亡」，不必受太長痛苦；當然有時候動物會負傷逃走，職業獵人要追蹤並確保戰利品死亡。部分狩獵會動用獵犬輔助、或以弓箭代槍，但能射殺的動物有更嚴格的規範。

支持者認為，透過有系統的狩獵，對於生態的影響減到最低，付出的金錢大量的投入保育和反非法狩獵中，一場戰利品狩獵賺到的錢，比慈善團體苦苦募款來得多。但不說錢進了誰的口袋，狩獵對生態的影響真的那麼低嗎？

我特意去了解專營狩獵旅遊的旅行社網頁，內容經常強調，難得到非洲狩獵，有機會記得多打幾隻戰利品回去，不打後悔云云。當戰利品獵人獲得一隻預期的獵物後，都會雄心起想再打別的動物。只要有錢，要短時間弄到批文什麼的並不難。

而且狩獵者聲稱殺的是老弱動物，但實情卻是相反。克雷格（Craig）是我很敬重的保育專家，是我在南非做志工時的負責人，稍後會再詳細介紹。他解釋獵人要的是將動物的頭和角做成標本陳列，當然是越大越好。「獵人偏好大角的羚羊、象牙更長的大象、鬃毛更深色的獅子……這些原本都是大自然中最強壯的動物特徵。」把強者殺了，結果留下基因較弱的動物繁殖，繁衍的後代也更弱，也就是逆向進化（Reverse evolution）。大自然原本崇尚「愈大愈好」，現在適者生存卻是愈小愈有機會逃過狩獵，科學研究顯示，經過多代的象牙狩獵，現在的象牙尺寸已經愈來愈小；有調查更發現，尚比亞的大象以前只有2%屬天生「無牙」，現在已多達38％。象牙、角是有實際防禦作用的，基因弱也讓瀕危的動物更早逝。

但最重要的是各國訂下的可狩獵動物數量，往往比大自然實際可接受的還高，很多野生動物的實際數量根本不明、農民私下解決了動物也沒人知道，非洲各國政府的透明度和狩獵法也因貪腐而欠清晰。像獅子、獵豹、犀牛、大象等都已經因為城市發展喪失棲息地、非法捕獵、氣候變遷等原因面臨瀕危局面，少一隻就少一個希望，還要外加合法狩獵，這損失真的是能用金錢買的嗎？如果合法狩獵有幫助，瀕危的動物數字為何不升反跌？支持有錢就能殺死野生動物，那還憑什麼說保育那麼偉大？「無論是道德上、情感上，我們怎可能接受為了掛個戰利品而殺戮呢？」克雷格說的正是法律和金錢不應該凌駕的價值。