可鄙的「罐頭狩獵」：門外漢也能殺死百獸之王

文：上田莉棋（Riki）

我來到納國一家專門供獵人選購的槍店外，門上貼著一場慈善晚宴的海報。「獵人聯盟反對非法狩獵」籌款，拍賣的獎品包括在歐洲的兩次狩獵、以及在納國十次狩獵許可。

對於打獵者來說，狩獵是一項「運動」。因為有合法的光環，所以反對非法的狩獵；因為戰利品狩獵是滿足個人對殺戮和動物殘肢的愛好，所以就比只為了獲取金錢的盜獵者高尚嗎……在我看來，為了滿足貪婪的慾望和虛榮，誰都沒有比誰高尚。

還記得二○一五年，令世界很多人震驚憤怒的塞西爾（Cecil）獅子之死嗎？這頭辛巴威的著名獅王，被美國牙醫瓦特・帕默（Walter Palmer）射殺。據報導他付了五萬美金，請了當地嚮導追蹤塞西爾。他們沒有狩獵許可證，先用弓箭將牠射傷，再追蹤牠達十一小時後才將牠射死；然後又把塞西爾剝皮及割下頭顱，製作標本。這起事件引起的討論點包括：一，怎麼能如此廉價的殺死一隻獅子；二，他們屬非法狩獵。帕默辯稱自己被嚮導騙，堅持以為自己是合法屠獅，最後他回到美國、沒被起訴，一年後還被狗仔隊拍到開著新買的跑車招搖過市。

「我不覺得，因為在非洲度過美好的假期，而想把一些紀念品帶回家是錯的，有的人愛炫耀照片，獵人不過是炫耀打回來的角和頭罷了！」我在南非遇過一位動物研究生，她一派理性的跟我說。多聽不同派別人士的意見，知道雙方的立場是重要，但「是其是、非其非」，像我之前所說，可以理解控制生態平衡的打獵，但純粹為了殺戮的樂趣而打獵，就是錯，還把那和拍照混為一談，我其實不太能接受。

「那些聲稱愛動物的人反對戰利品狩獵，根本就是一堆不懂科學的人。不懂的人看的是一隻叫塞西爾的獅子，我們看的是整體的數據。」她繼續說。我沒興趣再陪笑臉，也沒必要為辯論而辯論，有時候我對於一些打著科學旗幟，就好像沒有情感和道德想法的學者感到很吃不消；可憐我還跟她做了幾天室友。

撇除獅子塞西爾的非法狩獵方式，一場合法的狩獵到底是怎麼一回事呢？付錢的戰利品獵人必須事先獲得政府許可，指定下次獵殺的目標。這些目標有三種：農民申請過為「問題動物」，狩獵者以武松打虎的除害姿態出現；年齡到後壯年的雄性動物，被視為不會再對「基因庫」有貢獻（即不再值得繁殖），甚至會在打鬥中傷害其他同類動物的，這些都屬一般狩獵許可；最後最值錢的，是地方獲政府批準一定的戰利品狩獵額度，私人土地擁有者可選出其引以為傲的動物資產，進行狩獵權拍賣。

一如文章開始，我在Mangetti國家公園見識到，戰利品獵人要聘請職業獵人兼嚮導，當中包括坐在車頭引擎蓋的追蹤員，他會仔細判讀地上的腳印，包括從深淺度和大小，推測目標獵物的路徑。一場狩獵有時候可以長達幾天到一星期，直到追蹤員和嚮導確認面前的是認可的射殺目標。戰利品獵人扣下板機後，同行的職業獵人有需要也會補槍，確保目標擊中要害、以最短時間斃命，也就是所謂「人道死亡」，不必受太長痛苦；當然有時候動物會負傷逃走，職業獵人要追蹤並確保戰利品死亡。部分狩獵會動用獵犬輔助、或以弓箭代槍，但能射殺的動物有更嚴格的規範。

支持者認為，透過有系統的狩獵，對於生態的影響減到最低，付出的金錢大量的投入保育和反非法狩獵中，一場戰利品狩獵賺到的錢，比慈善團體苦苦募款來得多。但不說錢進了誰的口袋，狩獵對生態的影響真的那麼低嗎？

我特意去了解專營狩獵旅遊的旅行社網頁，內容經常強調，難得到非洲狩獵，有機會記得多打幾隻戰利品回去，不打後悔云云。當戰利品獵人獲得一隻預期的獵物後，都會雄心起想再打別的動物。只要有錢，要短時間弄到批文什麼的並不難。

而且狩獵者聲稱殺的是老弱動物，但實情卻是相反。克雷格（Craig）是我很敬重的保育專家，是我在南非做志工時的負責人，稍後會再詳細介紹。他解釋獵人要的是將動物的頭和角做成標本陳列，當然是越大越好。「獵人偏好大角的羚羊、象牙更長的大象、鬃毛更深色的獅子……這些原本都是大自然中最強壯的動物特徵。」把強者殺了，結果留下基因較弱的動物繁殖，繁衍的後代也更弱，也就是逆向進化（Reverse evolution）。大自然原本崇尚「愈大愈好」，現在適者生存卻是愈小愈有機會逃過狩獵，科學研究顯示，經過多代的象牙狩獵，現在的象牙尺寸已經愈來愈小；有調查更發現，尚比亞的大象以前只有2%屬天生「無牙」，現在已多達38％。象牙、角是有實際防禦作用的，基因弱也讓瀕危的動物更早逝。

但最重要的是各國訂下的可狩獵動物數量，往往比大自然實際可接受的還高，很多野生動物的實際數量根本不明、農民私下解決了動物也沒人知道，非洲各國政府的透明度和狩獵法也因貪腐而欠清晰。像獅子、獵豹、犀牛、大象等都已經因為城市發展喪失棲息地、非法捕獵、氣候變遷等原因面臨瀕危局面，少一隻就少一個希望，還要外加合法狩獵，這損失真的是能用金錢買的嗎？如果合法狩獵有幫助，瀕危的動物數字為何不升反跌？支持有錢就能殺死野生動物，那還憑什麼說保育那麼偉大？「無論是道德上、情感上，我們怎可能接受為了掛個戰利品而殺戮呢？」克雷格說的正是法律和金錢不應該凌駕的價值。

---

隨便找一張獵人和被殺死的獵物照片，不是掛著一臉帥氣、就是一抹天真笑容，有如自己是救世超人把天下最兇惡的猛獸殺了，拯救世人的樣子。可曾想過前面那隻已斷氣沒力的獅子、花豹、甚至可愛溫馴的長頸鹿、羚羊，根本沒襲擊過人類。獵人一點都不如自己想像的威武——他們只是有錢請來專業的團隊，或是追蹤、或是用餌，躲在暗處架著支撐架射殺，壓根談不上睿智或威風。我曾在研究所使用「野生動物擴音機」，用意是播出不同動物的叫聲，觀察能吸引到的動物，以便策劃為非洲野犬裝追蹤器。後來我才發現這種擴音機是用於狩獵時引誘獵物，包裝上還寫保證能殺得更多。我們志工常挖苦獵人都是腸肥腦滿、一臉囂張的老美或俄羅斯人。事實上，戰利品獵人不分種族男女，外表可以完全正常，看起來好好先生，卻以運動為藉口來掩飾對殺戮的快感。

但比起戰利品獵人還有更殘酷的觀光旅遊打獵手法，連一般獵人也鄙視，稱為「罐頭狩獵」（Canned Hunting）。這種狩獵主要集中在南非（在納國，法律禁止人工繁殖大型貓科），狩獵對象大多是獅子。這些獅子以人工繁殖，從小被迫和母獅分開，由人照顧飼養，供自以為愛動物、很有愛心的遊客拍照。有外國媒體調查這類設施環境很差，母獅繁殖後小獅被帶走，母獅就像繁殖場的母狗，很快又進入下一次繁殖；在野外母獅兩年才一胎，在這些繁殖場卻半年一胎，惡性循環直到衰竭；沒利用價值的母獅會平價售出供人獵殺。等小獅長大後，困在圍欄或很小的範圍內，讓獵人直接射殺，有的甚至以機關槍瘋狂射殺。

戰利品獵人譴責這種打獵不光榮，獵物根本無處可逃，門外漢也能殺死百獸之王，還不能一槍取命，讓動物受更多痛苦。二○一五年的紀錄片《血獅（Blood Lions）》揭發，南非只有大約兩千隻野生獅子，卻有約兩百間機構繁殖了六千隻獅子。人工繁殖的獅子習慣人類，不能野放，對保育一點幫助也沒有，主要用於罐頭狩獵。對於愛殺戮的人來說，罐頭狩獵比戰利品狩獵便宜得多，獅子看到人類不會逃，拿到「戰利品」成功率百分百。在二○○六至二○一一年，申請帶回國的獅子戰利品超過四千宗，比南非野外現存數量多一倍。

調查也發現，罐頭狩獵後，買家把毛和皮帶走，剩下的牙齒、爪和骨頭就被送到亞洲做藥材，獅骨或被包裝成虎骨。二○一七年南非政府認可的獅骨外銷就達八百副，地下交易的數字就更驚人了。

二○一七年，巴西足球名星內馬爾（Neymar）和女友去南非旅遊，在Instagram貼出漂亮的女友和獅子寶寶的「愛心照片」，與和獅子散步的照片，獲得很多人稱讚她人美心善，很多人也留言想去非洲看獅子。事實上讓動物寶寶和遊客接觸和愛心一點關係也沒有，對動物本身亦無好處，而且這家「保育機構」被發現和罐頭狩獵公司有關連。很多人自以為用愛心做好事，卻間接幫助了這些不道德機構，傷害了更多動物。並不是每個人都有心做調查，我認識的志工中就有人因曾去繁殖獅子的中心做志工而後悔，也有人對於在納國的機構不能摸大貓而失望不已，轉頭到尚比亞就大貼和獅子散步的照片。

魔鬼總愛試煉人，往往會有人開出優厚的條件。有時候保育機構收到獵殺一隻動物的請求，價碼誘人，比得上一整年的經費，往往要看負責人的道德觀。我在納國服務的機構，就表明不參與任何商業打獵活動。做志工不應該被人利用，你能選擇想成為怎樣的人，做好背景調查是自己做好事的責任。

---

不論是合法狩獵或非法盜獵，背後的動機都是貪婪，結果都是血腥的。即便大部分非洲國家都較貧窮，但不是每個國家都靠戰利品狩獵大撈一筆；像波札那和肯亞都拒絕狩獵旅遊，兩國也都是野生動物愛好者去看動物的熱門國家。

我做志工時常在野外視察，看到動物骸骨雖不忍但那是物競天擇。當我在一家地區商店中看到一隻隻的戰利品，一隻雄性大扭角條紋羚（Greater kudu, Tragelaphus strepsiceros）的標本，光是頸部到頭頂就比我半身還大，生氣滿滿的注視前方，曾經在草原自由奔跑的牠，無緣無故的就被決定掛起來而被殺，怎能不覺得傷悲？

獅子塞西爾死後，有非洲官員嘲諷國際社會的虛偽：「西方世界的人注意非洲一隻獅子，多於非洲人民的生活！」但野生動物和人類是分不開的，沒有野生動物，非洲人還能拿什麼來吸引遊客？多個國家像澳洲、法國等都相繼禁止進口獅子戰利品。超過四十家航空公司公布拒絕運載非洲五霸的戰利品，算是一石激起了浪花。

但狩獵影響的又何止是獅子，而且問題除了在非洲，也和國際社會有關。去非洲狩獵的包括國際名人，西班牙前國王胡安・卡洛斯一世在位時，曾因在非洲獵大象的照片而形象大崩壞；而美國則是非洲狩獵旅遊的主要客群，歐巴馬在任時曾禁止尚比亞和辛巴威的大象戰利品進口，但美國影響力最大的狩獵團體國際狩獵俱樂部（Safari Club International，SCI）卻聲稱兩國的保育措施大改進，遊說川普撤銷禁運。美國魚類及野生動物管理局（FWS）更宣布將按每宗申請，獨立批準非洲大象戰利品進口。川普的兩名兒子都是狩獵愛好者，曾到非洲狩獵，川普之後會怎樣做，正影響著非洲大象的命運。

支持戰利品狩獵者常以愛好動物者要看「大局」，殺一隻能救一族群作論點。我們想像中的英雄或許有這種自我犧牲的胸襟，但動物本身有這樣的覺悟或選擇嗎？獵殺強壯的動物固然影響後代，那只挑老弱的殺呢？「如果以此標準狩獵，像人類世界的霍金、海倫・凱勒、貝多芬等人都不會存在了。」克雷格提醒。

錢能殺動物也能保育動物，但獵殺動物來滿足自己的英雄主義，靠奪取生命來證明自己的高人一等，又假裝成愛心大使，內心才是脆弱到自大又自卑。珍古德說過：「對於人類在地球保留動物，只為了從牠們的角或皮賺錢，我覺很是一個厭惡的想法。」 人們不應該只為了獅子塞西爾而抱不平，而是停止所有同一命運，阻止戰利品和罐頭狩獵的無謂殺戮。我喜歡欣賞和觀察動物在自然活動，不懂狩獵者看著一隻又一隻的屍體，談何樂趣。難道有一天我們得只剩下靠標本來認識自然？

相關書摘 ▶為何把犀牛角切掉，仍無法保護犀牛免於被盜獵？

書籍介紹

本文摘錄自《別讓世界只剩下動物園：我在非洲野生動物保育現場》，啟動文化出版
＊透過以上連結購書，《關鍵評論網》由此所得將全數捐贈兒福聯盟。

作者：上田莉棋（Riki）

如果只因人類的貪婪而讓美麗的動物滅絕，我們有資格自詡萬物之靈嗎？

• 全非洲每年約有三萬五千隻大象被盜獵、最近一次充公的穿山甲鱗片達十一噸，估計盜獵量達兩萬隻；
• 每八小時就有一隻犀牛慘死於盜獵下，一年超過千隻被殺害！在八至十年內，全球所有犀牛都會絕種；
• 南非有八種禿鷹，其中三種已達極危、兩種瀕危，有專家估計在二○二○年就會完全絕種。

亞洲第一本，親身深入非洲野生動物保育中心，帶回最前線實況。
在遙遠的地球另一端，有一群人為了野生動物的生存，想方設法與時間賽跑、和危機對抗。
亞洲作為野生動物商品最大宗出口地區，這些驚悚的數據距離我們，其實並沒有你以為的那麼遙遠。

旅遊作家上田莉棋，過去曾在中南美洲的厄瓜多、哥斯大黎加野生動物保育中心擔任志工，也曾前往南非採訪犀牛盜獵問題，並持續關切各種動物議題。為了更深入了解野生動物，也希望更多人了解牠們，她前往非洲進行六個多月的志工之行，陸續在納米比亞、南非及馬拉威三國的動保中心協助。實際站在非洲大地，經歷了一連串出發前未曾預期的震撼教育，透過她的眼睛，我們得以一同看見並理解，物種滅絕的危機絕對是來自於我們人類。

在還來得及的時候，我們應該可以做得更多。你曾想像過野保志工的每一天嗎？

居住在簡樸的宿舍，自己打水、靠著太陽能板提供電力。根據排班內容，有時要餵食大貓，處理完巨大的肉塊，扛上卡車，依序拜訪獵豹、花豹、獅子。有時則要陪年輕的狒狒散步，或者徹夜照顧尚未斷奶的狒狒寶寶。也時常要外出在野生動物保護區內巡視，根據地上的動物足跡跟糞便，還有檢視四處架設的偵查相機，藉此調解當地農民跟野生動物的種種衝突。被野生大象踩爛的柵欄要及時修補；跟著研究人員採集獵豹的腳印；在灌木叢中揪出盜獵者設下的鐵絲陷阱；到當地村落宣導環保跟動保的知識……比起與動物的直接接觸，更多時候是在做科學的調查，做教育，做溝通，為了動物、為了地球，多做一點都還嫌太少。

Photo Credit: 啟動文化

責任編輯：潘柏翰
核稿編輯：翁世航