TNL+ 2022/05/23 |
從「每日一自拍」NFT到「邊玩邊賺」GameFi,東南亞幣圈有什麼特殊優勢?
區塊鏈是很棒的技術,NFT與各種去中心化應用,確實在創新商業模式上大有可為,但真正投入技術與開發者少,跟風與投機者眾,雖然區塊鏈專案在東南亞的發展項目為數眾多,但在泡沫之外,能真正帶領世界邁向Web 3.0的又有幾個呢?
發表文章數:80
台北出生,倫敦求學,曾於曼谷工作,在聯合國擔任國際公務員,
「去中心化」在很多時候,只是用於行銷的假議題,雖或多或少有所賦能,但並非真正能創造了什麼全新的價值,不過,我們所期盼區塊鏈與NFT在藝術界能扮演的角色,絕不是取代傳統機構而已。
東南亞泰國是亞洲的擁槍大國,近年多起槍擊案發生後,泰國社會興起槍枝管制的討論。與美國相比,泰國人民對於持槍抱持著近乎信仰般的堅持,因此未來對槍枝合法化修法的民意壓力不會太大,反倒是那些與軍警相關的利益集團,恐不樂意看到越來越多對於槍枝的禁令。
由於美國曾支持洪森的政敵龍諾、老國王西哈努克次子拉那烈,洪森在1997年7月5日發動政變奪權後,便改變此前柬埔寨外交上友台的立場。儘管15年來,台灣與柬埔寨雖有通商與文化交流,但兩國政府方面的接觸,基本上為零。
確實「台灣」在多數柬埔寨人的「想像」裡,至少是個如同日本韓國一樣,發達又富裕的地方。因此有的柬埔寨人不解,人均收入較高的台灣人,還大老遠跑來「落後」的柬埔寨求職 ,一看就知道有問題,涉嫌不法的工作。
泰國內閣就在不久前批准了「民事伴侶法案」,呈上議會進行一讀程序。然而,泰版的民事伴侶法仍無法完全相同於民法中的婚姻,至少在配偶稅收優惠,即就業方面,尚欠缺完整的保障,這也是民權團體為之詬病之處。
一位在金邊創業的朋友淡淡表示「我們要的是安定與繁榮,誰能提供穩定的生活,我就支持誰...對於貪腐問題,其他人不見得會比CPP更好,而以柬埔寨現在的落後和脆弱的社會體系,確實需要像洪森這樣的強人領導,否則,國家很容易再次動亂,或遭致境外勢力的欺侮...」
區塊鏈是很棒的技術,NFT與各種去中心化應用,確實在創新商業模式上大有可為,但真正投入技術與開發者少,跟風與投機者眾,雖然區塊鏈專案在東南亞的發展項目為數眾多,但在泡沫之外,能真正帶領世界邁向Web 3.0的又有幾個呢?
最近兩年包括薩爾瓦多、中非共和國、墨西哥等國家,陸續實施或規劃將比特幣作為法幣,但也遭逢不同程度的阻力。用比特幣當作法幣究竟會產生什麼問題?對這些「小國」來說是機會還是風險呢?
要知道,泰國皇室的權威,在當今所有奉行君主立憲的國家裡,可是無與倫比地高,想當年先皇拉瑪九世在世時,那種萬民景仰,家家戶戶與商家都必定掛上國王肖像的場景,仍歷歷在目,如今是發生什麼事了?
種種基於區塊鏈技術的碳權/碳定價方案,用目前的資訊科技與中心化伺服器完全可以做到,但就是不透明和容易被個別機構(或政府)操縱,在COP26之後全球極力想促成碳權框架。任何天馬行空的概念,都可能激發接下來的人去探索和挖掘更多的可能性。
在人類這個物種的DNA裡,我相信有一股力量讓我們對「真」與「假」執著——我們可以用虛擬工具輔助真實的世界,但你要說虛擬可以取代現實,人人以後都「只」生活在元宇宙之中,還真有點違反人性。
確實,NFT或區塊鏈並不會是達成碳中和,拯救貧窮或提升平權的最終解決方案,但區塊鏈及其衍伸應用的確可以作為工具,在募資與資產管理、紀錄為透明、落實分散式民主等,哪怕段期內還看不出太大的區別,但假以時日,某些成效勢必會隨時間發酵而茁壯。
對比NGO與慈善每年能獲得的捐款,「社會影響力債券」理論上可以面對更大的資本市場與資金量體,若能說服哪怕是1%的傳統投資人,願意開始把社會影響力項目和社會企業等納入投資組合之中,在賺取合理利潤的同時,同時也解決社會與環境的問題。
無論是發行社會債券,或是以金融創新方式投注在可負擔式住宅的興建,在歐亞非和美國都有類似的案例,在落實居住正義的同時,還能達到一定的自償能力,讓社會住宅可以真正達到永續經營。
「勞動合作社」聽起來很像共產時代的東西,但他偏偏是符合資本主義運作的遊戲規則——每個人都可以是自己勞動的所有者和受益者,讓剩餘價值不會被剝削,並透過「合作社」的模式,進一步將民主決策的機制,巧妙的應用在市場經濟之中。
靠軍事力量上台的帕拉育總理,對於今年4月至今增加了超過140萬例的情況,居然在9月16日,透過總理辦公室對媒體表示「控制得宜,我很滿意」,這話聽在一般大眾耳中,不知做何滋味。