判決書究竟是文言文或白話文，有時只是表象的問題，多半時候是犯罪事實的釐清跟價值判斷的衝突，要讓民眾願意讀判決書單只有用字親民，可能遠遠不夠。

《刑法》有一條「侵入住居罪」的規定，多數人的基本理解是停留在犯罪人一開始的「非法入侵」，但其實它有一個雙胞胎兄弟存在，我稱為「滾出地盤罪」。

撿別人的錢包最高只罰500元，但如果你把撿到的錢包丟掉，可能反而會成立毀損罪，刑度瞬間提升為兩年。

因為沒有強制力的管委會不能怎麼辦，所以一旦要走訴訟途徑時，絕對是先走刑事的竊佔罪。

我們應該追求「專業」，打造從「專業」、「精緻」到「質感」的正向循環，而律師就是扮演讓司法精緻的重要一環，透過訴狀及法庭上專業的表現，才能適時發現錯誤並提出有利事實，

互毆不能主張正當防衛，而夜店衝突常會被當作互毆處理，要主張正當防衛多半不會採納，所以是告訴人，也是被告。

天下沒有白吃的午餐，有些私人的換匯其實隱含了洗錢的疑慮，切勿以身試法。

很多南部鄉下房屋的買賣手法還停留在石器時代，一筆上千萬的透天厝買賣，契約書竟然可以只用一張紙，讓買房子，好像變得在賭人品和運氣。

其實，調解就是你情我願，勉強不來，目的是讓雙方脫離，跳出訴訟泥濘，這樣而已。

只要沒有執照，依法就不能執行「醫療行為」，而依據這些處方調製藥品，罰的甚至還要更重。

〈小毛驢〉、〈潑水歌〉和〈泥娃娃〉，背後其實都是法律故事，要我們愛護動物、了解毀損的概念，甚至是倡議性別平權。

根據《刑事訴訟法》的規定，警察、檢察官及法官必須告知證人可以不必回答和特定親屬有關的問題，但假如他們忘記告知，證人不實或不利家人的證詞，會不會被採信呢？

年節時候，大家最怕買不到車票，許多人認為要杜絕這個現象必須用嚴刑峻法，但卻忽略了「利用機會取得利益」這個做生意的人心，刻意不去建置更好的系統的廠商，才得負最大的責任。

許多人喜歡看勵志的故事來學習如何教小孩，但就像考試應該看考古題，有時候各種「負面案例」才是督促自己反思的最好教材。

許多糾紛常發生在鄰居之間，從垃圾、噪音，到刻意不讓搭電梯，法律可以解決很多問題，但有更多人情世故的問題，還是得要靠處世的圓滑度才能解決。

偶像劇中的壁咚場景看似浪漫，但若在真實生活中發生，究竟能達到抱得美人歸的結果，還是會落到挨告的下場呢？

現在人常喜歡在網路上分享自己的生活，把部落格當作自己的世界，然而因為文章公開，滿足了「公然」的特性，指名道姓的批評很容易被告毀謗。

沒有人希望遇到醫療糾紛，但我們也應該知道並非簽了同意書後，醫院跟醫生就都沒有責任，更重要的應該是前端的醫病溝通以及病歷的建立，才能真正減緩醫病關係的緊張。