地球觀點
發表文章數:38
環境無聲無息,要守護環境為環境發聲不是​一件簡單的事。我們只有一個地球,地球觀點希望在世事紛擾當中,聚焦於環境所面臨的各項挑戰,為環境、為永續、為地球​,​溫柔又堅定的發聲。 地球觀點是臺灣成立最悠久的環境組織「環境品質文教基金會」(環品會)的寫手團​集體創作​,環品會設立宗旨希望能喚起社會對「留給下一代美好健康生活環境」的重視,特以「我們只有一個地球」http://earthopinions.org/index.aspx 聚焦環境議題;「臺灣環境教育對話平台」http://www.teed.org.tw/ 建構華文的影音環境教育平台。歡迎您認識我們、追蹤我們。
  • 確認
  • .
2017/12/05 | 地球觀點
波昂氣候大會COP23落幕,台灣應該如何加入全球抗暖化?
我國的人均排碳量與排碳總量分別名列全球20與23名,高排碳的同時,也是氣候變遷重災國。台灣2016年成為氣候風險第七高的國家,深受氣候變遷的影響。我國並非氣候公約締約國,在此全球致力溫室氣體減量的大趨勢下,究竟應該如何面對?  
2017/11/06 | 地球觀點
打造循環經濟第一步:重新認識「國有」的意義
為符合「民有」、「世代」的原則,應該理解「國有」為國家屬於信託法上「受託人的角色」,接受公共資源真正擁有者—人民的委託,來管理自然資源。因此,國家自然要承擔「善良管理人」的責任。
2017/10/13 | 地球觀點
期許一個更好的空氣法治:檢視《空汙法修正草案》
環保署於六月份提出《空汙法修正草案》,修正幅度頗大,但是否能為台灣帶來更好的空氣品質?有待進一步檢驗。空氣品質是典型的環境治理目標之一,涉及到國家的法治環境、科技能力、發展與競爭、國民健康等等。
2017/10/05 | 地球觀點
自然的判決:小林村國賠案帶來的啟示
所有個別公務員責任的疊加,就形成一個政府的整體責任。然而,只要司法實務依舊耽溺於傳統「災害不可預測」的思維,現代型的「國家責任」就不可能有出現的一天;而只要「現代國家責任」無法獲得司法的確認,人民權益的保障就更遙遙無期。
2017/09/21 | 地球觀點
日本環境轉型的轉戾點——萬人受害的「水俁灣事件」
經過一連串的公害立法,到1970年代後期,工廠污染已經得到有效控制。  於是日本有餘力在公害防治之外,透過《環境基本法》的立法,思考什麼是「好水」、「好空氣」,3、40年間不斷提升整體水質的基準。 
2017/09/11 | 地球觀點
像偵探用放大鏡檢視,找出中石化台南污染案的國家責任
面對長達六十年的汙染,我們雖然不能以今非昨,但依據當時的法律,如同偵探般用放大鏡仔細檢索各機關責任是必要的。仔細分析政府各部門(不只是經濟部),在事前、事中以及事後,是否有以法應執行而未執行職務,並依此追究法律責任。
2017/08/11 | 地球觀點
當蒸氣火車遇上環境品質,我們有方法可以化解文化與環保的兩難嗎?
公害法規也有彈性條款。以本次蒸汽火車事件為例,《空氣污染防制法》第78條已經規定,在特殊情況下,只要事先申請許可,就可以免受空污法處罰。
2017/08/01 | 地球觀點
北市校園禁賣瓶裝水兩年了,其他縣市何時才能跟上這場環保小革命?
全台灣高中以下學生數超過2百萬人,假如跟台北市一樣的推估,全台灣一年可以減少大約4億個寶特瓶!如能透過校園禁賣瓶裝水行動達到環境教育目的,甚至影響日常消費習慣,對環境的助益顯而易見。
2017/07/06 | 地球觀點
「里山倡議」三項基準重點在生態多元,而不是吸引觀光客的文青詞彙
失去生物多樣性考量的「里山」,僅僅是吸引觀光熱潮的「文青詞彙」而已,大量人潮更可能對農村生態造成破壞,八煙聚落就是最有名的受害案例。
2017/07/05 | 地球觀點
連中國也開始減碳,台灣的氣候政策卻還在紙上談兵?
中國近期被「氣候計分表」(Climate Scorecard)網站評價為「表現進步組」。相較於此,台灣的減碳行動仍然停留在紙上談兵的階段。
2017/06/12 | 地球觀點
劃設濕地不是不准地主使用土地,而是希望「明智使用」
《濕地保育法》明白指出,所謂濕地內的明智利用,是指在濕地生態系所能承受的情況下,得以對生態資源進行適地、適性、適量的使用。
2017/06/07 | 地球觀點
詹順貴10分鐘解散公聽會,「完美」展示一個不願意傾聽、溝通的環保署形象
這些「讓環評法步上正軌」的改革必須從「環境影響評估法」母法本身著手。目前環保署提出的「子法」修正,大幅放寬「經目的事業主管機關同意」可免實施環評的範圍,但是後續監督者的角色卻不見了。
2017/06/04 | 地球觀點
川普退出《巴黎協定》不是和世界作對,而是不爽中國撈了太多好處
川普宣布退出的動作預計將刺激國際重新思考減量責任分配的公平性,以及公約財務的有效性,甚至會影響擬定中的巴黎協定相關規則的制訂。
2017/05/30 | 地球觀點
為什麼《土壤及地下水污染整治法》以「整治」為名,而非「防治」?
汙染整治不能只期待事後補救,在彌補過去歷史共業的同時,更要以積極作為防範於未然。簡言之,污染整治不能只「整」不「治」,環境的治理也絕對不能只有後端的補救,而不顧前端的源頭治理。
2017/05/29 | 地球觀點
在氣候政策上,新政府能否讓台灣跟國際接軌?
政黨輪替,民進黨完全執政後,不管是否贊同前朝的NDCs報告,新政府願否自主提交雙年報告供聯合國審查、以昭公信?或主動邀請國際知名人士檢視報告,提供意見,藉以宣示我國氣候行動不落人後,且勇於接受外界批評?
2017/05/22 | 地球觀點
「環境正義」是什麼,美國又是如何從柯林頓政府逐步落實?
台灣有環境正義的問題嗎?當然有,舉凡蘭嶼核廢場存廢、土地開發與利用、高山道路開發與農業、水資源分配等無一不是環境正義討論範疇,但,我們會有環境正義辦公室嗎? 在環資部成立遙遙無期,環保不受重視的情勢下,機會不會自己送上門。
2017/05/11 | 地球觀點
戴奧辛蛋引起國際注意,有多少污染物質無形中滲透到我們的環境?
台灣彰化幾個雞場內的雞蛋發現戴奧辛事件,在國內引起環境因子或飼料添加物導致的爭議,也引起刻正在瑞士日內瓦舉行的斯德哥爾摩公約與會人士的注意。
2017/05/01 | 地球觀點
全球減碳台灣燃煤,政府究竟會不會成為「偽善版的川普」?
雖然蔡英文沒有如同川普大放厥詞,但從上任以來,大張旗鼓興建燃煤/燃氣機組,宣告未來台灣35年的能源結構仍以化石燃料為主(煤炭加天然氣高達80%)來看,即可得知英全政府並未將「氣候變遷」放在眼裡,可謂「偽善版的川普」。