地球觀點
發表文章數:49
環境無聲無息,要守護環境為環境發聲不是​一件簡單的事。我們只有一個地球,地球觀點希望在世事紛擾當中,聚焦於環境所面臨的各項挑戰,為環境、為永續、為地球​,​溫柔又堅定的發聲。 地球觀點是臺灣成立最悠久的環境組織「環境品質文教基金會」(環品會)的寫手團​集體創作​,環品會設立宗旨希望能喚起社會對「留給下一代美好健康生活環境」的重視,特以「我們只有一個地球」http://earthopinions.org/index.aspx 聚焦環境議題;「臺灣環境教育對話平台」http://www.teed.org.tw/ 建構華文的影音環境教育平台。歡迎您認識我們、追蹤我們。
  • 確認
  • .
2018/08/22 | 地球觀點
台灣有自己的能源課題,一昧跟隨德國只會付出慘痛代價
要再次強調我們不是德國,我們有自己必須面對的能源課題,如果一昧要跟隨德國的腳步,就會走上錯誤的道路,就要付出慘痛的代價。
2018/06/26 | 地球觀點
以「吹冷氣心態」進行教育,是氣候調適最反諷的手段
教育部曾表示估算全台中小學加裝冷氣,用電度數將增加3.1億度,是現行的48%。冷氣裝設將大幅增加用電,一舉抹滅自97年開始的「政府機關及學校節約能源行動計畫」努力,自廢10年武功。
2018/06/16 | 地球觀點
繼續用塑膠吸管是對自己的寬容、對海洋的無情
我們肯定環保署跨出限塑的第一步,但坦白說力道還是太弱,在〈台灣海洋廢棄物治理行動方案〉中,塑膠吸管要到2030年才全面禁止店家提供,這12年間恐怕還有上億根來自台灣的吸管進入海洋,這是我們對自己的寬容,對海洋的無情。
2018/04/24 | 地球觀點
深澳電廠出這麼大紕漏,因為這是一個12年前的「陳年舊案」
之所以出這麼大紕漏,就是因為深澳電廠是一個在95年通過環評卻沒有進行開發的「陳年舊案」。在這12年間,整體台灣的環境條件與人民的環境意識已經有巨大變化。
2018/04/12 | 地球觀點
詹順貴必須「依法同意」嗎?深澳電廠案的環評法律分析
深澳電廠的環評爭議,重點不在法律、環評法,而是人的問題,法律人的問題。從環境的角度,要問的是:法律能否讓環境更好?法律人能否妥善運用法律讓環境更好?
2018/03/17 | 地球觀點
為什麼是2025而不是2050?重啟核電又何必當初?
既然決定重啟核電,就應該同時儘快讓暫放在核電廠內的核廢料循正當程序安全地儲存,不應又在「政治」上卡關。一個耽擱了六百天的遲來的決策,也許又會觸動某些人的神經,但如果這是恢復正常能源決策的思維與結果,相信多數人是不會怪政府的。
2018/03/05 | 地球觀點
天然氣發電不需環評入法,《空汙法》淪為「火力發電保障法」
環境的治理,不應該只有「政治」沒有「法治」。想要擴張天然氣發電,更不應該用拆除《空污法》與《環評法》的方式為之。試想,未來全台灣有50%的電力來自天然氣,此例一開,等於切除空污法一大塊的守備範圍。
2018/03/01 | 地球觀點
當天然氣成為全球暖化新問題,空汙法規還能鬆綁嗎?
一般認為天然氣在開採過程只要有2~3%的洩漏,其對全球暖化的危害就會大於煤炭。目前台灣的空污標準中,氮氧化物與硫氧化物的標準幾乎是世界最寬。蔡政府在2016年更以天然氣是低污染能源為由,公告天然氣設施不受空污法處罰。
2018/02/06 | 地球觀點
試圖抹平人民與用電大戶之間的差距,有環境正義可言嗎?
台灣用電量不斷成長,政府難道只能不斷蓋電廠加以迎合?低耗能產業轉型的政策在哪裡?台灣幾乎全球最低的工業電價何時要合理化?一昧為企業營造低工資、低電價、低水費、廉價礦產、不須負擔外部成本的競爭環境,台灣真的會比較進步?
2018/01/08 | 地球觀點
賴揆的「空污防制方案」看似噱頭十足,實際上卻蒼白虛無
賴院長提出的空污行動方案,還只是畫餅充飢的階段,太多妥協、太多供電優先思維。號稱執行力內閣的賴揆,提出這種蒼白虛無的方案,會不會覺得不好意思?
2018/01/02 | 地球觀點
人治重於法治,空氣品質豈會有改善的一天?
不分藍綠,環保署非但沒有堅守空污法主管機關的崗位,反而成為中央收攏能源管理權限的打手。不針對空汙問題的根源對症下藥,這種人治重於法治的政治操作,能讓台灣的空氣更乾淨嗎?
2017/12/05 | 地球觀點
波昂氣候大會COP23落幕,台灣應該如何加入全球抗暖化?
我國的人均排碳量與排碳總量分別名列全球20與23名,高排碳的同時,也是氣候變遷重災國。台灣2016年成為氣候風險第七高的國家,深受氣候變遷的影響。我國並非氣候公約締約國,在此全球致力溫室氣體減量的大趨勢下,究竟應該如何面對?  
2017/11/06 | 地球觀點
打造循環經濟第一步:重新認識「國有」的意義
為符合「民有」、「世代」的原則,應該理解「國有」為國家屬於信託法上「受託人的角色」,接受公共資源真正擁有者—人民的委託,來管理自然資源。因此,國家自然要承擔「善良管理人」的責任。
2017/10/13 | 地球觀點
期許一個更好的空氣法治:檢視《空汙法修正草案》
環保署於六月份提出《空汙法修正草案》,修正幅度頗大,但是否能為台灣帶來更好的空氣品質?有待進一步檢驗。空氣品質是典型的環境治理目標之一,涉及到國家的法治環境、科技能力、發展與競爭、國民健康等等。
2017/10/05 | 地球觀點
自然的判決:小林村國賠案帶來的啟示
所有個別公務員責任的疊加,就形成一個政府的整體責任。然而,只要司法實務依舊耽溺於傳統「災害不可預測」的思維,現代型的「國家責任」就不可能有出現的一天;而只要「現代國家責任」無法獲得司法的確認,人民權益的保障就更遙遙無期。
2017/09/21 | 地球觀點
日本環境轉型的轉戾點——萬人受害的「水俁灣事件」
經過一連串的公害立法,到1970年代後期,工廠污染已經得到有效控制。  於是日本有餘力在公害防治之外,透過《環境基本法》的立法,思考什麼是「好水」、「好空氣」,3、40年間不斷提升整體水質的基準。 
2017/09/11 | 地球觀點
像偵探用放大鏡檢視,找出中石化台南污染案的國家責任
面對長達六十年的汙染,我們雖然不能以今非昨,但依據當時的法律,如同偵探般用放大鏡仔細檢索各機關責任是必要的。仔細分析政府各部門(不只是經濟部),在事前、事中以及事後,是否有以法應執行而未執行職務,並依此追究法律責任。
2017/08/11 | 地球觀點
當蒸氣火車遇上環境品質,我們有方法可以化解文化與環保的兩難嗎?
公害法規也有彈性條款。以本次蒸汽火車事件為例,《空氣污染防制法》第78條已經規定,在特殊情況下,只要事先申請許可,就可以免受空污法處罰。