「港區國安法」固然強化了對台灣民眾尤其台獨主張者的震撼效果，但也會加劇台灣人的危機感，從而激起獨派促使蔡英文採取更多刺激或反制行動，一邊讓香港民眾產生「寒蟬效應」，同時迫使台灣走向強硬反制兩岸的路線。

此次中印邊境衝突事件，極可能在印度國內再度掀起一波「反中」情緒。這種「反中」聲浪，可能為極端台灣主體意識者所操作，台灣內部也是自2019年「兩制台灣方案」、「香港反條例修正風波」、「2020台灣總統大選」及「罷免高雄市長韓國瑜事件案」，不斷激化「反中」聲浪。

當國民黨提出一套新兩岸論述，然卻接近於民進黨論述，反而會導致國民黨論述被民進黨所吸納，民進黨也不會因此而停止抹紅及抹黑國民黨，而且若要相比，國民黨原本能與中國建立「正常的、定期溝通協商管道」的兩岸論述，其實反而是較具政策競爭優勢的。

政黨間互鬥及權力競逐，激化台灣社會衝突，造成台灣政治社會秩序的極度不穩定，而罷韓案背後隱藏的「反中」情結，更會刺激中共當局對台政策採取更為單邊主義的片面行動——尤其在軍事及外交領域強加壓制。

自2016年蔡英文執政以來，中共政府工作報告主要集中在重申「一個中國」、「九二共識」、「和平統一」、反對台獨立場及促進兩岸交流與合作，但2020年國務院總理李克強政府工作報告中，並沒有出現「九二共識」、和平發展及和平統一，而是「反對與遏制台獨的分裂行徑」，顯示現階段中共對台政策目標轉向「反獨促統」，強化以軍事威懾反獨的力度大增。

中共當局政府工作報告涉台整個篇幅與字數上縮減，往年報告中所提的堅持「一中原則」、「九二共識」等關鍵字眼，在報告中濃縮為「我們要堅持對台工作大政方針」。「大政方針」涵蓋「一中原則」的統整性表述，顯示中國大陸對台政策的基本原則立場並未鬆動。

ECFA至2020年6月29日將屆滿10周年，依據「國際貿易規則」，過渡期間若超過10年，整個ECFA恐怕自動失效。雖然民進黨當局宣稱「希望陸方不要因政治因素而片面毀約」，但民進黨當局執政前後對ECFA立場並不一致，就種下了這個因。

蔡英文兩任的就職演說中，都提出依據憲法、兩岸條例處理兩岸事務，但並未說出「國家統一前」、「台灣地區與大陸地區」關係定位，導致這份四年前的「未完成答卷」，四年後仍未加以申論回答。

台灣社會面對「兩制台灣方案」攻勢應有所應對，台灣或可成立「兩岸和平發展委員會」尋求跨黨派政黨共識，藉此建立國內各政黨間信任，避免因為中國行為，加速分化台灣政黨內部的聯盟關係。

修憲不一定等於獨立，但此次激進獨派所提「公投制新憲」一旦背離「維持現狀」主張，若民進黨與之合謀等於是背離「維持現狀」的政治承諾，這不僅美國難以支持，且將以惡化兩岸關係為代價。

中國政府既暫停限制陸客自由行後，也祭出暫停限制陸生來台就讀政策，然而這並不表示中國對台政策放棄兩岸交流及融合，而是更加採取單邊行動，更大力的搶「台生」至中國就學。

中國領導人習近平強調「依法治國」及「依憲治國」，然黨國體制在疫情防控期間仍多處能見到言論自由的壓制，也因此引發許多中國內部的反抗聲音，這波疫情，會不會成為中國言論自由意識萌芽的契機呢？

原先國、共兩黨所認為「中華民國」與「台灣獨立」是互斥性概念，在民進黨的國族建構過程將兩者化為相互包容性概念，讓中華民國為用、台灣為體互為表裡，可以說是一種「舊瓶裝新酒」的操作。

不僅台灣，中國與日本在撤僑方面接載也是歷經波折而再三協商，若以滯留民眾權益及健康安全為最高考量，兩岸應盡速放下執念，以人道主義、親情及生命健康出發，恢復對話找到一個都能接受的辦法。

網上坊間的種種疫情傳播究竟是「真實」或「謠言」的認定，中國政府是否完全以專業進行判斷，恐怕也不易釐清，因為中國政府全力抗擊防疫目的，不僅是保衛武漢、保衛湖北而已，更是保衛政權。

台灣若能保持人道主義關懷、保障民眾健康權益及強化兩岸共同防治疫情善意，就能逐步累積兩岸民間社會的相互認同、關心、扶助的「社會資本」，這對兩岸關係良性發展及和平穩定框架建構，絕對有所增益。

中國政府在武漢肺炎疫情期間採取許多防控措施，無論是封城到封區、進行封閉式管理到撤換負責官員，疫情擴散雖無法完全控制下，但增加幅度有所緩解，究竟這些措施哪些有效呢？

這場武漢肺炎彰顯出中國黨中央集權領導的衝突兩難，也印證中共以黨領政、黨政不分的治理下，地方政府採取「顧全大局」的維穩做法，反而最終陷入隱匿疫情、不作為的治理困境。