雖云「職業無分貴賤」，但現實中職業卻有高低之分，那代表這句說話只是美麗的空話嗎？也不一定，我們可以從權利、尊重等角度去理解。

我們必須改變一個常見卻錯誤的觀念：好的演講必須依賴簡報。

在這時代，我們每天都能看到鋪天蓋地的科學新聞，卻越來越難辨別它們的真偽。

博愛座不是批判座，根本目的是鼓勵大家多點關心別人，不是用來責難別人。

日常生活中我們經常使用「主觀／客觀」的區分，但「客觀」其實有多個不同意思，討論之前必須先弄清楚。

每年有不少病人等候器官移植，卻在等到之前已經死去。有人認為把人體器官市場化，可以解決器官短缺的問題。這種想法自然引起爭議，本文旨在整理支持反對雙方的理據。

每年有不少病人等候器官移植，卻在等到之前已經死去。有人認為把人體器官市場化，可以解決器官短缺的問題。這種想法自然引起爭議，本文旨在整理支持反對雙方的理據。

很多哲學家或人文主義者，都會主張我們應該承認死亡這事實，以此思考該如何生活。但Kagan卻認為，我們不應該那麼輕率地否定「無視」這個選擇。

弗洛伊德曾認為，人無法想像自己的死亡，因為任何想像都需要一個旁觀者的視角，然而這個說法並不成立。

最後，即使你相信勇武抗爭、相信香港遲早能民族自決也好，至少要懂得從全球化經濟與國際關係的政治角度找到香港的位置。

《一拳》初時的設定確實新穎好玩，令它從近年的英雄漫畫中脫穎而出。但若然作者只繼續專注描繪「主角一拳秒殺」的強大，遲早只會浪費掉它原初好玩的設定與觀眾的期望。這部漫畫，真的能靠一拳打到最後嗎？

讀完王良和的〈魚咒〉。這篇在03年獲香港中文文學雙年獎小說組首獎的小說，沒有特別出人意表的劇情轉折，只有對人的宿命淡淡然的探照。

語言是思考最重要最主要的工具，對思考有著決定性的作用。如果我們不恰當使用語言，就會造成思想混亂不清、錯謬叢生。如果我們能恰當運用語言，思考才會趨向清晰正確。

擁有國際視野，是否等同知道一些國家的冷知識？到底怎樣才算是擁有國際視野？我們又是否真的需要國際視野？在工作或學業上，我們有多大程度需要它？

同情理解原則︰嘗試寬容理解別人的言論，將別人的論點詮釋成最難以反駁的版本。

神無處不在，是否指祂同時在我與你的鼻孔中？如果不是，「神無處不在」又是什麼意思？

政治偏執狂，每每只見到自己的世界，以為自己是正義化身，持相反意見的人不是港豬，就是邪惡的敵人（譬如投共）。