在病毒疫情影響國際航運之下，地狹人稠的台灣糧食自給率更形重要，然而台灣的農地已有1.4萬公頃被違規佔用，且近三年每年以500公頃速度新增違規，在這些被消失的農地之間，台灣離糧食自給率40%的國家目標已經越來越遠。

日本避難指示解除的標準太鬆，許多民間團體也指出這根本是強迫居民與除汙工人受曝，為了可以在東京奧運時宣揚福島已經擺脫核災陰霾，現實卻是，絕大多數的避難者並沒有返鄉。

2011年8月，目睹核災後巨變的福島制訂了「福島復興願景」，確認「不依靠核能，打造能持續安全、安心發展的社會」的發展方向，要求所有電力業者將境內核能機組全數除役，並訂下2040年達成100%再生能源的目標。

一次難以想像的災害，福島人力下走出核能走向綠能的目標，在海另一方的台灣，也正走在「非核減煤」的轉型路上，能源結構的體質也正在改善中，但2025年後的台灣，仍需要一個新的能源目標。

「含氚水」來自冷卻核燃料熔渣的廢水，以及不斷湧入反應爐建物的地下水，在核電廠外，則有輻射汙土的處置問題，2011年3月的地震、海嘯、核電機組爆炸只是瞬間，但其造成的傷害與後遺症，仍以各種形式持續而未止。

因為你們的違法，就是他們利益的所在，當你關說的時候，他們就來一邊罵地方政府，另一方面留一個人情給你，你們不會真的可以合法，因為他們就是想故意找一條繼續違法的路給你們走。

政府也宣布了漁電共生的政策，但尚未建立運作規範之前，綠能業者和掮客卻開始進駐該區，和地主簽約租地，反而嚴重衝擊既有養殖業者的生計。

回顧台灣百年林業與山林利用開發，我們看到了威權體制下的森林大滅絕、專家治國可能產生嚴重錯誤，解嚴三十年後的今天，新的森林運動和挑戰應該是透過健全民主體制，凝聚社會共識，從「管制」走向「多元治理」。

對照核廢料的無解，從整個生命周期的毒害、災害的風險來看，太陽光電的問題和核電是天差地別，完全不能類比，「太陽光電有毒」的說法，更像是核電幫用來恫嚇人民，混淆輿論視聽的話術。

Google、Apple等國際企業都已要求使用100%再生能源來製造產品，因此台灣許多電子廠商都急著買綠電，以保住國際訂單，與其拱手讓財團賺走這些發綠電的錢，透過公民電廠反而能把這些收益留在社區讓大家共享。

部分人士質疑，為何公投後《電業法》第95條第1項廢除，仍有人說2025年後仍無核電可用？事實上，核一二廠不只年限到期，燃料池也已滿，核三和核四也另有斷層和公安問題，要全面啟用有些不切實際。

如果台灣眾說紛紜的能源論述讓你無所適從，不妨聽聽國際專家怎麼說。本文邀請荷蘭台夫特理工大學能源系統分析教授柯尼利斯．布洛克（Kornelis Blok）評析能源辯論常見的三大爭點。

長期以來，讓民眾難以信任核廢料處理的原因，一直是政府與電力公司不透明的資訊揭露與權力關係——如同一開始送核廢料到蘭嶼堆置，欺騙蘭嶼族人，以及刻意粉飾太平的公關說詞，又如同擁核人士「將核廢料包起來就沒問題」的說法，都是更添加不信任的來源。

台灣光電設置還不普及，因此回收未達商業規模，但環保署與經濟部已在設計光電回收制度，包含預繳回收基金、建立生產履歷等，都是研擬中的措施。簡單來說，技術不是問題，但需要建立良善的回收制度和持續的監督。

《獎勵輔導造林辦法》的造林樹種不包括毛柿、過山香等在地原生樹種，因此發生有人買下廢棄檳榔園讓在地植物自然演替復育成林，卻拿不到造林獎勵金的情況。很顯然，現行以「經濟林」方式的獎勵辦法，完全不適用於生態保育取向的營林。

根據統計，違章工廠數量最多的地方為新北市，中高汙染類最多的類別為「金屬表面處理業」，而擁有最多這一類工廠的城市，就是台中。

有一次，舉報後違章工廠真的被拆除，我很驚訝，沒想過政府竟然會守法，但轉瞬又覺得荒謬，這是政府本該做的事，但我竟感到讚嘆。

原先福島的居民相信自衛隊員的安全說詞，直到測得超標兩倍多的輻射數據才匆忙撤離，其中有居民短暫回家與站崗警官攀談，才知道軍警早已掌握狀況，卻被下了封口令，而「避難指示」的解除，好像也只是讓災區看起來比較安全一點而已。