他們一方面透過羞辱、懲罰來宣示「你們看，愛約炮的女人就是會這樣，下場你們自己選」，藉此穩固既有的性別權力，另一方面，又透過羞辱、懲罰來昭告天下，「這種爛貨，不是我約不到，是我根本不屑約，不屑幹」，來消除他們的男性焦慮，拉幫結派，尋找共有此感的男人，維護他們的雄風。

關注不起眼的「小事」，並不是因為女性主義者特別鑽牛角尖，而是當你想要擊倒一頭巨獸時，能直攻心臟當然是優先選擇；如果不行，為什麼不先斷了牠的腳筋、砍了他的手臂？人類歷史上的諸多改革與進步，不也都是從改革「小事」開始做起嗎？

婚姻平權只是起點，不是終點。倘若有一天，我們一起走完修正民法的最後一哩路，可不要忘記了，有多少人、多少群體，並沒有在這場運動中被照顧到，未來，我們還是要繼續一起努力。

三色冷凍蔬菜的營養成分和一般三色蔬菜一樣的，並不會影響國家應保障大家有選擇要不要吃的權利。如今，反對同婚者高聲提倡同性戀是後天造成的，就是想複製大眾對於「同性婚姻過了，就會讓大家都變同性戀」的恐懼，接著進一步反對給予同性伴侶「婚姻的選擇權」。

「或許真的是同志還不夠努力，才讓您誤解那麼多，或許真的是推動性別平等的夥伴還不夠認真，讓您身為家長，必須要耗費那麼大的心力，擔心受害。我們還會繼續加油，希望您能夠給我們多一點點的善意。」

泰勒絲成了集所有仇恨值於一身的女人。她狂換男友（蕩婦），而且都是名人天菜，再加上分手後狂消費男友（賺死了），最重要的是，她不像個一般的女人。

「讓台灣的小女孩想當總統以前，先讓小女孩們，看見更多的路徑想像、看見更多女性參政的可能吧！」

當身邊的人都以一個很嚴肅的口吻告誡我說：「你騎腳踏車到火車站放，要小心耶！那裡很多泰勞，很可能會被偷。」

「否則，身障者的勵志故事，說穿了就真的只是『健全者』的自慰套而已......」

讓爸媽帶孩子去職場，只是一種選擇；魯蛇崩世代的少子化危機，不是靠「友善親職的職場」就可以解決。

我認為，關於美學，我們都可以有我們自己的定見，但是最重要的關鍵是，美學產生的過程是什麼？

除了鄭文燦、林右昌、蕭美琴，這三個人之外，還有一個十年磨一劍的台中市長林佳龍。這些人，做得好不好，大家可以有不同的看法，但是這些人，為了取得民眾的信任，他們付出的努力、深耕的程度，從2008年民進黨殞落，到2016年民進黨再起。

如果我是台灣的政治人物，我一定請我的幕僚，趕快擬一份簡要說明。告訴人民，如果發生在我們的國家，我們可以怎麼辦？在國家機器的工具當中，政治人物可以如何妥善地使用工具，來穩定一個國家？

既然馬習會已經失去正當性了，為什麼在野黨民進黨、親民黨、台聯黨，沒有任何一個黨發起實際的憲法制衡？

洪秀柱被換掉了，不要緊，但是請各位政治人物不要再開性別平等的倒車。別再把女人當成背景、別再把同志議題當成是可有可無的議題、別再強調婚姻家庭的完整性才是一個好政治人物的指標。

「看不見是一種侷限，看得見同樣是一種侷限」，我（們）也有自己的盲點與侷限，唯一可行的方法就是「貫穿它」。那個貫穿、看見全局的能力，靠得只有「心態開放」、「信任建立」了。

立法院在台灣，真的還是離人民很遠的東西。立委也不像一般民代或地方首長，人民不太清楚他們到底在做什麼。每個會期中的每一天，都有多少議題在立法院跑、有多少攻防在立法院進行、有多少服務案件發生在立委的選區，這些都讓人民感到陌生。