法操FOLLAW
發表文章數:179
法操是一個司法監督媒體,將以檢調問題作為監督重點,揪出台灣大小案件的檢察官繆誤。
  • 確認
  • .
2017/12/18 | 法操FOLLAW
讓冤假錯案得以平反:回顧台灣八個重大再審案件
再審這個特別救濟管道,也在近年獲得各界的重視。隨著刑事訴訟法的修正,放寬了新事實、新證據的認定,過去的許多冤案,也得到再次審視的機會。《法操》特別羅列台灣受到矚目的再審事件,若沒有再審,這些真相將無法被看見、無辜的受刑人也無法得到合理的審判。
2017/12/13 | 法操FOLLAW
買電視不看也要收費?NHK強制收費的爭議
日本最高裁判所於12月6日,針對是否應與NHK(日本放送協会)強制訂立收訊契約是否違憲此一問題做出判斷,認為強制要求與NHK訂立契約並未違反日本憲法中契約自由原則。此判決一出,在網路上引起熱烈迴響。
2017/12/12 | 法操FOLLAW
令人聞風喪膽的舊刑法第100條:「一百行動聯盟」與內亂罪修法
中國湖南岳陽市中級人民法院於近日,依據中華人民共和國刑法第105條的顛覆國家政權罪,判處台灣非政府組織工作者李明哲5年有期徒刑。消息一出引起社會譁然,也不免讓人想起過去我國曾存在的舊刑法第100條規定。
2017/12/11 | 法操FOLLAW
拆公園遮蔽物趕街友,為什麼政府不能強制驅趕「低端人口」?
我們對待的是與我們相同,有血有淚、會生病、有自由思想的「人」。只是這些人可能是因為社會結構、個人特質、先天環境的弱勢等等,才讓他們過著不同於大眾的生活。而人之所以為人,就是因為人有自由思想、自我決定的權利,這也是為什麼我們有基本人權。
2017/12/10 | 法操FOLLAW
從新竹Homebox事件警察疏失,認識「罷工權」
罷工活動本身就是希望透過使資方營業受影響的手段,迫使資方與其談判。但警方在這次事件中,卻認為罷工行動造成民眾及資方困擾,不僅無端對在場人員進行盤查,甚至強行破壞合法設立的罷工糾察線造成肢體衝突,並以此為由將在場人員逮補,根本作賊喊抓賊,也顯示了警員對勞動法規的無知。
2017/12/08 | 法操FOLLAW
酒測呼氣酒精濃度的誤差值到底要不要扣除?
呼氣酒精濃度到底要不要扣除誤差?這個問題的起因,在於刑法中規定:呼氣酒精濃度達到每公升0.25毫克時,構成不能安全駕駛罪責;未達0.25毫克時,則僅處以行政罰。而由於酒測儀器存在每公升0.02毫克的誤差值,當駕駛呼氣酒精濃度為每公升0.26毫克時,是否扣除誤差值將導致是否會受刑法處罰的問題。
2017/12/07 | 法操FOLLAW
刑事訴訟法上的「關係人」到底是什麼關係?
刑事訴訟法作為憲法保障人民各種基本權的一環,在制度設計上必須要保障人民不受司法機關隨意侵害。然而,我們若回去看法典便會發現,刑事訴訟法雖然明確、詳盡地規範了證人、被告等人的權利及義務,但是卻沒有任何關於「關係人」的權利義務規範。
2017/12/07 | 法操FOLLAW
身為法治國家,我國的「限制出境」其實沒有任何法律規範
「限制出境」在司法實務上,經常作為「羈押」的替代手段。但每當有重大案件發生,限制出境就會變成熱門議題,最主要的原因在於「限制出境」並沒有任何法律規範。
2017/12/06 | 法操FOLLAW
怎樣的情形會觸犯貪汙治罪條例?主要的兩種見解又是什麼?
最高法院對於怎樣的情形會觸犯貪汙治罪條例就有兩種不同的見解,而且都有法官採納,這使得貪污案件在攻防上出現各種不確定性,也是檢察官、律師在法庭上常爭執的問題。以下,我們將簡單地介紹這兩種不同的見解。
2017/12/06 | 法操FOLLAW
參審、陪審、觀審?人民參與司法,其他國家怎麼做?
綜觀世界各國,有人民直接和法官基於同個審判職權合作審理的「參審制」(例如:德國),也有人民和法官就不同的審理階段進行分工審理的「陪審制」(例如:美國、英國、香港),而有許多國家,則是此二種制度型態的混和型(例如:法國、日本)。
2017/12/05 | 法操FOLLAW
該修法加重酒駕刑責嗎?先看看日本如何處罰酒駕司機
說起酒駕連坐罰,不免讓人想到鄰國日本的連坐罰規定了。根據日本警察廳統計,過去日本的酒駕肇事致死案件也曾居高不下,但經過了兩次嚴重的死亡車禍之後,日本分別針對酒駕問題進行了進一步修法,才得以到達現在的水平。究竟日本現在是如何處罰酒駕司機的呢?就讓我們來看看吧!
2017/12/05 | 法操FOLLAW
「國民法官」是實質審理,還是橡皮圖章?
我國目前推行的「國民法官」並不是這樣的制度,反而比較接近日本的「裁判員」制度。依照目前的草案,只要年滿23歲且非排除適用的對象的話,就有機會參與司法審判。檢辯雙方會從被通知報到的國民之中,挑選出6位國民法官,及數位備位國民法官。這6人將在接下來的程序中,與法官一起對案件進行事實認定及裁罰、量刑,比美國陪審員的職掌範圍更大。
2017/12/04 | 法操FOLLAW
獲得「再審」到底有多難?又為什麼難?
在重大冤獄案件中,往往都是靠著「再審」的方式,獲得再次審視的機會。如江國慶案,當時江國慶被認為犯下空軍女童性侵命案,在受到軍法審判後,立即執行了死刑。但透過再審,才終於還江國慶一個清白。而從江國慶案,我們可以到「再審」的一個特色是,即便受到審判者已經去世,再審程序仍可以啟動。
2017/11/30 | 法操FOLLAW
鄭性澤無罪定讞,冤獄終得平反,但這個案件真的結束了嗎?
當時鄭性澤的自白,是透過不正訊問的方式取得的。另外,同在包廂內的證人亦表示,曾遭警方刑求,當時還有去驗傷。雖然現在鄭性澤已經無罪了,但當時刑求他的刑警呢?偵辦的檢察官呢?是不是該去徹查呢?為了避免再出現刑求逼供的狀況,這是現在檢察體系必須正視、且去詳細調查的問題。
2017/11/28 | 法操FOLLAW
中和的一場惡火,燒出誰的責任?
日前於新北市中和區發生的九死火災案件,檢方已於昨晚找到可能涉案的嫌疑人,目前將對嫌疑人聲請羈押。本次案件一經報導便受社會各界的關注,同時,也燒出了政府、房東等等的責任問題。現在,就讓我們來看看有那些問題吧!
2017/11/24 | 法操FOLLAW
警察何時才能進行臨檢?
關於警察可不可以對人民進行臨檢、又應該要怎麼進行臨檢等等,大法官早在釋字第535號解釋裡就做出了說明。其中,針對警察是否可以臨檢路人,大法官認為:除非在被臨檢人的行為,已經產生法律上的危險或有發生危險的可能時,才能對人民進行臨檢。
2017/11/23 | 法操FOLLAW
尿液檢體女變男,「證據」到底怎麼取得才對?
警察到底能不能強制採集尿液呢?按照刑事訴訟法第205條之2的規定,警察在有蒐集證據之必要且有相當理由認為蒐集尿液得做為證據時,可以強制對受拘提或逮捕的被告或犯罪嫌疑人進行尿液採集;否則,則應回歸原則規定,在取得法院同意後才可以進行尿液採集。
2017/11/22 | 法操FOLLAW
失控的酒駕:靠「重罰」可以解決問題嗎?
《法操》並不反對針對酒駕或危險駕駛行為致死或致傷加以重罰,但也必須強調我國現行規範存有許多問題,尤其是酒駕和危險駕駛的成立要件。且我國的酒駕和危險駕駛立法有非常嚴重的個案立法現象,也就是:因為社會上發生一起重大酒駕事故,就配合著修法。形成頭痛醫頭、腳痛醫腳的現象,欠缺對危險駕駛的全面性思考。