總結大法官多數意見的想法，他們認為就算是在範圍外的人民，也有可能因為都市計畫的個別變更而受有權益的侵害。因此，為了要使他們在權益受侵害的時候得到法律救濟，就應該要容許他們提起行政訴訟請求法院解決問題。

一名林姓男子因為兒子出門買肉圓沒加辣，因此痛毆兒子和妻子。事情爆發後，不少網友紛紛肉搜這名男子甚至進行毆打，這其實有觸犯刑法的可能。但是聽到鄰居家孩子被打，哭喊救命，這時候衝進他人家，須要負刑責嗎？

日本埼玉縣有一對男同志伴侶於1月4日向該市政府機關提出結婚申請，被以「同性婚姻並不在法律預設範圍內」為由拒絕。包含上面說到的男同志伴侶在內，一共有十組同志伴侶將作為原告，在東京等四個區域的裁判所提起訴訟。

立法院三讀通過《憲法訴訟法》修法，將為我國憲法解釋制度帶來新紀元。《憲法訴訟法》的前身就是現行《司法院大法官審理案件法》。而本次修法的核心精神，就是使得我國《憲法》審查制度更趨向法庭化。然而具體審查伴隨著兩大問題：第四審疑慮以及大法官負擔過重。

回顧盧正案，我們可以發現，法官對於盧正都是以最不利的態度，去看待全案的事證。在有罪推定的狀況下，就用兩條不能確定是否真正為凶器的鞋帶，以及被告不能確定是否受到利誘、威脅的自白內容，判處被告死刑。

日前知名導演鈕承澤遭指控強行對被害人口交、指侵得逞，因此到台北市大安分局接受調查。本篇將簡介我國「強制性交罪」的歷史，以及釐清什麼是刑法上的「性交」。

司法院在2018年初提出增加「大法庭」制度的修正草案，並於12月通過三讀。未來最高法院將可以透過大法庭來確立統一見解，也會有不同意見書。同時判例、決議制度也在這次修法中刪除，但在大法庭制度施行後的三年內，人民還是可以針對判例、決議聲請釋憲。究竟「大法庭」是什麼樣的制度呢？

2018年12月06日，台北高等行政法院針對伴侶盟所提出的撤銷本次公投提案第10及第12案（也就是婚姻定義案及同性結合另訂專法案）的訴訟進行準備程序。兩案雖是不同的字號，但因爭點雷同，故本文統一進行說明。

愛家公投領銜人之一的游信義於臉書上表示：「『公投』是國民主權最高的展現，位階『高於憲法』。」此文一出立刻引起網友論戰。而司法院近日發佈新聞稿，再次重申公投第10案及第12案所創制的立法原則，不能牴觸釋字第748號解釋。

2018年公投是《公投法》施行以來提案數最多、投票人數最多、提案通過數最多的一屆，但也問題重重。而在開始討論公投問題前，我們必須先來了解去年《公投法》修正的方向。

台北市長柯文哲以三千多票之差，險勝對手丁守中，而丁守中因為不滿邊開票邊投票的狀況，提起了「選舉無效」之訴。究竟「選舉」無效與「當選」無效有什麼不同呢？選舉無效會有什麼效果呢？「選舉」無效，是全部選舉都無效，還是只有台北市市長選舉無效。

在本次選舉中有許多假消息充斥，例如「網紅自稱菜農」和「記者自稱北漂青年」。面對這些假消息，政府該採取行動嗎？製造假消息或任意散布假消息的人會碰到什麼問題？而「假消息」已經不只是誹謗別人的手段，更變成一種新的軍事作戰手段。

台中市「單元二黎明自辦市地重劃區」爭議不斷，其中黎明幼兒園更是發起多次抗爭，近日園長林金連驚傳騎腳踏車衝撞台中市長林佳龍座車而受傷。到底「自辦市地重劃」是什麼樣的制度？為什麼會引發爭議？法律規範是否有瑕疵造成人民權益受損呢？

近期網路流傳，如果同婚合法，就會有大量的同志愛滋感染者透過來台灣結婚取得免費的愛滋藥物，導致台灣的健保被拖垮。但這個迷思其實有很多問題，就讓我們來說說理由。

彭婉如命案讓我們注意到兩性平等、性侵害等教育的不足；葉永鋕事件讓我們發現學校在不同性別特質、性傾向的教育不足；2010年楊姓國中生跳樓，再次讓大家注意到性平教育的重要，以及學校在法律通過後並未落實的問題。但如果每次的精進，都必須要等到悲劇發生，那究竟還有多少的生命要被犧牲？

由於大法官解釋留了專法的後路，造成近期專法派與《民法》派出現分歧。《誰先愛上他的》也呈現了同性伴侶所面對的種種挑戰，片中更帶出許多法律上的爭議點。而在社會對同志的長年歧視下，也常逼迫一些同志與異性步入婚姻，迫使他們用近似詐欺的方式，來使自己「看起來正常」。

同婚合法的話，爺爺奶奶就會從法律上消失？相信很多人都有聽過上面的說法，這個誤解的想法是：如果今天同性婚姻合法化以後，法律上就不能叫夫妻而改稱配偶，因為不能叫夫妻，所以不能叫父母、祖父母，也因此爸爸媽媽、爺爺奶奶等稱謂就從法律上消失了。但真的是這樣嗎？

《勞動事件法》於近日三讀通過，未來若碰到勞資糾紛，可以用更加專業、平等的方式進行司法訴訟。新法將於一年之後施行上路。《勞動事件法》共增訂了53條，這53條中有哪些重點呢？