彭婉如命案讓我們注意到兩性平等、性侵害等教育的不足；葉永鋕事件讓我們發現學校在不同性別特質、性傾向的教育不足；2010年楊姓國中生跳樓，再次讓大家注意到性平教育的重要，以及學校在法律通過後並未落實的問題。但如果每次的精進，都必須要等到悲劇發生，那究竟還有多少的生命要被犧牲？

由於大法官解釋留了專法的後路，造成近期專法派與《民法》派出現分歧。《誰先愛上他的》也呈現了同性伴侶所面對的種種挑戰，片中更帶出許多法律上的爭議點。而在社會對同志的長年歧視下，也常逼迫一些同志與異性步入婚姻，迫使他們用近似詐欺的方式，來使自己「看起來正常」。

同婚合法的話，爺爺奶奶就會從法律上消失？相信很多人都有聽過上面的說法，這個誤解的想法是：如果今天同性婚姻合法化以後，法律上就不能叫夫妻而改稱配偶，因為不能叫夫妻，所以不能叫父母、祖父母，也因此爸爸媽媽、爺爺奶奶等稱謂就從法律上消失了。但真的是這樣嗎？

《勞動事件法》於近日三讀通過，未來若碰到勞資糾紛，可以用更加專業、平等的方式進行司法訴訟。新法將於一年之後施行上路。《勞動事件法》共增訂了53條，這53條中有哪些重點呢？

之前傳出有連鎖飲料店標榜新鮮天然水果飲料，卻被離職員工爆料其實都是用濃縮果汁調出來的，食安處人員也確實在店內發現濃縮果汁，這種情況除了店家的誠信問題之外，還可能會有什麼法律問題呢？

相較於普通法，特別法的出現是在以普通法無法妥善規範，或者政府針對特定事項，有要給予特殊的權力或要求負擔更多義務時，才會使用。也就是說，受專法規範的事項與一般規範的事項間，必須要有「差異性」。而如果同婚立「專法」會有什麼問題？

立法委員王金平、黃昭順、林岱樺、馬文君近期提出《宗教基本法》草案，由於反對聲浪高漲，日前已撤回此案。除了繼續關心後續立法進程外，我們也可以藉著這個事件認識立法委員提案立法的程序，而從本次《宗教基本法》草案來看，又是怎麼樣的情況？

2018年10月21日下午，台鐵普悠瑪列車於宜蘭縣內發生出軌意外。在本次事故中，有幾位未成年人也因事故不幸罹難，保險公司也隨即展開應對。但你知道嗎？其實在現行保險法的條文下，原則上未滿15歲的兒童是不能拿壽險或傷害險的死亡給付的。

以司法本身「不告不理」的被動性質，只有在受難者或受難者家屬請求平反時，法院調查機制才會啟動。然而，白色恐怖的受難者中，又真的每個人都會站出來要求平反嗎？有的人因為傷痛太過沉重而不願意出面，有的人早已過世。由法院主導的真相調查，必定會因為忽略「沉默的受害者」而有所缺漏。

「鹿窟」位於新北市石碇的山區，過去以包種茶和採礦聞名，村民有一半是礦工。但這樣看似與世無爭的小村落，卻在1952年（民國41年）12月間發生了政治受難者逾400人的「鹿窟事件」。據當地居民的陳述，當時部分村民遭捕後即被拘禁於狹小房間內，過程中更刑求逼供。

抓蛇、捕蜂該由消防隊去做嗎？或許有人認為，請消防隊抓蛇只是幫個小忙。賴清德院長也曾表示過，在他擔任台南市市長時，也覺得捕蜂抓蛇應該由消防員去做，因為這是「做功德」的事情。

呱吉的「民主開箱」公布了新聞媒體的業配內情，去年陳志東記者也揭發中時的業配文生態，引起了軒然大波。後來更激起一波爭論：「究竟置入性新聞是否也受到新聞自由的保障？」「個別記者或編輯，是否可以拒絕配合產出公司的業配新聞稿？」

為了保障寵物不隨意被販售，動保法第22條規定，任何人都不能販賣特定寵物。同條第3項更規定，特定寵物飼主應為寵物絕育。若違反規定，可處新臺幣5萬元以上25萬元以下罰鍰。但什麼是特定寵物呢？

每年約有1萬人獲得假釋出獄的機會，但每年也有約1500人假釋遭到撤銷。從民國97年開始，撤銷假釋的原因多是因為在假釋期間中更犯他罪。且這當中，以再犯毒品案件的為大宗。但這樣就代表假釋後再犯率很高嗎？

花蓮縣長傅崐萁因為涉嫌炒股，遭判刑八個月。他召開記者會並發出聲明，強調是政治迫害，並表示法官和書記官竄改筆錄，審判程序不合法。但台中高分院的審判真的有問題嗎？牽涉其中的監察院職權「糾正、糾舉、彈劾、調查」又該怎麼區分？

到日本旅遊正夯，但如果遇到颱風、地震導致交通癱瘓，造成「還沒出團」的旅客無法出國怎麼辦？如果是出了國回不來呢？而旅客與旅行社之間是什麼樣的契約？沒辦法出國可以退費嗎？以下分成「跟團」、「機加酒」和「自由行」三種類型來說明。

原本被歷審法院認定殺人而被判處無期徒刑的林金貴獲判無罪。這起被法界認為是冤案的案件，終於獲得平反，但究竟這起殺人案件冤在哪裡？歷審法院判決的瑕疵何在？改判無罪的理由又是什麼？以下將為各位解析。

看到護家盟等團體之前提出的三個與同性婚姻及同志教育相關的公投提案，一定會有人問：大法官不是說民法沒有保障同志結婚的權利違憲，應該要修法嗎？那為什麼還可以公投呢？