開票日倒數 倒數
0 天
23 時
11 分
50 秒

前往選舉專區
真暴民的時事筆記
真暴民的時事筆記

發表文章數：31

個人簡介

35歲前心中懷著左派關懷，35歲後腦裡揣著右派視野。奧地利經濟學派小書僮、最基進的保守主義者。

作者常用關鍵字
最新文章
RTS15PHR

2020/12/30 | 真暴民的時事筆記

真正支撐「北歐模式」的，不是左派劫富濟貧的所謂「社會正義」

真正支撐瑞典模式的，是古典自由主義的思想傳統，是由下而上的組織協調文化，是崇尚市場自發秩序的治理和稅制。而不是反資本主義的意識形態，不是政府主導的頂層設計，更不是劫富濟貧的所謂社會正義。

iwz8kxjsu1scsysqwrqm312p67orvp

2020/12/16 | 真暴民的時事筆記

「用好的稅來取代壞的稅」，不要步上左派青年的後塵

稱為「COST」的「共同所有權自評稅制」是從亨利喬治的土地稅出發，逐步修正改良出來的方案，但許多人在吹捧這個「連傅利曼都覺得沒有不好」的稅時，卻常忘了「用好的稅來取代壞的稅」這件事，結果淪為鬥地主式的加稅。

wi2q10ficduayttuq3w4g1mc5icc01

2020/07/14 | 真暴民的時事筆記

調漲國道過路費防塞車，是「以量制價」還是獨厚有錢人？

提高過路費，比誰出的價高，乍一看就是獨厚有錢人，但從競爭規則的角度來想，其實是鼓勵人賺錢來付過路費，而且和其他規則最不同的地方，就是沒有系統性地鼓勵大家白費工夫。

tytnj0aluc52ocxb8ooh6nxf1uwr4y

2020/06/24 | 真暴民的時事筆記

「開放機車走蘇花改」和「讓機車只能走蘇花公」，哪一個比較危險？

拿「開放機車走蘇花改」和「讓機車只能走蘇花公」之間的關鍵風險來對比，和蘇花公路落石、盲彎、對向砂石車這些分分鐘要人命的風險比起來，蘇花改「長隧道的可能危害」，簡直是吃飽了撐著的自尋煩惱。

hwriux39a2795k597vu9q5chxfekvk

2020/05/27 | 真暴民的時事筆記

一味土炮的軍警消體測，對值勤應變沒有太大幫助

學校體適能、軍警消體測，這些環節看起來很小，卻會累積出台灣社會的健壯、傷病程度，如果沒有導入運動科學的新知，一味土炮，終究適得其反。

lnfcb92uxqs4is6su4djm6ajkjslly

2020/05/25 | 真暴民的時事筆記

平庸之惡再下一城：振興券政策大轉彎，最倒霉的還是疫情重災戶

龔明鑫一直在講：要限縮適用範圍，針對重災區產業挹注；補助比例不能太高，免得刺激效果有限，財政壓力更大。奈何「你沒拿到不公平」的甜言蜜語，民眾聽了比較爽，政府在政治現實面前還是不得不低頭。

back view of business man hug money isolated on white background, concept for success business, asian model

2020/04/30 | 真暴民的時事筆記

紓困、振興是兩回事（下）：為什麼「人人都受害，個個該紓困」是一種假公平？

面對震災、風災，我們誰也不會說「廣發現金活絡經濟，災民自然能間接受惠」，面對疫災，我們又怎麼好意思不針對災民挹注，幫他們儘快回歸生活常軌，卻想著「只發給他不公平，我也要分一杯羹」呢？

aocppgxj1n3nbwknjzp3o1bmsxfg22

2020/04/29 | 真暴民的時事筆記

紓困、振興是兩回事（上）：「廣發現金」無法帶動消費，這道理國民黨不會不懂

如果政府補助1%，民眾無感不參與配合無法帶動消費；如果政府補助100%雖然民眾超級有感，但錢都是政府預算，補助帶動的消費還是零。正政府預算有限，要用有限預算創造最大帶動效果，先將補助比例設訂得稍微低一點，就是最合理的做法。

i4yf73ggtf0zt1zaqgwl8c7cwmoe7v

2020/04/25 | 真暴民的時事筆記

無差別的現金紓困，如同任由疫情重災區自生自滅

面對有明顯輕重的災難，後續振興應該是以「挹注災區」帶頭，讓災區盡快回復正常經濟生活，自然會拿賺到的錢來購買其他勞務商品，而不該反其道而行，把錢到處撒說要促進經濟活動，卻放著重災區自生自滅。

iqed1b4r2m2sadomnkvoti5xlgwzvx

2020/03/25 | 真暴民的時事筆記

「振興抵用券」非經濟特效藥，但和馬政府的「消費券」絕對不一樣

為了應對疫情，抵用券限定行業，追求的是相對合理的政策目標而不是在搞均貧富的重分配，雖然和馬政府的「消費券」同樣是「臨時代幣」模式，但設計上要合理許多。

39nn8o2akrajilt1ous6vnckm7tinb

2020/02/06 | 真暴民的時事筆記

鄭文燦也透露高風險台商篩檢後送的去處，為什麼不會像柯文哲一樣被罵？

對高風險個案，知情權和隱私權的權衡，當然就會偏重知情權一些，和相對低風險個案的權重不同。所以鄭揭露這部分資訊，受到的質疑當然較小。這不是什麼台灣價值，只是人們基於常識的正常判斷而已。

w2j1dskw20tfbpm7wiqorrzjyvo5sb

2020/02/04 | 真暴民的時事筆記

柯文哲暴露肺炎隔離安置地點宣稱「公開透明」，他錯在哪裡？

就算打著「公開透明」、「公眾知情權」的大旗，與疾病和病患有關的事情也不能如此粗糙處理，柯文哲要維持「心直口快的政治素人」形象，隨口爆料壞事，做事粗魯得像是個土包子，那被人唾棄也是剛好而已。

la132qyqxfyga43rd9z93derm4kda7

2020/01/03 | 真暴民的時事筆記

給居住正義覺青：空屋率高不一定是屯房、新建屋多不一定是炒房

許多人巴不得用囤房稅砸死「墊高房價」的眼中釘，但在那些炒房的區域之外，卻要拉其他因為經濟衰落而空屋率高的地區，一起處罰他們貪婪？其實這些地方反而占大多數，把房市想得太簡單，就會以為打房可以解決所有問題。

AP_17003542551409

2019/12/26 | 真暴民的時事筆記

你最想打破萬惡的「房屋價格」，但有想過用什麼替代嗎？

你以為是價格阻擋了你，讓你無法住進自己想住的房子，如果砍掉利潤，你也就能住進自己想住的房子了。錯了。讓你無法住進自己想住的房子的，其實是願意比你出更高價的買方。

p49hrk5mufyi2rrzavcrpmebt0tl2d

2019/11/28 | 真暴民的時事筆記

共諜自白的「局中局」，可能是透過妖魔化宮廟來分裂台灣人

關於宗教統戰，中共的姿態簡直是「我不只做，還要做給你看；不只做給你看，還要安排人說給你聽」，因為中共壓根不怕我們知道統戰的存在，他反而正是希望我們知道之後訴諸直覺的行動：那就是去阻止中共在宮廟、地方的滲透。

Uber駕駛自救會政院前抗議

2019/06/05 | 真暴民的時事筆記

從Uber條款大亂鬥，看無法「就事論事」的政治評論者們

Uber條款討論中，有人因希望減少行車糾紛或支持計程車的品質，而支持交通部修法，卻忽略條款效果沒有涉及「處理糾紛責任」，更不會改變「服務好壞」，大多數的討論根本牛頭不對馬嘴。

20672532024_3c96e2d4be_h

2019/04/30 | 真暴民的時事筆記

以為火車「搭越久越划算」的人，才會覺得台鐵新票價不合理

票價不變的狀況下，提高運量其實有助於總票價收入，折點票價鼓勵大石頭拆成小石頭並不需要大驚小怪，至於那種「付比較少錢可以坐比較久」的思維，除了沒事找事做的人之外，還真沒人會這樣想事情。

5hbxai7fkao5fuuglt8qa5wqhwbw4z

2019/03/26 | 真暴民的時事筆記

不考慮「市場競爭」的地方創生，就只是文青之論

地方創生相關的事業，應該爭取消費者的滿意而非跟官員說故事，讓成果有人們的消費力作後盾，而不只靠政府撥款，這樣長出來的才是真的工作機會，培養的才是真實的競爭力。