林彥邦

發表文章數:143

個人簡介

傳媒人,涉足報章、電台、電視,沉迷文字,喜愛說故事,希望成為擅長說故事的人。

  • 確認
  • .
2019/10/09 | 林彥邦
要回到「正常生活」,抑或面對真實?
這城市曾經有過的繁華,原來不過是醉生夢死;曾經讓人自豪的公共運輸,原來可以在一聲令下,變成壓迫的功具;曾經讓人深宵走在街頭,都不必擔心的安全和秩序,原來會輕易變成恐怖和驚嚇的象徵;而我們曾經以為過的自由,隨時可以被奪走,一絲不留。
2019/10/02 | 林彥邦
前線的年輕人,不是為了他人認同才走上街頭
假如對身處抗爭前線的年輕人有一絲同情,即使不是完全同意他們所有的行徑,也請不要隨意將他們眨低成受人鼓動唆擺、為逞一時英雄而犧牲的沙石。
2019/09/27 | 林彥邦
休班警有權投票,但《警察通例》明文禁止「政治表態」
江永祥在記者會上將《警察通例》明文禁止的「政治表態」和明文容許的「投票」相提並論,是不折不扣的偷換概念,睜眼講大話。
2019/09/27 | 林彥邦
林鄭月娥扮聆聽,倒不如讓「對話會」變「藍絲大會」
不必自high發言的市民質素有多高,多感動「香港人真係好叻」之類,因為事實上,他們的發言無論質素有多高,理據感情多麼充分,對政府而言都不是啥回事,他們要的是「人」,有人願意和林鄭對話才最重要。
2019/09/22 | 林彥邦
【採訪現場】警察截查:「我無行使警權」
警察截查關我咩事?驚呆,原來警察截查唔關我事?那…到底有甚麼關記者事?
2019/09/18 | 林彥邦
「不排除任何可能性」抑或「不會隨意下結論」?政府警方用語的雙重標準
對自己有利的傳言,政府不去澄清闢謠避免揣測,而說「不排除」,客觀效果就是為示威者搞事論,提供繼續發酵的空間;而對自己不利的說法,就來一個「不隨意下結論」,強化事件真相未能確定的意味。這種用語上的雙重標準,正正是政府和警方的公信力跌至近乎零的原因之一。
2019/09/04 | 林彥邦
那輛42C上的人,與自由只有一窗之隔
週末時警方說,被捕人數是1117人,過了這兩天,或許已經超過1200,像是一堆數字,但其實也是有血肉的人,會哭、會笑,就像這一夜那輛42C上的人,他們和自由之間,只是隔著一面窗。
2019/09/02 | 林彥邦
學生本來活在最無憂無慮的年歲,是誰迫他們罷課?
學生罷課不代表教育失敗,反而是有些人,在學校空對書本卻沒有長知識、明道理,在社會混噩多年而未能懂是非、分黑白,才是社會教育真正失敗之處。
2019/08/27 | 林彥邦
如果仍有人問「為何傳媒『只』拍攝警方?」就這樣回答
公權力必須受到最嚴格的監察,而監察公權力正正是傳媒的天職。自反送中運動爆發以來,警方在鏡頭下「懷疑」違反規定的行動多如牛毛,而至今因而被內部調查懲處的人數竟然是0,就更加證實監察的必要。
2019/08/23 | 林彥邦
清算教師、機師、律師之後呢?
中產專業人士相比前線(當然可能也有中產是前線),有的是社會資源、知識、人脈,以及可能相對較佳的財政基礎,他們背後的聲援以至支援其實相關關鍵。但同間,這批人亦是非常脆弱的。
2019/08/03 | 林彥邦
如果你仲掙扎緊罷唔罷工
不做的理由可以有千百個,去做的原因只需一個:作為香港人,我反對。
2019/07/18 | 林彥邦
張超雄提《逃犯條例》修訂賣港?唔好做標題黨
昨晚傳出立法會議員張超雄提交修訂《逃犯條例》私人草案的消息,引起不少批評指張超雄「賣港」,但他提出的修訂跟早前政府的修訂有重大分別。
2019/07/16 | 林彥邦
不用感謝/批評記者保護示威者,最好當記者透明
記者站在前排,只是為了觀察、紀錄,動機從來不是保護、阻擋任何人,我們要守護的,只有真相,別無其他,而我們揭力展露的這個真相,是否能保護誰、對涉事的誰或誰較有利,從來不會亦不應是我們的考慮。
2019/07/15 | 林彥邦
警方撤出立法會卻攻入新城市廣場,是否送前線警員去死?
若果接納警方七一撤出立法會是為了保障警員安全,那又如何解釋昨日攻入新城市廣場的決定?新城市廣場難道不比立法會更危險、更複雜?下令警員進入高危地點的警隊和政府高層,又是否送前線警員去死?
2019/07/12 | 林彥邦
過去一個月異常沉默的中聯辦,終於來了
動員愛字頭甚至疑似勢力人士,圍人、鬧人甚至打人,轉移視線到「外國勢力」,動不動扣人帽子指控人「搞港獨」,套路是否熟口熟面?對,就是梁振英過去對付雨傘和後雨傘的三板斧。
2019/07/10 | 林彥邦
「壽終正寢」背後,是必須死攬警方的思維
林鄭月娥拒絕「撤回」逃犯條例修訂,當然代表了政府以至北京,堅拒正面接納示威者條件的心理狀態,但對他們而言,更重要而不希望成為焦點的議程,是無論如何都不會成立獨立調查委員會。
2019/07/03 | 林彥邦
這些年來,立法會尊嚴如何一再被踐踏?
上個年度立法會財委會開會184小時、批出撥款2514億,平均每秒批出撥款38萬。據說復修立法會大樓需要6000萬,這筆費用放上財委會不用3分鐘就能通過,但若要去「復修」這個議會的尊嚴,恐怕一輩子也不夠。
2019/06/25 | 林彥邦
就算去到月球示威,又要不要擔心影響嫦娥?
100萬人的遊行,政府毫不理會繼續二讀的聲明;612集會示威者被鎮壓,換來暫緩;200萬人的遊行之後,政府寸步不讓,甚至改變策略將所有警方佈防撤走,行政會議兩次取消,示威者連「對準政權」的目標都消失。你還想他們怎樣向政府施壓而又完全不影響「其他人」?