法夢

發表文章數:148

個人簡介

我們是一班不同年齡、擁有不同背景、工作於不同範疇的法律人。但我們的共通點都是愛。發。夢。

我們相信法治,相信人權,相信公平審訊,相信人人平等 - 因為這一切一切,都成就著今天你我她和他的生活。

我們希望逐點逐點地用文字把我們對法治的夢帶給這個社會。在這漆黑的環境下,期望我們對法治的夢仍然鏗鏘。
 

  • 確認
  • .
2020/04/20 | 法夢
無論中聯辦係乜機構,都無權干預香港內政
退一億萬步説,即使中聯辦並非《基本法》第22條所指「中央部門在香港設立的機構」,這亦不等於中聯辦身為中央政府在港機構,有權對立法會內部事務、行政事宜或法院判決合憲與否說三道四。
2020/04/17 | 法夢
民選區議會非政府禁臠 官員擅離職守或涉「公職人員行為失當」
香港各區民政事務專員過去數月屢屢以政府(主要是警方)反對議案內容為由,在開會期間率領秘書處集體離場,徹底背離政治中立的精神,其中可能違反法律之處,值得深究。
2020/04/14 | 法夢
回應湯家驊︰港澳辦、中聯辦能夠「和所有人一樣」譴責郭榮鏗嗎?
即使不論香港自治,港澳辦和中聯辦身為官方機構任意指控立法會議員違反法律,本身已有與法律不符之虞。
2020/04/03 | 法夢
邱騰華公開向廣播處處長施壓,絕對不能接受
港台節目問到世衛會否重新考慮台灣的成員資格,被邱騰華稱為「有違一個中國的原則」,更公開向廣播處處長施壓。此舉對新聞表達自由造成的限制,原則上絕不能接受。
2020/04/02 | 法夢
《蘋果日報》稱警方拘捕鄭麗琼為「政治報復」,受言論自由保障
在公眾討論中,動機永遠無可能100%被證實,但對某人或某些人公共行為(尤其是公權力的行使)背後動機的猜測或批評,若是基於其他不受爭議的事實,則是受法律高度保障的價值判斷或意見。
2020/04/02 | 法夢
【法庭速報】上訴庭:手機資訊受法律嚴格保護 不交密碼非犯法
上訴庭的判決澄清了在2013年時警方無手令沒收手機的情況,解釋了在例外情況的權力;絕對不是容許警方在沒有手令的情況下搜查被捕人士的手提電話。
2020/03/27 | 法夢
鄭麗琼轉發「起底」帖文,有犯下刑事罪行嗎?
警方指控中西區區議會主席鄭麗琼違反《個人資料(私隱)條例》、違反法庭禁制令因此藐視法庭,以及發表具煽動意圖的文字。這三項指控是否成立?
2020/03/26 | 法夢
說話者沒有煽動暴力的意圖,法律上不可能被定「煽動罪」
無論是根據「法例解讀必須與時並進」的原則而將「引起 … 憎恨或藐視」一詞解釋為必須包括煽動暴力,還是直接將《刑事罪行條例》第9條視為違反《基本法》及《香港人權法案》而予以修正,殖民時期嚴酷的法律規定已不可能再在香港適用。
2020/03/24 | 法夢
警察憑「個人觀感」截查市民,構成非法禁錮
無論個別還是合併考慮,兩方面都顯示警方截停搜查元朗區議會主席黃偉賢的行動違反法律,構成非法禁錮。
2020/03/15 | 法夢
區議會無權決定撥款活動嘉賓?中西區民政專員黃何詠詩言論令人遺憾
假如黃何詠詩和沙田民政專員黃添培一樣,僅因法律諮詢需時,所以先自行胡亂對《區議會條例》作所謂「簡單詮釋」,並以此違抗區議會的民主意志,更尤其有干犯公職人員行為失當罪之虞。
2020/03/13 | 法夢
香港警隊,「唔好以為邊個惡邊個正確,隱藏身分就乜都做得」
根據普通法,任何以警務人員身分行事的警務人員,在被要求下都須出示委任證以作識別其身分,包括在區議會上。
2020/02/24 | 法夢
保釋條件的兩難局面︰容許增加監控方式,如何影響保釋權利?
在法例規定以外,法庭有否權力在法例以外定出保釋條件?如果可以,一些傳統以外的條例,例如電子監控或電子腳環、裝閉路電視,更符合還是更偏離保釋權利的保障?
2020/02/10 | 法夢
警黑同場疑「飯聚」,有辱警隊聲譽(如果還有)
有傳媒拍到警隊高層與黑社會在同一酒樓相鄰的包廂中設宴,更指當晚酒樓僅得兩枱客人,警方其後發聲明指涉事人員不知食肆其他顧客身份。根據《警察通例》,如果雙方有交流屬違反規定之行為。
2020/01/22 | 法夢
警察亂用「破壞社會安寧」「阻差辦公」罪名阻礙記者工作
根據《公安條例》,即使假設「叫囂」屬「喧嘩」並可能「煽動其他人情緒」,但只有當相關行為客觀上同時具導致第三者即時使用非法暴力的真正風險,「公眾地方內擾亂秩序行為」罪才能成立。
2020/01/08 | 法夢
追究警暴,區議會當然有責
區議會能否追究警暴?參考法律及政府既定政策,警務處一定程度上須向區議會問責,尤其是有義務出席區議會及其轄下委員會會議,接受區議會的質詢及監督。