不屬政府架構內的「立法會行政管理委員會」，成為暫時唯一一個能透露CSI口罩具體情況的消息渠道，反證政府以諸多理由拒絕公開疫情資訊，實屬藉口。

721元朗恐襲涉事白衣人、煽惑暴力721「教人打仔」的經濟日報副社長石鏡泉、831集體濫用暴力的黑警卻繼續逃之夭夭。

如何懲治任意濫權銷毀檔案的警察？政府解釋是「有關人員不熟悉檔案存廢的相關強制規定，在沒有取得檔案處處長的批准下便銷毀了有關檔案」，亦即以「又唔讀書」的理由開脫。

解密檔案記述1990年支聯會曾在六四維園集會高呼「打倒李鵬」被中方發出外交照會（Démarche），向英方政治顧問猛烈投訴其包庇反華勢力在港顛覆中國。英方代表回覆指他們會強調香港是保障言論集會自由之地，但就被中方引出為何不用當年的《公安條例》作出拘捕，更反問英方如果是攻擊英國皇室及英國政府又會否有同等自由。

這一段元朗「有槍起義」爭議，有助更清晰了解到儼如共和國的元朗如何比新界一貫坐享著更多的特權，亦更能從元朗鄉民視角理解到元朗白衣人721持械打人為何會覺得這般「理所當然」。

是次報告毫無全面的棕土發展框架，將會令棕地蔓延，亦將大大浪費棕地於解決香港居住問題的潛力，製造出必要用上萬億造人工島才能真正覓地的土地假象。

根據傳媒報導，單計港珠澳大橋工程146宗職安定罪個案中，中國港灣佔三成，當中不乏致命個案。港府直接批檢疫中心工程合約予中國港灣，十分可疑。

如果中資承包建築物料供應鏈，接二連三不斷出事，興建的還要是關乎性命安危的設施。到我們要興建更高安全系數的檢疫設施，為何可以如此輕率繞過立法會直接批錢給劣跡斑斑的中資負責？

現時樓市都未見有幅度回落，就急不及待建議取消對港人首置保障托市，形同借疫情發港難財犧牲香港市民福祉。

政府連自己設施都未善用好，又不肯全面封關，就要徵用社區公屋戶埋單，根本說不過去。

林鄭拒絕全面封關，可能是因為大灣區未來「中門大開」規劃方針背道而馳。

借地建過渡屋，很可能成為了地產商避過政府收回棕地的權宜之計，邊借邊囤等待建豪宅時機，或者就是林鄭為地產商繞過被收地而設的政策框架。

97後沒有香港憲法條文保障之時，《緊急法》是否違反人權法頓成疑問，需要清晰理據解釋；97後林鄭用了《緊急法》訂立《反蒙面法》侵害港人表達自由，「反蒙面法」更被法庭裁定違憲，修改《緊急法》的需要，今天似乎是明顯不過（all too obvious）了吧。

大數據隨時可配合其他智慧城市監控基建（如智慧燈柱、智慧警務、智能身份證）作日常數碼監控，大家要合力睇緊啲未來嘅撥款同進展！

釋法一事，可以不會演變成今天中國用以任其扭曲香港法制的「法律資源」：英方解密檔案中曾透露在中英談判過程中，英方曾經在中英聯合聲明的草稿內，提出過一個釋法門檻規定的建議，要由兩位香港法官及三位全國人大的釋法委員會裁定是否釋法，就不會變了全部由全國人大獨享權力而是有香港代表。

10月20日香港警察用水炮車將藍色催淚水炮兩度射向清真寺，被藍色水射中的印度商會前主席毛漢，憤然要投訴警察，但毛漢根本投訴無門，市民也無法監察和制衡警察。

口講要重點改善民生嘅施政報告，竟然會出現如此倒行逆施的樓市助燃措施，其實政府是否已經直接放棄爭取市民支持呢？

若果有天「豬三角冠狀病毒」不幸變種，成功跨越物種屏障由豬傳人，會不會是另一場沙士疫症？這個「眼不見為乾淨」、只照顧國企華潤旗下五豐行的利益，無視本地豬農和市民安全的「日日清」政策，只會增加防疫缺口，讓不知名的病毒入侵香港。