從黨內外的因素來看，郭國文選情確實緊繃，力挺他的賴清德從提名到輔選都積極出手，是因勝選與否都與他自己的未來綁在一起，一旦輸了就什麼都沒有了。

加彭政變流產不代表民眾支持政府，而是這股怨氣已經到達臨界點，卻沒有用正確的方式宣洩出來；在邦戈家族全面掌握國家機器的狀況下都還會出現政變，可見不滿情緒有多高。

花蓮地方政治史上，幾乎看不到有人在全縣級別的選舉上，能夠有像傅崐萁這樣的參選戰績。所以為何此次國民黨會提名他的太太徐榛蔚接棒選縣長？就是人才斷層的結果，即便有意挑戰縣長寶座，也沒有足夠實力與傅崐萁抗衡。

從「兩岸牌」的失靈到「能源牌」的束縛，民進黨兩大神主牌路線遭受最嚴峻的挑戰，這恐怕是比丟掉幾個縣市長還更加動搖黨本的「價值之爭」。

整體而言，共和黨在國會雖看似跛腳，但並未失去川普眼下最關鍵的人事同意權，也在眾議院找到對自己最有利的安排，這張期中考成績單算是低空飛過。

「一山不容二虎」，黨內有黨魁主導、黨外有總理領導，兩顆太陽並存於執政黨，本來就容易發生意見衝突，所以梅克爾主張的總理兼黨魁有其道理。但梅克爾如此自廢武功是註定要跛腳了嗎？其實未必。

2010年吉拉德政變是澳洲政治的分水嶺，也是民眾對政府失去信心的轉捩點，如同開啟潘朵拉之盒，讓「政變」成為澳洲政壇揮之不去的陰影。

安倍晉三所提出的修憲議題，並不是當下國民最關心的政治課題，對比石破茂主攻地方創生，讓安倍晉三看起來就像站在人民的對立面；小泉純一郎當年就是善用輿論，在不被看好的情況下，以壓倒性的地方票擊潰黨內大老，安倍晉三不得不引以為鑑。

裴洛西為首的高齡化民主黨領袖，正在面臨結構重整、進步派崛起、青壯派進逼等三大考驗，目前所有民主黨人的共同目標都是川普，所以表面上裴洛西等人的領導地位還不至於動搖。但無論選輸或選贏，民主黨在期中選舉後不可避免會有一場內鬥。

美國最高法院大法官甘迺迪退休，看似川普從天而降的大禮，其實是共和黨的兩面刃。此次任命案將牽動年底期中選舉，以及未來數十年美國政治的走向，讓超然獨立的最高法院，成為兩黨權鬥的犧牲品。

中美貿易問題的重心放在王岐山身上，影響最大的人莫過於國務總理李克強，面臨共產黨系統的汪洋（政治局常委）、政府系統的王岐山（國家副主席）、國務院系統的劉鶴（副總理）瓜分，幾乎沒有插手餘地。

從開票數據來看，五星運動、北方聯盟、兄弟黨等三個疑歐派政黨獲得的支持度，已超過總得票的一半。無論組閣結果如何，光是這個開票數字，就足以讓歐盟顏面盡失、無地自容。

一場參議員的特別選舉，背後傳達許多政治訊息，早已不是阿拉巴馬州兩位候選人的輸贏問題，而是2016年開始改變美國政治格局的「川普模式」，能否成為一種常態的關鍵指標。

公明黨之所以會對自民黨小選區有這麼大的影響，在於公明黨票源非常穩定。公明黨支持者以創價學會為基礎，在具備宗教信仰的原則下，公明黨的動員能力就不容易受到外在因素干擾。

只要希望之黨能掌握關鍵的席次，就能左右未來國會修憲的進度，小池百合子在這個議題上等於掌控發球權，對積極想修憲的安倍晉三來說，比失去政權還要令人咬牙切齒。

萬一自民黨或綠黨堅持己見、不願妥協，導致協商破裂，為了解決政治僵局，梅克爾可能被迫在今年底前提早解散國會，重新舉辦大選。

這場選戰的焦點，是國會第三大黨的爭奪戰，這會直接影響到梅克爾到底要找誰當執政夥伴。這位執政夥伴的政治立場，才是影響往後四年德國經濟政策的關鍵。

一場地方議會的選舉，何以讓整個日本政壇都繃緊神經？問題出在近來安倍晉三和內閣頻頻出包，讓這場原本應該是小池百合子施政期中考的都議會選舉，變成對安倍晉三的信任投票。