查良鏞的方案當時得不到理解，批評者只看到其「保守」的部分，沒有提及其「進步」的部分，這是相當不公道的。後來，不少人開始認同，雙查方案並不是這麽保守。

臨近決戰，偶然事件還會影響選情。最近的幾個事件後果還沒有來得及反映在民調上。它們大多有利民主黨，其中最重要的就是炸彈案和匹玆堡槍殺案。對此，川普也使出兩招勝負手。

舊條約單方面束縛美蘇，漏過了當時的「發展中國家」中國，軍事條約都沒有約束中國軍力發展。中國的中程導彈直接威脅了美國亞太盟國、美國亞洲軍事基地、以及亞太航母群的安全，嚴重影響美國的亞太利益。

民主黨打出Metoo牌，原本的用意除了阻擋卡瓦諾之外，還有動員選民在期中選舉站出來的動機。但這是一把雙刃劍。它可以刺激民主黨選民，也可以刺激共和黨選民。根據民意調查，民主黨搞砸了。

退出國際條約的行為在政治上不可取，不等於美國真的違反了國際法，更不等於可以「洗白」中國不遵守《聯合國海洋法公約》的行為。

「倖存者」+「說出來」當然也是重要的和值得讚賞的，但如果一個人主要因爲自己「被動」的受難經歷，就能獲得如此多的榮譽，這不能不說是一種「受難者最大」的激進左派情結過度膨脹的誤區。

中國這次干涉美國大選，雖然說合法，但在政治上影響極為惡劣。更奇怪的是，這明明是臭棋，中國媒體原先卻自我感覺良好，大肆吹捧。

如果是駐瑞典大使自己弱就罷了，就連中國外交部也配合裝傻扮懵。這說明，整件事根本就是中國外交部有意策劃，於是找上《環球時報》胡總編。這實際是官方背書的假新聞。

慰安婦不光是日本的問題，是人類如何在一個很長的時期，漠視人類的一半人的權利的問題。馬英九把一個應該用於反省人類社會特別是反思自身的問題，變成政治操弄，這種做法是可恥的。

在英國看來，沒有進入西沙群島領海，但以「中國標準」則進入中國單方面劃出的「領海」。雙方關於領海基線如何確定的分歧，就是英國這次挑戰中國的「自由航行」的主要國際法爭議點。

中國做法開了一個非常不好的先例。雖然中國現在不斷強調「人類命運共同體」，但這顯然與這個精神相悖。目前看來最大的可能是，中國想壟斷商業利益，只能由自己開發疫苗。

強制性計劃生育若真要被掃入歷史的垃圾堆，這當然是大好事。惟其背後的邏輯還是把人民天然享有的權利，變成「國家賦予給人民的權利」，這種做法也令人極厭惡。

現在中美貿易戰已經從前一輪打不打的問題，變成打多久的問題。甚至有可能，這種關稅會維持相當久一段時間，很可能最終變成「新現狀」。儘管如此，如果進入持久戰，對美反而不是什麽好事。

胡鞍鋼的一系列文章極盡煽動右翼主義之能事，為此後的中國的右翼風氣的不斷增長推波助瀾。雖然，此後「第二代民族政策」的提法，沒有得到習近平的首肯，但實施的手段卻不無與之契合的特徵。

中國正和日本交惡，韓國是刻意拉攏的對象。韓國毫不意外地站在了美日的一方譴責中國。但這也幫了韓國一個忙，正好趁這個機會做到了幾十年來做不到的事：名正言順地把蘇岩礁納入識別區中，美日也都無法說不。

在《北京條約》的文本中，所談論的仍然只有中俄在大陸上的邊界，並沒有提到海洋上的島嶼。也就是說，根據文本，中國並沒有把庫頁島割讓給俄國。

即便認為在隋之前，日本或有接受中國「冊封」之舉，但日本自從六世紀統一後，再接受華文化開始，日本就自視為一個中心，而非中國的藩國。

算上中國對周邊如東南亞、南亞、北亞、中亞等的戰爭遠多於日本。可見，以參與戰爭數目而論，中國是一個遠比日本更不熱愛和平的國家。