滿洲人雍正和鄂爾泰如此積極推行改土歸流，哪裡有一點像是被「漢人士大夫官僚」推著走的樣子？大力推動改土歸流的還有漢軍旗人雲貴總督高其倬，他在雍正元年已經奏請在麗江改土歸流。這些都不是「正宗漢人」。

美國實力強於中國，但川普四處挑起火頭，全面顛覆國際秩序，盟友離心離德。諷刺的是，這時中國反而在國際關係中看似拾起歐巴馬的自由派理論，不斷宣傳「自由貿易」、「人類利益共同體」、維護國際秩序。

布希不希望中國放棄開放政策，原因是他認為中國只有開放，與外交接觸，才能繼續走向民主。他相信隨著時間的推移，中國依然會「變好」。這是後來形成的「吸納中國」的思路一脈相承。中美關係在六四事件後沒有惡化，布希是最大的「功臣」。

美國對毛澤東的評估大致沒錯，只是存在一個時間差。現實中，史達林是毛澤東唯一畏懼的人，中共急需蘇聯的武器和資金，所以毛澤東不可能站在蘇聯的對立面。

客觀而言，美國大部分企業與華為沒有構成激烈的直接競爭關係。因此，在這個意義上，美國狙擊華為頗有點為整個西方世界出頭的意味。

在魏晉南北朝，傳統上一般認爲進入中原的北亞民族被漢化了。這種説法需要更仔細的分析。但如果認爲另一個極端，漢人被「胡化」了，或者乾脆被替換了。這無疑更不符合實際。

中國政府為何如此敏感？首先是本身的性質，「習近平小熊維尼」的字樣印在一張符咒上，很可能在「有關部門」看來，已經超越了「調侃領導人」的層次，到了「攻擊領導人」的層次。

在中國日益走向國際化的年代，歸化越來越成爲迫切要解決的問題。除了體育層面之外，在社會層面更重要的是如何看待歸化人員，如何理解對國家的忠誠問題，中國人也應該趁此機會同時反思民族主義，深入思考如何理解海外華裔代表其他國家比賽的問題乃至忠誠問題。

用「協議」的名頭，還能保持一些模糊空間，無非為談判減少阻力。事實上，如同「九二共識」一樣，「模糊」在這幾十年來都是兩岸交往的常態。

維吉尼亞州官員醜聞三連發，對民主黨打擊甚大。3K黨、Metoo、黑臉，都犯了美國自由派政治的大忌。3K黨和Metoo的問題好理解，但對塗黑臉，很多人不太理解到底是什麽意思，犯了什麽禁忌。

中國登月在美蘇都沒有軟著陸過的月球背面，有兩種影響，第一，當然是在月球競賽中先行一步，為建立基地做準備，第二，由於美蘇都沒有到過月球背面，中國先到達，也會為潛在的「領土主張」帶來便利。

以往的美國政府關門都是國會不肯通過議案，以此要脅總統就範。川普卻調轉過來，國會已經通過議案，總統不肯簽，以此要脅國會。

在中國民間，類似案件可能產生兩種互相相反的情緒：一種是民族主義（支持孟），一種是仇富主義（反對孟）。通常，這兩種主義會激烈交鋒。可是，孟晚舟在中國「刀槍不入」。

如果孟晚舟不是中國人，中國實際上根本無權干預加拿大將其逮捕。孟晚舟是中國龍頭科技公司的核心高層，難道她不是中國人？確實有這樣的可能。

蔡英文一直堅持不承認九二共識給美國帶來的信任，一下子就面臨地方諸侯的挑戰。如果後年臺灣出現一個親中政府。美國又如何應付？恐怕美國現在也頭痛。

「文藝歸文藝，政治歸政治」，與「體育歸體育，政治歸政治」，這兩句話看上去差不多，實際內涵截然不同。但兩者一向都有被誤解。

既然一戰和中國沒有太大關係，勞工貢獻確實「拿不出手」；中國既在一戰中佔了便宜，又要宣傳自己受辱；又有否定北洋軍閥的必要，於是對一戰歷史不熱情，囫圇吞棗也就不奇怪了。

查良鏞的方案當時得不到理解，批評者只看到其「保守」的部分，沒有提及其「進步」的部分，這是相當不公道的。後來，不少人開始認同，雙查方案並不是這麽保守。