台灣海峽至少22海里寬度的海域中，美國（及其他一切國家）有權進行各種形式的航行自由，不受任何約束。航空母艦不但有權通過台灣海峽，它還可以在此進行一切航行活動，包括進行軍事演練，也在合法範圍內。

豐臣秀吉與朱元璋一樣，企圖開創一個「萬邦來朝」的帝國景象。這種認為天下只能有一個中心的思想，毫無疑問與「華夷秩序」思想同出一轍。

在很多中國人的認識中，「倭寇」被視為日本侵略中國的例子。無他，倭寇的倭字，就是中國對日本人的稱呼之一。但從四個角度分析，倭寇並不是中日兩國政府之間的戰爭。

元日戰爭中有不少日本平民慘遭元軍殺害，更有大量的軍人在戰爭中遇難。元朝侵略日本是屬於不正義的一方，這點是毫無疑問的。問題是元朝入侵日本算不算中國入侵日本呢？

在日本給隋朝的信函中，日本自稱「日出處天子」，而把隋煬帝稱為「日沒處天子」，這就已經說明日本要求和中國平起平坐的態度。

其實對戰後秩序，中國基本上沒有什麽發言權，一向唯美國馬首是瞻。於是很諷刺的是，這個戰後秩序的「創建者」居然會立即丟掉大片土地。這哪裡像一個「創建者」應有的待遇？

看金家下的北韓，大概沒有人否認它是一個獨裁政權，但其憲法第四條還有「朝鮮民主主義人民共和國的權力屬於工人、農民、軍人、勞動知識分子等勞動人民。」但誰能否認北韓是個獨裁國家呢？

《北京條約》中文版中還進一步肯定了香港是「英屬香港」，英文版中則定義香港是「殖民地」（colony of Hongkong）。可見，大清當時把香港與九龍的主權交給英國是無法否認的歷史事實。

一旦中美貿易戰真的開打，若更多利益受損的選民站在川普對立面，就更加大共和黨失敗的可能。

總結而論，中國在二戰中：第一，中國戰場戰績不濟；第二，堅持不投降，在阻止日軍擴大進攻方面有貢獻；第三，參與緬甸戰役的作用應該充分肯定。但無論如何，難以高估中國軍事貢獻就是了。

在這些數字中，「傷、亡」混為一談是一個模糊的地方。一個人可以傷很多次，但生命只有一次。把傷亡混在一起說，無疑加倍放大數字。

中美貿易雖然矛盾重重，但還有大量的空間可以解決貿易不平衡的問題，遠非無法互相妥協。貿易戰令兩方一道受損，肯定不是最好的解決方式。

我們反對的是極少數日本右翼分子，認為大屠殺僅僅只有幾百人，甚至完全不存在，虛構的。這些言論上升到否定歷史的程度。儘管這僅是極少部分人的主張，但已足以引起受害者的憤怒。

以往幾十年，美台高級官員之間的互訪都是一個禁忌。可見，《台灣旅行法》如果被執行的話，也違反了美國政府一向的「一中政策」。

中國在這個問題上如果採用雙重標準，就難免讓國際質疑。中國強調「世界是通的」，就不能「別人的地方是通的」，而「自己的地方就不能通」。

從另一方面看，既然這種爭議已經成為現實的政治問題，經過多年的宣傳也在中韓很多人心中已經變為一個象徵，參拜成為對一部分人的切實的心理傷害。

承認自己歷史有污點、有罪孽，一點也不影響美國人對自己國家的自豪感。因為他們認識到，能夠反省自己歷史，正是他們最驕傲的地方，也正是中日兩國史學界都需要努力的方向。

努尼斯備忘錄無疑大大強化了陰謀論者的這種想象。鑒於川普的支持者大都對陰謀論缺乏免疫力。公開備忘錄為川普「集氣」顯然非常有利。