臺灣革命者施朝暉（化名史明）於2019 年9月20日逝世，享壽101歲。雖說他的奉獻不容置疑，但他的信念似乎與時俱進了，就連各方勢力運用他崇高形象的方式也轉變了，即使他並未向我們表達他對這些事情的自我反思。

在缺少港人申請庇護流程的情況下，很有可能只有富人才得以在台灣現有的移民法中，取得台灣的居留權。如果這樣的話，台灣只會變成香港富人的避難所，無法保護香港的抗爭青年。

退輔會堅持在大觀事件上「無行政疏失」，並指責住戶「違占國有地」、「無居住正當性」。而大觀自救會屢屢在抗爭後，遭受網民謾罵（「違法」、「不理性」、「暴力」等）。但是大觀社區仍選擇抵抗，並創造例外的行動。

「現在我們又面臨2020年東京奧運這個更大的挑戰，不管是野宿者、弱勢者都會受到很大的威脅。東京即將舉辦奧運，這真是非常令人吃驚！」

福島核災的負面影響仍未解除，隨之而來的還有東京奧運。而安倍晉三卻向國際奧委會說道，福島的情況在掌控之中，而且「不曾、將來也不會對東京造成威脅」。與此同時，東京的無家者被強力排除、沖繩的美軍議題也被壓制。

趙怡翔的每月薪資總計約為25萬台幣，比起華府當地中高階主管或同等美國外交官，是非常非常少的，還不加上配偶需要辭職，在華府間無法工作，且可能斷送未來工作機會等犧牲。何況趙怡翔駐點的地方是在美國最貴的一區。

社會民主黨在上一次立委選舉的時候，常被批評不接地氣。我們可能在網路或某些特定的小族群裡很受歡迎，可是實際選票呈現卻和我們的預估差很遠。所以這次我們記取這個教訓，鎖定我們想要爭取的對象之後，很客觀地去分析目標選民的各種接觸管道。我們也發現一個很明顯的分眾化情況。

國民黨、民進黨之間最主要的差異，還是在於統獨立場和對中國的態度這件事情上。在這樣的大格局對抗之下，很多社會面向或其他議題都沒有辦法在這裡面成為社會上的主流議題，在我看來這是比較可惜的事情。台灣政治時常處在虛耗之中。

即使在尋求打破獨裁統治的社群，也不免會內化獨裁時代的思想。或許草原兇殺案也指出了台灣許多人自認前衛的價值觀有多淺薄：在事態嚴重時，可能就直接回歸到二元性的「完全負責」或「毫不負責」的保守看法，這無疑源自威權時代的心態。

媒體和公眾不但不檢討台灣社會中男性對女性的暴力，反而以草原自治區的群眾為目標。而且考慮到台灣社會道德的保守風氣，那些外表不同或行為不同的人，通常會被視為反社會人士，就像藝術家或那些選擇另類生活的年輕人一樣。

《地厚天高》的主題，你不需要認同梁天琦的政治理念也能感受到。有些觀眾看我的電影前，可能覺得自己跟梁天琦沒有關係，甚至很討厭他。看完電影後，或許會覺得梁天琦跟自己很相似。大家也是同樣的人，大家也是曾經有過理想。我的電影建立了這份連結。

梁天琦說他搞政治不開心，那時候我很震驚，因為他說這句時是他最受歡迎的一刻。之前我對政治人物的理解是，你受歡迎你可以贏得選舉。那為什麼他會不開心？當我發現梁天琦這一面向，跟我之前想拍一個很激情的作品，方向完全不同，所以我乾脆往比較憂鬱灰暗的方向去拍。

《地厚天高》的主題，你不需要認同梁天琦的政治理念也能感受到。有些觀眾看我的電影前，可能覺得自己跟梁天琦沒有關係，甚至很討厭他。看完電影後，或許會覺得梁天琦跟自己很相似。大家也是同樣的人，大家也是曾經有過理想。我的電影建立了這份連結。

梁天琦說他搞政治不開心，那時候我很震驚，因為他說這句時是他最受歡迎的一刻。之前我對政治人物的理解是，你受歡迎你可以贏得選舉。那為什麼他會不開心？當我發現梁天琦這一面向，跟我之前想拍一個很激情的作品，方向完全不同，所以我乾脆往比較憂鬱灰暗的方向去拍。

川普政府由波頓（John Bolton）和納瓦羅（Peter Navarro）這兩位被認作是「親台派」的人物領銜主導。面對波頓這位人稱「第二大危險美國人」（僅次於老闆川普），有報導卻宣布「史上最挺台灣的美國政府」即將到來。事實上，納瓦羅、波頓等人的親台傾向，只是一種反對中國的方式，並非真正關心台灣。

無論苦勞網如何主張他們的報導是並呈雙方說法，他們過去以基進姿態宣稱新聞本身必定有政治價值並無中立的事實卻吐露了真情──他們從一開始對於自己要成為什麼樣的「平台」就有強烈的選擇性，迴避刊登左翼立場的台獨觀點，並略過與其世界觀不合的議題。而在統左觀點的同道成為眾矢之的時，苦勞網也同樣保持沉默。

右派國族主義者在政治上，總是與政府有緊密的連結。像是張安樂跟馬英九的姊姊馬以南，關係就不錯；或像史蒂芬・班農的一些美國另類右派政治人物，就在川普行政上擔任要角。而這樣的現象也會延伸到警界。郝龍斌當市長以及馬英九當總統時，就讓警察放任張安樂及其他人對太陽花運動造成威脅；而夏綠蒂事件也是如此。

中國侵台這個議題必須時時注意，但行動的呼籲得來自於對中國的詳盡認識所產生的理性評價，而非危言聳聽。