如果我們對於光明、積極、節約、淨化，這些所謂的「中華民國美學」感到不解，讓我們回到抗日戰爭的年代，《大公報》問一位底層軍官對抗日戰爭的看法，該軍官回答：「我們中華民族必勝。」記者再問：「勝利後，你要做什麼呢？」軍官回他：「勝利我早就死了，這場戰爭，軍人肯定要死光的。」

在國民黨的「十要點」中，「中華民國」四個字，以及「中華民國憲法」、「主權」這些詞彙頻繁出現，可是卻通篇迴避「中華民國的主權範圍為何」此一關鍵問題。但他們可能沒想到，如果「中華民國」只是台澎金馬及附屬島嶼這個政治實體的名稱，那其實無異於「獨台」／「華獨」。

「相信高雄」是陳其邁2018年參選高雄市長時主打的口號之一，如今捲土重來，他依然相信高雄，但高雄在罷免韓國瑜以後，還會相信一個傳統政黨的傳統政治人物嗎？這時候，在野陣營該做的應該是把高雄的社會力引入戰局，營造「非民進黨PK民進黨」的局面。

如果我們要理解的是歷史，我們就必須要一直退，退到我們可以看到整個事件的全景圖為止。

台灣社會對「六四」及香港議題的冷漠態度，有其歷史、政治與文化背景，而一個自由民主的社會，有其自身運作的邏輯，與其以民主價值或民族大義苛責台灣民眾，不如深入闡釋為何台灣應該也必須支持中港的善治與民主進程。 

若總統府流出密件的「七分真」屬實，台灣作為第三波的新興民主政體，體質本就脆弱，加上又面對詭譎多變的區域環境，必須仰賴國際社會與台灣民眾不間斷的呵護與警醒，才能避免時針走到不可挽回的終點。

在預算的控制下，台灣藥廠為了壓低成本，不得不在成分上降低品質，下移品管標準，使得台灣的學名藥經常被詬病藥效不佳。

作為史上最年輕的黨主席，以及有歷經年任期的立法委員，江作為領導人，究竟會把國民黨帶往何處，本文認為必須由其過去的經歷、以及實際作為分析，以破除種種猜測的迷霧與錯誤認知。

雖然底層國民黨和深藍支持者確實是有「親共」的問題，但沒有一個中國國民黨領袖有「親中」問題，也絕對不可能反美，只要了解憲法和黨綱就能很清楚的證明。

美國近年來的外交策略來看，其政府不僅持續貶低自己在印太的地位，更破壞了與友邦間的情誼，在美國地位岌岌可危之時，中國藉著地緣與經濟的優勢，不斷在此區擴大影響力，RCEP更給了它展現領導能力的最好機會。

在民主國家中，自媒體上能夠激起人轉發按讚的言論是由民眾發表的，相反地，在極權國家中，這些言論是經過國家控制監控，原本能夠讓人們表達個人意見的平台，反成了極權政府帶動風向、控制思想的工具。

以往美國政學界中存在一個美好的幻想，認為中國在經濟上的開放，最終會帶來政治改革而成為自由民主的國家，但面對近期香港反送中衍伸出的一連串抗議活動，在海外的中國留學生群體出現了大量支持中國政府的言論，這樣的行為讓美國民眾感到震驚。

把中共視為敵人，讓越南共和國與中華民國找到了一個「最大公約數」，但這卻不代表兩個國家就沒有矛盾。

自1979年走到今天，臺灣的政治環境出現劇烈的變化，但這部影片略過大部分的重要史實，卻把最長的秒數、最大的鏡頭給了《台灣關係法》立法當年才23歲的蔡英文總統，有如讓蔡政府獨佔民主化的光環、獨佔臺美友好關係的功績。

美國和台灣，在近代都曾經歷過三次「民粹綁架政黨」的案例，而這個猶如美國大蕭條年代「最危險男人」的韓國瑜，又會怎麼改變國民黨和台灣呢？

面對團結的綠營選民，國民黨應該推出「美方可以忍受」、「中方暫時可以接受」的國安戰略，才有機會贏得這場選戰。

從1946年下半年開始的查緝走私，到了1947年2月要收網的時候，可以說是查到了動搖島本的地步，但到了二二八之後就沒人再提起，或許才是整個事情裡面最令人不可思議的部分。