建構「印太」概念的戰略價值，在於全球有三分之二原油與三分之一貨櫃運輸都需經過兩洋；東亞有八至九成原油都需經印度洋運輸。這種經貿聯繫反映建構「印太」概念之必要—東亞與南亞不應被視為隔絕的區域。

美、日、印、澳抗中的敵我意識，為建構「印太」概念、進而建立相應的區域聯繫提供了理由，美國擔心中國會削弱其世界影響力，澳洲希望享受中國崛起的亞洲利益，亦同時能夠利用美國制衡中國。

重視「銳實力」的國家，首要關心的並非其自身魅力，而是以利誘方式，令有利於己方的輿論變成主流，從而減低國家在海外經濟項目所遇到的阻力。

作者預想，新加坡會複製自身發展經驗，令這個特區市扮演綠色能源與海水化淡等技術、西澳洲資源銷售市場、旅遊等新中心角色、進而順帶刺激澳洲經濟。如果特區市運作成功，新加坡可在其他地方複製這個模式。

我在大學主修政治與公共行政，旅居新加坡前，對香港這些「新加坡想像」自是感到好奇。

不單是新加坡，這幾點同樣適用於香港、甚至台灣。恆久以來，我們不斷聽到「現代化」一詞，且也視之為「進步」象徵，卻鮮會意會到，所謂「現代化」，本質就是國家統籌一切、「有效率」地運用各種資源，實現各種目標。

如果要說，我們可從這場選舉學到甚麼，其中一點，就是進一步認識現實生活中選舉威權主義的具體操作。很多人可能認為，對執政黨有利的選區劃分（gerrymandering），是選舉威權主義的一大魔鬼細節。 但很可能這只是果，而非因；更具決定性的因素，大概在於選民的文化性格與取態。

今年八月，媒體The Establishment Post回顧近年新加坡青年對國家發展觀感的調查，發現不少受訪者都想離開這個國家

對於香港學聯首次缺席維園六四燭光晚會，於六四慘劇喪子、發起天安門母親運動的丁子霖表示：「應尊重年輕人的選擇，毋須任何事都搞『大一統』，尤其是民主。」

港英治理香港，比特區政府優勝嗎？在此刻的香港，這是個政治敏感的問題。