被騷擾的男子當時告訴記者：「難道非得出人命，才要辦嗎？」答案可能是「對。」雖然內政部早在2017年承諾要對「騷擾入罪」有具體行動，第九屆立法院任期將屆，這個當時說好的「母親節禮物」可能又要胎死腹中。

選舉不應該被簡化成一場智力測驗，或是動員能力的大車拼，它應是選民的思考過程，投給誰才是對的本來就沒有標準答案，資訊和數據都在那裡，真正重要的是想好了再投，甚至是想好了不投也無傷大雅。

國會助理的薪資長期以來都是個謎，因為資訊的不對等，導致這些立法推手在低薪下超時工作，自己都不受勞基法保障，怎麼可能推出對勞工友善的法案呢？

上述的網路風向真像極了馬庫色描述「單向度社會」出現的過程。令人憂心的是，若網路世界往往都僅反映真實世界不敢明說的想法，那逐漸轉為單向度的或許不只是網路世界了。

如果您覺得是「棒協不倒，棒球不會好」，請您睜大眼睛看到棒協倒為止；如果您覺得是「中職從中做梗」或「國內職棒大環境不好」，請您拿起筆寫信給中職請他們別胡鬧了，或多買票進場關心拼盡一切的球員；如果您覺得是政府失職，請拿起您的電話向行政院和立法院施壓，讓已經在做的事情不要再慢下來了。

當鎂光燈都聚焦在周休二日的攻防上時，有一些比較複雜卻事關重大的議題也在眾人的目光外默默進行著。

所謂的民主赤字（缺乏正當性）和行政赤字（缺乏效率）是一體兩面的，有人悲觀地認為永遠無法解決。不可否認這樣的狀況的確常常存在，也才會有數以萬計的文章和論述再討論此一現象。

肯亞事件的政府回應在在顯示出了目前兩岸的特殊定位，確實在論述上自有矛盾，實務上也出現了困難，未來更有可能開啟我國國民被任意拘留逮捕的可能。

i-Voting以議題取向的方式包裝市長個人的政治責任。不論結果通過與否、投票率有多低、勞民傷財的程度，甚至伴隨的爭議，在下次選舉前市長都毫髮無傷。

我很不喜歡「智力測驗沒通過」這樣的說法，不是因為我的家鄉常常沒過。是因為它省略了太多的因素，只歸因於「不思長進」這個原因。