「無罪判決」跟「不起訴處分」對於當事人來說都算是「沉冤得雪」，但一般人在生活中通常不會碰到刑事案件，對於新聞裡常出現的「起訴」或「不起訴」總是模模糊糊？到底不起訴處分是什麼？

「黃國昌參選」對於台灣民眾來說，最有價值之處在於此台灣社會重新檢視公司治理議題，進而探討上市櫃公司內部監督制衡機制的重要性。

把嫌疑犯引渡受審看似沒什麼不對，問題在於要把人送到哪裡接受審判。有的國家民主，有的獨裁，有的法治健全而可以確保司法獨立，有的人治色彩濃厚──例如中國。這就是《逃犯條例》的爭議之處。

面對議員的質詢，可以不回答嗎？質詢範圍有被限制嗎？以下就來談談「質詢權」。

幾年前，韓國的「通姦罪」遭宣告違憲。那台灣也有通姦罪嗎？而通姦罪有時反而是被性侵者的惡夢。

「徐自強冤獄案」被認為與國民黨新北市長候選人侯友宜有關，侯友宜卻多次表示，他當時在北市刑警大隊，只支援辦案，未負責偵訊，連徐自強長什麼模樣都沒看過。然而，侯友宜如此的說詞其實是避重就輕。我們先從與徐自強切身相關的「黃春樹命案」說起。

讓國民成為法官，與職業法官一同審訊判案，目的在豐富法院判斷的視角與內涵，讓更多元的觀點進入法庭。但若要讓制度發揮作用，必須讓國民法官具備一定的知識基礎，讓他們能問對問題，切中案件要點，針對核心進行判斷。那這些教育該如何進行？

我們都喜歡聽故事，對這些素人國民法官來說，當案情故事繼續進展下去的時候，會不會有意無意地將判決導向我們偏好的故事走向？什麼是我們「偏好的故事」呢？

我們真的有機會坐在法官席上，聽著兩造雙方的意見，檢視證據與法理，然後做出定人生死、奪人自由的判斷嗎？國民法官制度到底與我們有多近？我們可以先從目前已經發布的草案中，來估算看看我們能當到國民法官的機率。

如果有一天，我們打開信箱看到一張「候選國民法官」通知書，後續應該要做什麼呢？國民法官的權利、義務和注意事項又是什麼？而在哪些情況下，我們有拒絕擔任國民法官的權利？

我們的大腦其實不是那麼靠譜，在國民法官的草案通過後，我們有可能變成一日法官，你能確保自己眼睛所看到的資訊、開庭之前媒體所揭露的訊息（當然包括目擊證人的證詞）， 不會影響到你的判決嗎？本文將介紹六大影響判決的因素。

被當作國民法官制度參考基底的日、韓兩國國民參與刑事審判制度，在其國內試行後，個別有什麼樣的狀況？本文將從司法官體系的僵化開始談起，試著一一回答上述問題，期望能有助於大家更了解這個制度的源起與流變。

對於一般民眾而言，由於司法程序太過於遙遠，若不能親自參與，僅透過傳播媒體單向傳述，容易造成對司法的誤解，而透過裁判員制度的實施，使人民親自參與司法，能理解法官裁判的艱難，也能促進人民對於司法的信賴。

本文將試著從《違警罰法》時期的規定，檢視近75年來的規範變化，然後說明2011年修法中常被忽略的重點，以及不同性交易管理制度的利弊。而細究數十年來的性交易管制法規，可以知道專區制是早就一直都是存在的制度，而非該次修法才創立的。

在「檢視」被害人被害後的反應時，檢視者經常受到父權文化的影響，而對於「理想的被害人」有著諸多想像，而期待所有的被害者必須符合特定的樣貌。這樣的迷思一旦進入性犯罪的審判中，就會出現了許多審判上的「性侵害迷思」。

處理柯王關說案不是總統的職權，也不是行政院長跟總統府秘書長的職權，馬英九沒有理由叫江跟羅到官邸討論案情，也沒有理由指示檢察總長向行政院長報告案情。

如果說到兩公約就只有想到廢死，真的是把兩公約說小了，因為人權是很全面，而不是單只有廢除死刑這個項目而已。

本文將介紹關於美國總統選舉人制度及有關於美國總統的知識，讓我們了解美國選舉和台灣的差異。