最近英國各大長照相關組織紛紛起來發難，以各種不同的倡議方式希望政府正視社會照顧體系即將崩潰的事實。從英國的經驗想想台灣該如何解決屬於自己的長照難題。

美國疾病管制署的互動式地圖：「500城專題」，讓更多學者、政策制訂者及一般民眾，得到從地域層級思考健康問題的機會，了解自己社區區民的平均健康狀況。台灣也具備資料庫、統計方法和專業學者的完整條件，製作全國等級的健康資料視覺化平台指日可待。

龐大的老人 失能者照護需求快速增加，印尼計畫減少勞動力輸出讓情況更加嚴峻。回歸個別家庭、依賴簡單便宜的外籍勞動力不是長久之計，必須建立政府總體規劃的人力政策。可預見的是，照護不再是24小時全天候、也必須在個人領域做出些犧牲。願意為長照政策付出多少資源？是個我們要自問的問題。

DRG作為一項政策工具，映照出台灣醫療預算不足和財務責任轉嫁醫師的現況，而DRG如果沒有好的設計確實問題重重...

瑞士多元保險人制度、頻繁且能產生效力的公投體制，也許是考量改革全民保險時，臺灣可借鏡的地方。

我們需要一個更公共化的醫療體系，從全台灣的角度重新思考醫療資源的配置，在需要的偏鄉建立醫療院所、並且做醫療次區域的整體資源規劃，才能降低城鄉資源的不均等，以及其他商品化體系的醫療問題。