如果台灣跟中國簽和平協議，想要有保障、不被中共血洗屠殺，國際社會上唯一有可能有意願，也有實力派兵來台灣的第三方勢力有誰呢？

如果老闆說食客不用罰，但牛排供應太多的攤位廚師要罰錢，然後宣導大家要先吃青菜豆腐再去拿牛排，那不是很好笑嗎？這間店還會再有人來嗎？切牛排的廚師還會有人做嗎？衛福部現在正在做的，就是這樣的事情。

其實跟大家光看字面的印象相反，和平協議引起戰爭的機會，要比和平協議促進和平的機會大得多。

這次爭議的焦點，在於用自費進行的達文西手術，能不能同時申報健保手術？如果病人住院只有進行自費的手術，而沒有用健保手術碼申報，很容易被認為是沒有住院的理由，而被核刪，這是中華民國外科醫生都知道的常識。

今天我們為了吃到藥效更強，副作用更少的藥，所額外付出的那一點自費金額，雖然是出於為了讓自己減少痛苦的自私目的，但是這一點一點一滴的金錢付出，在數十年之後回頭看，卻都促進了人類醫學的進步。我們需要為了不創造別人的相對剝奪感，就不准「好藥」用差額自費的方式，留在市場上嗎？

明年就要選舉了，到底要怎麼發錢，才能發得恰到好處？錢發出去，選票收進來，大家發大財？我們不妨用經濟學的角度來探討一下，發錢的藝術是什麼。

經濟100分，政治就一定要0分嗎？英國告訴我們，只要是為了國家利益，經濟上可以是你的盟友，政治上卻也可以是你的敵人，兩個都可以100分。這就是柯P說的務實。

一個不准許指定醫生要額外收費的國家，失去的就將會是大筆的財富，和提高GDP及增加國民所得的希望。

我們繳的健保費的去處，支付這些行政成本的，遠超過我們實際上得到的醫療服務。善意的健保政策，開啟了通往地獄的道路。

經濟成長跟股市上萬點，確實會增加勞工的薪資，但是只會增加那些具有不可取代性的勞工的薪資，而不是那些容易被取代的，進入門檻低的勞工的薪資。

急診壅塞，分級醫療無法解決。這篇文章告訴大家，以價制量的方法，才是最簡單又最公平的。

高速公路塞車是很難解決又棘手的問題，但經濟學告訴我們，解決的辦法其實很簡單。

人為控制價格，必然會導致資源的耗散。人們會想出各種替代方案，但是絕不可能完全彌補這些損失。