流浪狗是如何造成的？這個問題一直在動保界中被無數人討論著，而自從基隆大刀闊斧停止發予特定寵物業新的許可證後，眾人的焦點又回到寵物業身上。

全台首創，比美國一般生更快取得獸醫學位

2013年後，全國公立收容所每年的送養隻數皆可達五萬隻左右。不過有意願也有能力養狗的家庭總有漸趨飽和的一天，在零撲殺政策正式上路後，需要更多元的出養管道，減少狗狗待在收容所內的時間。

現階段最重要的任務，就是如何突破這些無感、甚至不願配合的民眾，否則捕捉撲殺政策下，十年都無法解決的流浪動物問題，喊著大絕育口號再十年，可能也還是存在。

公立收容所面對低薪、工時長、工作強度高等「內憂」，其實和許多民間團體相同，都是靠著熱情支撐，但卻又多了一項「外患」。

雖然不是全部的收容所都已經達收容上限，但其實，有很多動物還沒有真正被領養，而是有合作的店家、動物醫院作為「認養站」分散收容量。

在公立收容所與不負責任飼主「鬥智」的同時，愛護動物的民眾也應理解，收費並非表示認同，而是在收容所設立的原罪之下，對飼主課徵最後一份責任。

所有動物入所原因中，「拾獲送交」的數量最難以控制，在寵物登記落實率低的地區，更是有許多民眾以拾獲之名、行棄養之實。

關說、施壓要求動保機關放水的狀況頻頻出現，江建忠說，若是總量管制能夠好好實行，收容所的動物福利不會有問題，但不論有沒有這項行政指導，他們最擔心的向來是民代施壓。

春節期間部分動物醫院採急診收費方式，收費會與平日不同，飼主盡量在就醫前先打電話確認清楚。且春節期間最好將不打烊的動物醫院名單收藏好，以防寵物需要看病。

早已禁用的捕獸鋏，何時才能真正從台灣絕跡？引發討論的主角熊鷹，很可能已等不到那一天。

這幾項建議，實務上很難真的規範到不良的收容所。舉例而言，去年不斷被檢舉的屏科大收容所，撲殺了六成以上的收容動物，但卻對外宣稱皆是老病殘及兇猛犬隻，「基於動物福利」不得已才對動物執行安樂死。

台北市獸醫師公會常務理事翁伯源表示，許多民眾覺得寵物看病的費用很高，常是因為拿來跟人看病做比較，不過人看病便宜是因為有健保幫忙負擔大部分的費用。

觀察家生態顧問有限公司生態工程部經理蘇維翎說，過去的某些工程為人詬病，是因為沒有貫徹生態工程的精神，只剩自然材料。這樣的「生態工程」徒具其形、不具其神，對生活在該處的動物來說有害無益。

台灣長期使用滅鼠藥，卻從來沒有人評估過是否真的能控制鼠患，事實上有更多證據指出，用藥物控制害蟲，長遠來看反而會讓狀況惡化：藥物沒有選擇性，投放環境中的動物都有可能受害，最終往往是導致目標動物的天敵消失，讓問題更嚴峻。

動物保護成為全台共同推動目標時，第一部應是先消弭飼主責任教育程度的落差。

台灣有很多保育救傷單位，一直很缺乏經費，這些保育單位本來就在救援野生動物，而「救生」非常符合宗教價值，因此由放生團體挹注部分經費，讓保育團體救生，保育團體野放動物時，讓宗教團體加入「祝福」儀式。如此，保育和放生都完成了。

經過半年多，在孔文吉拉下動保法修正案後，終於決定協商日期，但當初受到質疑的「非營利自用」到底定義為何、監督機制完善與否等問題，至今仍沒有答案。